Коллекция урановой посуды

Кррасота! Надо будет и по своей коллекции уранового стекла обзор сделать! Кстати, урановое стекло выпускалось в 50-хх гг прошлого века в СССР фабрикой "Восстание".
Сейчас ещё в мире 3 фирмы выпускают коллекционные предметы из уранового стекла, но используют обедненный, а не природный уран. Поэтому их изделия имеют очень низкий радиоактивный фон - чуть выше, чем у обычного хрусталя.

Радиация убивает только тех, кто её боится.

Светится без всякого урана.

Альфа-частицы имеют огромную кинетическую энергию.
20 сантиметров они не летают. Летают они на порядок меньше. При вдохе они никакого вреда не наносят. При вдохе наносит вред вдыхание не частиц (не представляю как их можно вдохнуть), а вдыхание альфа-излучателей, т.е. альфа-радиоактивных веществ.

Ну ведь бред же написал..

-там есть 235-й уран, а он может самопроизвольно делиться..

Все изотопы урана -радиоактивны. То есть распадаются в течение времени и "светят" радиоактивностью. Вопрос времени.
Самый безопасный 238 уран, "обедненный". Период полураспада 4 миллиарда лет
Самый опасный 234 уран. Период полураспада 200 тыс лет
У "оружейного" урана 235 период полураспада 700млн. лет.

Пока уран не "развалился" со временем, другие продукты распада тоже "из воздуха" появиться не могут. Радиоактивность со временем увеличиться не может.
Но есть другая опасность. Уран "светится" альфа-радиоактивностью. Она практически полностью задерживается в стекле. А вот продукты распада могут уже быть, допустим, гамма-радиоакивными. и стекло гамму не задерживает совсем.
То есть, чем меньше урана 234 и урана 235- тем меньше растет радиоактивность со временем. Если используется "обедненный" уран 238 радиоактивности будет мизер. Если используется природный уран- да, накопит продукты распада со временем.

-Кстати, как это не смешно, в вазе из уранового стекла идёт подкритическая цепная реакция деления ядер урана.
Действительно смешно. Никаких там реакций не идет. Не надо путать радиоактивный распад и ядерные реакции, те, которые в бонбе и реакторах.

-Любое, самое небольшое, облучение увеличивает ваш шанс подхватить какую-либо мерзкую болячку.

Правда, но понято не так. Нет минимальной дозы радиации, чобы вызвать рак. Шанс пропорционален дозе. А разница в дозе в сотни тысяц раз отличается

Это сообщение отредактировал JJHH - 4.01.2015 - 19:40

Как же задрали эти темы о радиации. Люди, вы чем дышите в городах мегаполисах, промышленных городах? Что вы едите? Какую воду вы пьете?

Вне всяких сомнений уран радиоактивен, но, ввиду его длительного полураспада (4,5 миллиарда лет), и только альфа-активности его радиоизлучения, радиационная опасность уранового стекла весьма незначительна. К тому же, необходимо учитывать ,что подобное стекло может излучать радиацию лишь своей поверхностью и пробег этих радиоактивных частиц составляет не более 10-15 см.

Альфа и бета излучения наиболее опасны для организма, если микрочастица от такого стекла попадёт в организм(допустим при вдыхании) и останется там, можно записываться в онкологию заранее.

А красный цвет, стеклу придает золото.
написал бы пост, но инет тормоз блядь.
ну урановое стекло за тему ТС.

Пиши, может докажешь, что этот процесс там не идёт:


Добавлено в 19:30

Полчаса прошло. Вероятно, диссертацию пишет.

довольно давно часто попадались самые обычные граненые стаканы зеленоватого цвета - кто знает ,может уран и в массовом производстве использовался?

о! Новые идеи для постов

Ой, все!

Я б все равно очковал дома такое держать, а есди в доме еще и дети ну его нах

А от меня полтинник!

Вы че по второму кругу пошли?Там все выше расписано.

Гамма представляет самую большую опасность т.к является жестким излучением.

Добавлено в 20:36

Ищи пуговицы их до хрена осталось со времен ссср.

Точно?!

Так что гамма, по наносимому вреду, самый безобидный вид излучения, другое дело, что он весьма дальнобойный.

Это сообщение отредактировал Rold - 4.01.2015 - 21:08

Вы так до радона скоро дойдете и начнете его там искать)))Который там не появится))Просто столько не живут

Я что написал что он более активен чем другие?Имелось ввиду поражающее действие.Бету например почти полностью задерживает стекло,альфа например в силу огромной ионизирующей способности тратит много энергий на ионизацию потому проникающая способность мала например лист бумаги или одежда полность препятствуют прониканию.

placebo79:
Rold:

Ну написал же раз, хватит херней страдать. если не в теме. это особенно Rold касается. Детский сад. Нет безопасных излучений, то или иное при определенных условиях может убить.
То, что касается радиации. Вся троица успешно убивает.
-Альфа-светит крайне недалеко. Но наглотаещься пыли-вспомнишь про каждую пылинку через десяток лет. Энергия огромна, пылинка будет "выжигать" соседние ткани, облучая и облучая. Классический пример- ликвидаторы Чернобыля и марлевые маски.
-Бэта- "светит" относительно недалеко. Но уровень бета излучения в первые часы- сутки после Большого Бума просто огромен.
-Гамма- вроде как излучение с самой маленькой удельной энергией. Но для него нет преград в виде воздуха, одежды, бетона и стали. И светит в случае чего оно отовсюду.
А ведб есть еще четвертое, нейтронное, нисколько не полезнее.

Это и есть доказательство безопасности уранового стекла?

PS: ядерную, нейтронную физику и дозиметрию я ещё при развитом социализме изучал, а потом 28 лет работал там где эти знания нужны.

Это сообщение отредактировал Rold - 4.01.2015 - 22:00

Это сейчас к чему написано?Вы написали то что каждый школьник из физики знает.Еще раз никто не утверждает что радиация безопасна разговор ведем сейчас про стекло и я выше утверждал что в виде экспоната в вашем шкафу опасности не представляет эта посуда,нет вы конечно можете откусить кусок стоакана и проглотить тут уж каждый сам за себя.Кто то спит в обнимку с секстантом или компасом Андриянова старых лет выпуска или соскребает спд в баночку это их дело . И я никого не призывал есть из этой посуды.Прочтите всю тему сначала неохота повторятся.

Она не безопасна. Она почти безопасна. Весь нюанс в этом "почти".

Это сообщение отредактировал Rold - 4.01.2015 - 22:03

Ну для антуража с неоновой подсветочкой с уф лампой пойдет в отдельном шкафчике))

Добавлено в 22:27

Офтоп!Не в курсе какой КИ на дп-5?

Прекрасно видно по Вашим постам. Уж извините.


placebo79:
..и я выше утверждал что в виде экспоната в вашем шкафу опасности не представляет эта посуда..

Да я особо почти и не противоречу. Только Вы не учитываете одного, не столь очевидного факта:
-В природе, в природном уране урановые изотопы находится в равновесии в соответствии с периодами их полураспада. 238-й распадается за миллионы лет-его и больше всего. Продукты распада, в частности радон, выходят из руды со временем
-В стекле процесс продолжается, хоть и крайне медленно. В частности распадаются и менее долгоживущие изотопы, например 234й и 235й. Той же цепочке образующихся продуктов радиоактивного распада, любезно предоставленной Rold из википедии, просто некуда деться из стекла.
- И вот сейчас главное. Продукты распада не увеличивают общее количество распадов атомов, то есть общего уровня радиации, но часть распадов в цепочке уже будет с Бета и гамма частицами и излучением. Которое прекрасно проходит через стекло. Кроме того, благодаря Альфа -распаду в стекле будет собственная наведенная вторичная радиационная активность. Стекло и без урана начнет "светить"
Общий вывод такой, он и был указан в основной теме, да и в моем предпоследнем сообщении: при использовании природного, не "обедненного" урана стекло со временем начнет немного фонить. Достаточно, чтобы раздумать есть из данной посуды ежедневно.Одним же гугл -запросом можно посмотреть уровень радиоактивности уранового стекла. Он далеко не будет нулевым.

Добавлено в 22:33

Стронций-90, бета

Это сообщение отредактировал JJHH - 4.01.2015 - 22:34

Бета-излучение плохо проходит сквозь стекло.
Благодаря альфа-распаду наведённая активность не появится. Этот термин означает нечто другое.

Это сообщение отредактировал Rold - 4.01.2015 - 22:38