ХроноЛОЖЬ в древних египетских артефактах, Часть первая

и так

anscool

Чётко!
Senmuth

Тоже чётко.

Senmuth
Ага. Понятно. Это если они им в гроб столько золота клали...что же во дворце творилось!!!

Вопрос по религии. У них был один храм(как я понимаю под крышей фараона) ?Или по принципу общин-приходов? Т.е. в каждом поселении. И если так--где остальные? Занимались ли они экспансией своей религии как мусульмане и христиане или просто варились в своём соку?

Это сообщение отредактировал garis68 - 1.12.2014 - 20:26

Только что из командировки в Урюпинск. Прочитал сей текст. Много думал...

А сколько это много золота? Килограмм 10, ну 20... А то и этого не было - позолоченные маски и гробы, позолоченная мебель, позолоченные статуэтки. Пару килограмм бы набралось. Для царя и царских родственников этого мало.
Пример Тутанхамона - это просто аномальное количество золота. Скорее всего это было самое богатое захоронение ебипта. И о чудо!!! Оно дошло неразграбленным. Судя по всему все это золото - это дары храмов и жрецов за то что Тутанхатон смелил имя на Тутанхамон и вернулся к старым богам после того что натворил его папаша. Другого объяснения нет. Поневоле задумаешься о потустороннем мире. Египетские боги хранили могилу юного фороонна от разграбления до 20-х годов 20-го столетия. Именно тогда перестали официально грабить Египет и именно тогда впервые стало возможным раскопать захоронение Небхепрура.

DedHavass

Это будет настоящий гомоисторизм)) А потом эти исторические меньшинства начнут бороться за свои права...и понесется))

И так понимаю ты можешь показать карты Римской Империи , Древней Греции. Империи Сашки македоняна , Древнего Ебипта и т.д.
Покажешь?
Как же так не сохранились? Пичалька. Империи были а даже карт не осталось

Добавлено в 23:06

таким образом ебиптяне могли только самотык отполировать

Добавлено в 23:11

в палатах царских жили. где еще. щас нарисуют и покажут

А какой дом или дворец две с половиной тысячи лет простоит.На это только такой примитив из камня способен.

Это сообщение отредактировал Чайники - 2.12.2014 - 00:14

Ты прав чувак, за 2000+ лет карт не осталось. Они сгнили и истлели. Я рад, что ты наконец то поддерживаешь официальную историю !
А то тут некоторые идиоты утверждали, что Рим был 300 лет назад. Уж с тех пор то карты точно должны были сохраниться!

Это сообщение отредактировал GrandArcher - 2.12.2014 - 07:10

Конечно сохранились. И карты и схемы.

Рим -маленький маленький город .

http://well-p.livejournal.com/752808.html

Добавлено в 10:02

Стоп . Значит папирусы которыми тыкают официалы поддельные?

а что, если это была палуба корабля?

вообще прочитав несколько страниц, не увидел здесь нормальной дискуссии. вот те товарищи, кто спорит с Ярилой (хоть я и сам не придерживаюсь теории о строительстве пирами Наполеоном), сами не замечают смехотворность своих постов. Ваше мнение правильное, потому что оно официальное. И поэтому правильное. Мне минусов сразу накидали за предположение про Хуфу, хотя я указал, что это предположение, которое никак не опровергает нижеприведенная выдержка о сопоставлении имен. Кто эти имена составил? Ученые сопоставят все что угодно, и время у них есть для системногодоказательства. Лишь бы им бабло выделяли на исследования. А то, что в истории видна куча маразмов - так лучше не замечать, а записать меня в "дворяне" (хотя я вообще никаким боком не обмолвился на эту тему) и дать диагноз про публичные выступления. Ну вы врачи-психолги блин!)) Перечитайте свои последние страницы - это называется кукушка хвалит петуха. Абсолютный бессмысленный треп с плюсиками. Дискутируйте здесь сами.

В твоих словах виден маразм.

А вот еще карта Рима, 20го века (в самом низу)
Все старые города на удивление маленькие...
А че сказать то ты хотел ?

Добавлено в 10:23

Ну я не знаю...
Ты про консервы слышал ?
Говорят это городская легенда. Что дескать мясо может хранится несколько лет и не портиться. Но я вон оставил мясо на свежем воздухе на пару дней - и оно завоняло ! Консерв не существует !!!11

Добавлено в 10:27

Ну а че ж ты ученным не стал ? Ща бы катался как сыр в масле ! Был бы богатым человеком !

Это сообщение отредактировал GrandArcher - 2.12.2014 - 10:27

victoor

может тебе не несколько страниц почитать? А хотя бы с середины топика. Тогда ты поймёшь что всех достало по кругу обсуждать и доказывать одно и тоже . И народ просто начал стебатся над упоротым "дворянином"

Это сообщение отредактировал garis68 - 2.12.2014 - 10:53

Лично я за годы прошел РАЗНЫЕ мнения и строил в основном их на своем восприятии, и они стали созвучны с египтологией только потому, что египтология изучает и строит гипотезы на фактах, а не врет или проявляет невежество, как товарищи альты.

Дело в том, что из года в год ничего не меняется... многие упорно верят в альтернативный бред. Если бы они проявляли именно ИНТЕРЕС К ЕГИПТУ, то погрузившись глубже, увидели бы, что почти все о чем трещат альты - пустые слова, основанные на незнании матчасти.

Если Вам действительна интересна тема про пирамиды, Египет, то здесь Вам показывают порой ценный материал, по которому можно понять многое.

victoor

Тут никто не против дискуссии. Нормальной дискуссии. А нормальная дискуссия подразумевает не пустопорожний трёп простынных величин, как у Фланкерса, а аргументированные высказывания. Сказал, что пирамиды построил Наполеон , будь добр, докажи. Что, не можешь? Тогда не надо пиздеть, поскольку на слово верить никто не обязан.


Та же ситуация и с вами: сказали, что доказательства постройки пирамид египтянами легко опровергаются, приведите опровержения. За язык никто не тянул. Не можете? Тогда не нужно попусту сотрясать воздух громкими выкрикиваниями.

Вот именно что учёные. Египтологи. Вас это не устраивает? Может быть, вы хотите чтобы древнеегипетские имена царей сопоставляла "кухарка тётя клава" с "уборщией бабой нюрой"? Нет? М.б. вы сами попробуете? С нуля. Без подсматриваний у египтологов (они же блеать, видите ли за деньги работают, сволочи!). Чо, слабо? Тогда не нужно возмущаться, что наукой занимаются именно ученые, амиго. Се ля ви.

Это сообщение отредактировал DedHavass - 2.12.2014 - 10:59

GrandArcher

Вероятно, он хотел сказать, что он не один такой маразматик и в интернетах есть такие же шизоиды как он. Цитата долбайопа, на которого дал ссылку Фланкерс:

"А теперь попробуем подсчитать численность населения Рима для 1830 года . По Гугл Планета Земля я примерно вычислил его площадь . Получилось максимум 6 кв км . .В современном Риме плотность населения составляет 2197 чел./км² . Т.е. в начале 19 века население Рима не больше 10 тыс. человек . Если я где ошибся , поправьте меня . Поселок городского типа по нонешним меркам . А что там было в 16 веке ? Думаю 1-2 тыс человек . И конечно тогда он не выглядел как на первых трех картинках . Соответственно возникает вопрос - а когда именно были построены все его знаменитые памятники истории ? Например Колизей ? Ну явно не до нашей эры а скорее всего где-нибуть в веке 17 . А то и позже ."
http://well-p.livejournal.com/752808.html

Мало того, что у дебила Колизей изображен на всех его картах, включая и карту 1555-го года (т.е. дебилушка уже сам себе противоречит), так он ещё и не в курсе, что вместимость Колизея ВНЕЗАПНО 87000 зрителей. Строить амфитеатр с такой вместимостью для "1-2 тыс человек" - поистине гениальный ход (аплодисменты)

Так вот где "диду" юки нарубил.
Я охуел от "доказательства". Время затраченное на инсталляцию наверно заняла часа три. На "папирусе" надписи не выцвели за 4600 лет, причем все лежит на берегу моря.

Путин с амфорами "шестого века" нервно курит в сторонке.

LyutyiVovik

Папирусы были найдены в складских помещениях-пещерах инфраструктуры порта, можно сказать, "законсервированными". Ничего странного нет в факте их сохранности

Дико извиняюсь, но что может выцвести? Объяни нам как охуенный специалист по химии. Сажа? Если чо - это черные чернила. Охра? Это красные.
Давай, поясняй нам долбоёбам.

Примерно те же условия и краски что и у надписей и меток в разгрузочных камерах пирамиды Хеопса - там тоже не выцвели:

Это что за шабаш:
garis68 цитата:

victoor Цитата

DedHavass

Senmuth

anscool

Перепись ортодоксов?
Товагищи!! За што ви тгавите летчика!!???

Это сообщение отредактировал LyutyiVovik - 2.12.2014 - 12:24

О, спасибо за фотку летчика!

Ну... это ... как бы ... йиия


Добавлено в 12:38

Ты я вижу охуенный специалист по археологии. И тебя не смущают лежащие на поверхности "артефакты" без признаков раскопок. Или нахуя эта фотография в начали статьи?

И да, сажа - насколько помню обычный древесный мелкодисперсный уголь, она и водой смывается. Охра - окись железа с примесью глины, тоже смывается водой.

Ты для чего эти вопросы высрал?

Это сообщение отредактировал LyutyiVovik - 2.12.2014 - 12:58