Я тут на митинг вчера сходил

Весьма действенен, в таких случаях, степлер. И скрепы укрепляет и мосх вправляет. А про ряженых "казачков" и вправду зря. Раз в папахе так сразу казак штоль? Про мюжичков в узеньких джинсиках пошто молчим? Судя по фото там таких тоже вдосталь.

а это правда было или очередная брехливая вонь?
Или там были провокаторы с обоих сторон?
Если бы такой беспредел чего не снять и не выложить?
Чего он рассказывает про атаки, налёты и т.д., а фотки выложил без всей этой темы?

Без брехни / перекручивания никуда. Ровно тоже самое, что втюхивали дурачкам в Украине. Только там были титушки, и ужасная беркутня которая избила детей.

митинги "запутина!" в центре всегда и никому не мешают (ахаха), крестные ходы перекрывающие целые улицы никому не мешают (ахахаха), зарежбарана и прочая черножопопраздники никому не мешают ( детям же нравится смотреть как черножопые абреки на детских площадках разделывают зверушек), но вот митинг ПРОТИВ власти- социально опасное мероприятие, поэтому площадку для него ВЛАСТЬ выделяет в деревне хуево-кукуево за амбаром, где он никому не помешает
идите нахуй со своими двойными стандартами.

Статья 31
Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.

иными словами любое ограничение мирного митинга- ограничение конституционных прав.
другое дело, что ВЛАСТЬ положила хуй на ОСНОВНОЙ закон страны, что априори дает ВСЕМ остальным право класть хуй на любой другой закон принятый этими пидорасами.

Они мало того, что считают, что вилы точить надо, так еще их в глаза не видели)
А уж *вешать, стрелять* - никто петлю вязать не сможет, а другие оружие никогда в руках не держали)
Ну, только если в игрушках и в фантазиях

навальный снова показал себя фюрером детей - только там он себя считает важным, умным и сильным. В детстве сам застрял, видимо)

надел на голову непонятно что и казак. а раньше казак, по по сигналу "сполох" летел убивать врагов, а не детей и баб толкать.

и документы есть?и доказательства незаконной наживы?ты бы места работы и зарплаты бывшего президента погуглил бы))

Очень отрицательно отношусь к текущей власти, но г-на Навального уже видали в суде с Усмановым.
столько громких заявлений - порву, похороню, у меня документов как говна за баней и что в итоге?
обломитесь все надеявшиеся и поверившие?
мычание и истерики, что все ходатайства отклоняются?
а о чём были ходатайства - напомнить?
просто не склоняясь ни на чью сторону - только факты

Вызовите медведя пусть он признается в преступлении? А на основании чего суд имеет право притащить левого человека не участвующего процессе (не важно медведь это или нет) дабы тот сам в чём признался? Как бы нет у суда такого права в рамках конкретного процесса. Это если бы Навальный сам привёл свидетеля и суд ему отказал, тогда другое дело. А так увы суд не имел никакого права протащить ни медведя ни любителя корги - они вне процесса по иску Усманова к Навальному. Навальный как юрист это должен знать - или он как и критикуемые им люди диплом тупо в метро купил?

Пришейте весь гос реестр к делу - а нафига? У тебя есть выписка из него о "подаренном участке" - её суд принимает. Нафига тебе весь реестр? Ведь ни в выписке, ни в реестре или иных архивах нет главного, того что это объект был "подарен" за какие то заслуги - нет этого, нет! А то что участок такой то сменил тогда то собственника, так это и суд принял и защита усманова не отрицает. Главного нет - доказательства или опровержения злого умысла. Виписки достаточно и зачем тащить гору макулатуры не доказывающей ничего? Процесс тупо затянуть?

Ну с изнасилованием вообще цирк :
- Навальный зачем вы наврали что истец за износ сидел?
- Я не врал это посол в книжке написал
- Так посол не писал такого
- А вы посла вызовите и пусть он расскажет почему он не писал

Офигительный процесс офигительные доказательства - Навальный просто специально слил суд, сам слил.
Зачем?
Для пиара и истерики перед паствой?
я не знаю, может вы знаете

А у Вас уже министр здравоохранения говорил, что
1) Перекись водорода не защищает рану от заражения
2) Дисбактериоза не существует
3) Сидеть на холодном не вредно и не приводит к проблемам с мочеполовой системой

?

Поверь, всегда есть куда хуже

Ну так фамилию в студию кто способен объединить вокруг себя большинство населения 146 (!) миллионной страны, к кому будут прислушиваться следаки, прокуроры, военные, олигархи? ты что ли? Или Алеша твой? Когда пришел Путин его тоже в хер не ставили и творила семибанкирщина что хотела, СМИ "свободные" были разделены между Гусинским, Березовским и иже с ними, вливали людям говно в уши так что Киселев нервно курит в сторонке, нефть и другие блага тоже поделены между уважаемыми людьми, а люди заваленные свободой по самые гланды думали где сегодня взять денег чтобы детей покормить хоть чем-нибудь.
Да ивообще в чем альтернатива Навального отгоните этих от кормушки, они уже заебали, дайте я своих посажу?

Даже бывший сотрудник АНБ США сказал, что никакого эффекта в деле борьбы с терроризмом повальная перлюстрация переписки граждан не даст. Потому как знает, что основные результаты получают при грамотно поставленной агентурно-оперативной работе. Но для этого, в голове нужно что-то иметь, кроме датчиков сбора информации. То есть должен быть некий комп, который эту информацию обработает, а с этим напряженка...
Повальный контроль нужен только с одной целью, - мониторинг настроений населения, с целью своевременного реагирования на протестные акции, и сбор массивов компр. материалов НА ВСЕХ, И НА КАЖДОГО.
Или ты действительно думаешь, что наркотики и терроризм сразу, как только начнут контролировать интернет исчезнут ?

А ну-ка не воруй чужие подписи

ну так ты же за закон,так какого хуя в куево кукуево не поехать тогда и там митинговать?или народу не так много будет,это как с голосами на выборах вы не ходите.а потом всех не пришедших я себе припишу.и ведь приписывают-вчера уже был такой счетовод!
да и вообще какая разница где собираться?главное количество протестующих,а не место,придет один его дебилом посчитают,придет 100 тыс в одно место это заметят даже в куево кукуево,хотя место совсем не там выделялось

Это сообщение отредактировал plymouth485 - 7.05.2018 - 12:05

)) тонко тонко, аж так тонко, что толсто и жир капает из монитора)))

и что к этому всему нужно добавлять дегенератские околомайдановские митинги?

Хотела бы "оппозиция" делать митинги она бы их делала и так. Можно прекрасно пользоваться законом и расти.
Но там хотят накручивать дурачков по технологиям.

О. Мне тоже интересно мнение украинца о майдане. Честно.

На кого ты сейчас, спустя годы, возлагаешь вину за последствия майдана? Почему протесты переросли в войну? В этом лишь демонстранты виноваты? Или Янукович с © тоже ручонку приложил?

Минусы - это понятно, но я правда хочу услышать ответ от украинца.

Это сообщение отредактировал Klientt - 7.05.2018 - 12:07

кто контролировать то будет?все фсб да и мвд.да и вв сядут блять и будут следить как ты машку разводишь чтоб она тебе дала.

Не-не, ты не совсем понял. Вот вместе с "запутина", крестными ходами и резанными баранами, и еще открывающих сезон байкеров с собой захватите - все беритесь за руки и пиздуйте в лес куда-нибудь. Митингуйте, кричите, что хотите делайте, только мусор потом за собой соберите. А в городах вы заебали уже всех.

Ну он просто тупой потребитель, вот и все

ТС твой уровень это пускать слюни на коронацию царя.

Корона царенка держится на штыках. Но История говорит, что это не самая надежная опора.

Особенно в "Кровавое воскресенье" 1905.

Маладэц Участковым работаешь ? Отказники пишешь ?

Так вот, в плане повышения квалификации:

Свидетелем может быть любой человек, которому лично известно о каком-то событии, о каких-то существенных обстоятельствах. Свидетель может быть как непосредственным очевидцем события, так и узнать о нем из других источников. Свидетель обязательно должен сообщить суду, откуда ему известно о рассказываемых им событиях. если свидетель не сообщит источник своих познаний, его показания не будут приняты в качестве доказательств.
Свидетель может знать участников судебного заседания лично, быть родственником кого-либо из них или не знать их вообще. Это никак не влияет на возможность быть свидетелем в гражданском деле. Главным критерием в данном случае является возможность свидетеля донести до суда в доступной и понятной форме известные ему сведения. в этом контексте можно допрашивать, например, несовершеннолетних детей или лиц, страдающих душевным расстройством, которые могут говорить и связно излагать известные им сведения.
Кто не может быть свидетелем
В законе (статья 69 ГПК РФ) установлены строгие ограничения в отношении лиц, не имеющих права давать свидетельские показания в суде.
К таким лицам отнесены защитники и представители — в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением этих полномочий; судьи — по вопросам, обсуждавшимся в совещательной комнате; священнослужители — о содержании исповеди.
Кроме того, некоторые лица вправе отказаться от свидетельских показаний. Это близкие родственники лиц, участвующих в деле. А также, депутаты и уполномоченные по правам человека — о сведениях, ставших известными в ходе выполнения своих полномочий.

Так, что насчет свидетелей, - бабушкам у парадной. Они поверят.

Ну а на "закуску" основное, - определение о вызове свидетеля, выносит суд.
Непонятно ? Тот СУД, встроенный в нашу коррупционную систему, который выносил решения и по Васильевой, и по Квачкову !
Еще вопросы ?

Я восхищаюсь и уважаю молодых ребят, не побоявшихся открыто выступить против преступной российской власти,
но по причине возраста и личных обстоятельств, а так же потому. что 86% в оправдание своей трусости ещё и говном тебя обольют, когда менты повяжут,
выходить под дубинки опричников позволить себе не могу.

Вот вы, которые с митинга, поймите одну простую вещь - сейчас Путин держится, в основном, на двух "китах": во-первых, на "пенсионерах" (в кавычках, потому что сюда же основную аудиторию центрального ТВ), и, во-вторых, на вас, "оппозиционерах". С первыми все понятно, а вот вторые, вы, просто вынуждаете ждать и терпеть.
Если противопоставлять Путину Навального, то из двух зол, как бы ни было печально, приходится выбирать Путина. И, если не поддерживать его активно, то хотя бы не протестовать, потому что в протесте неизбежно придется вставать рядом с вами - этим абсурдным зоопарком во главе с Навальным. Страшно представить, что будет, если Путин отдаст власть вам.
Пока есть вы, и пока вы занимаетесь вот этим всем - у Путина всегда будет поддержка. Увы и ах.
Задумайтесь, блять, над этим!

Это сообщение отредактировал НекийПэш - 7.05.2018 - 12:20

круто,получаешься или не подперло как тут пытаются втереть,или тупо ссышь,но тогда ни симпатии ни последователей у тебя не будет))