Кто и когда строил древние города?

В основном пиздишь ты.
Вот так по мнению лётчика выглядит сверхточный измерительный инструмент.
Щель видна даже на фото

Всё просто. Но вы все равно ничего не докажите )

Египетские артефакты всегда вызывают интерес, об этом можно много говорить.
Сейчас речь о некоторых египетских саркофагах. Массивные коробки из твердых пород камня вызывают не только восхищение, но и недоумения с вопросами от "как" и до "каким образом" . Учитывая сложность (но возможность) изготовления древними людьми, времени, конечно на них уходило не мало. Как и многое в Египте, есть и незавершенные артефакты. По ним, частично можно понять процесс изготовления. И, конечно же, такие слова как "возможно", "скорее всего", "вероятно так" здесь идут по умолчанию. Все это версии и измышления. Но в целом, задача показать просто что-то интересное.

Итак, Каирский музей. Интересный экспонат в зале Древнего царства. Этот саркофаг стоит в потемках и на боку. Он получил в кругу любопытных название "недопиленный саркофаг", ибо потому что он реально не допилен. Его приписывают сыну Хуфу - Хорджедефу.

Саркофаг не завершен. Судя по тому, в каком он сейчас виде, получается, что крышку для саркофага отпиливали с обратной стороны. Очень удобно, она будет того же размера, что и коробка

Источник: http://fishki.net/1313674-interesnoe-o-nek...ego-egipta.html © Fishki.net

Вот. Ознакомьтесь в оригинале. За перевод попрошу дорого.

http://www.und.edu/instruct/cjacobs/Manetho.html

А кто вообще решил что это именно саркофаги ? Кто там был захоронен?

Рассмотрите еще раз эту фоту и признайтесь, что вы придрались. расхождения в толщине вырезов, что левого, что правого, несравнимы с тем, что получают в ходе своего народного творчества современные экспериментаторы.

сравните хотя бы угловые размеры.

пилять, летчик-аристократ, ты хоть копипасты свои проверяй. гуанчи это аборигенное население Канарских островов. в Атлантическом, блять, океане. остров Гомера в Канарский архипелаг входит. сцуко, откуда такие безграмотные копипасты берутся? такое ощущение, что кто то ради смеха херню постит, а люди верят.

А еще видна хорошая полировочка , аж зеркальная.
Песочком поди делали?

Сути дела это не меняет. Или уже будем пиздеть что испанцы не уничтожали гуанчей?

Гуа́нчи (от гуанчинет — люди Тенерифе) — ставшее нарицательным название для коренного населения Канарских островов. В действительности это имя принадлежит только туземцам Тенерифе (где до сих пор встречается фамилия Гуанча). Обитатели других Канарских островов звались махорерами, бимбапами, ауритами и др. Они заметно различались по своим культурным традициям. Плотной взаимосвязи между Канарскими островами вплоть до XV века не было, каждый остров жил сам по себе. Говорили гуанчи на гуанчских (канарских) языках. Махореры, бимбапы, ауриты, собственно гуанчи и др. говорили на родственных, хотя и не тождественных языках, которые, вероятней всего, близки к берберским языкам (афразийская семья языков) соседнего континента.

В ходе испанского завоевания (1402—1496) гуанчи во главе с Бенехаро оказали сопротивление завоевателям. В последующие годы основная часть гуанчей была истреблена или продана в рабство. Оставшиеся гуанчи смешались с испанцами, приняв христианство и утратив свой родной язык.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%83%...%BD%D1%87%D0%B8

дураки и дороги?

что характерно, истинная правда. квадратики они везде одинаковы.

так легче строить. еще в разных частях света спят на полу, но не на потолке. мистика прям.

ну эка невидаль, вот если бы в разных частях света картины Ван Гога присутствовали, я бы запаниковал, а тут простейший символ имеет место быть.

распилы и откаты. это неистребимо. ну разве что у арабов пропилов нет, там пить запрещено.

действительно, весьма подозрительно, что везде в древние времена скальную породу вырубали, а не, скажем, взрывали динамитом. никак одна культура была на всех.

а откуда боги должны были приходить? а от кого ремесла должны были быть получены? всемирный потоп то чем не угодил?

эка невидаль, простейшие геометрические фигуры в разных частях света делали? а чего должны были выбивать? российских геральдических орлов?

хреновое везде. ну по современным мерком. тут не прикопаешься, действительно, везде одно и тоже.

на главный вопрос не ответили, девки то везде одни и те же или отличаются?

Гуанчи совсем не энали судоходства! И у них не было ни одного, даже самого примитивного челна, лодки-долбленки и то не было. Генуэзские галеры, испанские каравеллы они поначалу приняли за огромных невиданных птиц. Правда, гуанчи хорошо плавали на целые километры саженками, но не настолько же хорошо, чтобы вплавь добраться на свои острова с Африканского материка! Одним словом, гуанчи оказались единственным островным народом в мире, не имеющим никаких мореходных навыков и не знающим, что значит "плавать по морю". А ведь на островах в изобилии встречались козы, овцы, собаки и свиньи, как домашние, так и одичавшие (но никак не дикие!). Кто же привез людей и домашних животных на Канары? Почему гуанчи не знали мореходства? Этот вопрос воистину камень преткновения в очередной "загадке Канарских островов", да и в самой родословной гуанчей... Наконец, еще один аккорд в серии этих старых "канарских тайн" (для более мелких загадок места уже не остается). Уже первые исследователи островков отметили у гуанчей стран- ный и чуждый для средних веков обычай - мумифицирования трупов почивших. Гуанчи изымали внутренности покойных, набивали тела ароматными травами и благовониями, коисервировали в соленой морской воде, окропляли алым соком "драконова дерева", известного своим антисептическим действием, а зат^м зашивали, предварительно спеленав умершего в козьи шкуры. Затем сверток уносили в далекие потаенные пещеры, расположенные высоко в горах, где находились "родовые усыпальницы", впоследствии безжалостно разграбленные испанскими конкистадорами. В 1806 году Александр фон Гумбольдт сообщал в письмах с Канар, что им обнаружено множество мумий гуанчей, начиненных ароматными травами. Среди трав ученый распознал "chenopodium ambroriodes". А Поль Маркой, путешествовавший по Южной Америке в середине прошлого века, нашел близ озера Титикака те же самые растения в мумиях инков. И здесь мы сталкиваемся с какой-то фантастикой: гуанчи вообще никуда не плавали, инки если и плавали, то лишь у берегов Перу и Эквадора.

Аномальные новости со всего мира: http://ufonews.su/text/476.htm

дык, судя по вашей, сударь, копипасте это были не испанцы, а эстонцы. как только увидели гуаначей так сразу испанцы их уничтожили... в течении века. а потом еще остатки добивали. ну а че, оперативность прям на высоте.
испанцы много кого уничтожили, гуанчи то чем выделились?

Элиот Смит, автор книги "Миграция ранних культур", указывает на удивительное сходство способов мумификации трупов у гуаячей и древних египтян: "Когда человек умирает, они сохраняют тело его следующим способом. Относят его в пещеру, распластывают на плоском камне и вскрывают, затем вынимают внутренности, промывают приготовленной водой с солью, смазывают его составом, сделанным из овечьего жира, перегнившей сосновой смолы и кустарника под названием "bressos". К этому добавляется еще и истолченная пемза. Затем тело кладут на солнце и сушат его 15 дней. Когда оно высыхает и становится почти невесомым, его заворачивают в овечьи шкуры, накрепко перевязывают кожаными ремнями и помещают в специаль- ные гроты". Близкими к отмеченным были способы мумификации умерших и в Перу (например, в канарском гроте Такоронте была найдена мумия старухи в сидячем положении, но в такой же позе размещались и мумии инко,в). А вообще же своих покойников мумифицировали всего три-четыре народа на Земле: египтяне, инки Перу, их соседи, чибча-муиски Колумбии и гуанчи.

Аномальные новости со всего мира: http://ufonews.su/text/476.htm

Но с мумиями то перегнули. Мумифицировали и скифы и тохары.

Это сообщение отредактировал FlankerC - 17.08.2016 - 22:58

вообще то сколь угодно мелкий абразив можно получить древнейшим методом осаждения в воде.Напрмер теже отходы от пиления песком кидаются в сосуд с водой и перемешиваются.Сначала оседает крупная фракция,последней тончайшая.Таким образом самодельщики даже сейчас делают себе абразивы для полировки линз телескопов..

Выделил то, чего я хочу от вас добиться. Вы говорите, что способ изъятия скальной породы везде одинаков. Вот я и прошу вас показать аналогичные перуанским ниши в Египте.

Что, нету? А как же тогда это коррелирует с вашим высказыванием об "одинаковом способе изъятия скальной породы"? Правильно, никак. В Египте нет таких ниш, ибо это совсем другая цивилизация и культовые сооружения у египтян были совсем иными, нежели у инков. И данный факт рушит скляровские ваши высосанные из пальца несуществующие аналогии между Америкой и Египтом в контексте того, что и там и там строила сооружения анунакская цивилизация.

Так же в Перу вы не найдёте обелисков, статуй, колонн и храмов а ля египт-стайл, равно как и иероглифов. Всё это только подтверждает ваше заблуждение относительно авторства артефактов обеих этих цивилизаций.

Единственное что можно обозначить - так это метод обработки камня: в обоих случаях камень обрабатывали камнем, потому и выглядят некоторые строительные элементы схожими. Но не более того.

Не согласны?

Не утруждайтесь, там нет утверждения Манефона, что пирамиды построили боги Вам стоит перечитать его труды, чтобы больше не вводить в заблуждение людей.

Как вы всё это определяете без масштаба? Методом прищура? Угловые размеры, линейные?

Просто ответьте на вопрос: вы видите, что левый профиль выреза паза имеет U-образную форму, а правый V-образную? Вы видите различия? Или не видите?

Это сообщение отредактировал CHEKIST111 - 17.08.2016 - 23:23

....... Поближе, на всякий случай:

А ты уверен, что это блик на саркофаге?

И чего там видит К.Дунн за линейкой-уголком (пробивается там свет, али нет), одному Склярову известно

Каких материалов и технологий у них не было?

Вырубать и обрабатывать известняк можно медью. Можно камнем. Гранит вырубать и обрабатывать можно камнем. Канаты плести они умели. Дерево обрабатывать и использовать умели. О каких "отсутствующих" технологиях речь?

И встречный вопрос: где можно удостовериться что ваше утверждение, что "дядя с неба принёс знания египтянам" имеет под собой реальную основу, а не выдумано, например, Скляровым?

Вы не зарапортовались, случаем? То вам колонны египетские нужны из Перу, то ниши, то статуи.

Завтра вы мне предъявите, что одежда у египтян и индейцев разная была? Подобные заявки в качестве доказательства отсутствия аннунаков с болгарками никак не тянут.

Объясните мне свои логические построения - каким образом отсутствие "статуй а-ля египт стайл" и иероглифов египетских в ЮА доказывает отсутствие на Земле древней высокоразвитой цивилизации?

Пока, для разминки можете попридираться к углам вот таких вот следов, оставленных в камне )))

Тринадцатая

При чём тут одежда аборигенов? Представьте, что мы (вы и я) встаём на вашу позицию и считаем, что раньше за Земле жили космические анунахи, прилетевшие с далёкой планеты Склярос-1 и всё везде построившие. Так? Так. Тогда по логике, архитектура и в Египте и в Перу должна быть одинаковой. Но этого нет. Она совершенно разная. Там нет ничего похожего на египетские сооружения. Должны быть вырезанные в граните одинаковые иероглифы (или вы допускаете, что иероглифы в камне могли вырезать жалкие людишки?). Если мы считаем, что ниши в скалах - это следы добычи камня для строительства, тогда подобные ниши должны быть и в Перу и в Египте. Есть такое? Нету. В Египте ниш нет. А блоки есть. Следовательно, либо камень в египте не добывался анунахским способом либо ниши - это не следы добычи блоков. Логично?

Получается что ничего общего, на основании чего можно сделать умозаключение об одинаковом авторстве построек в Египте и Перу, у нас нет. Нет одинаковых следов добычи камня, нет одинаковых сооружений, статуй и обелисков, нет одинаковой анунахской письменности.

Есть лишь схожие методы обработки камня. Но тут на минуточку даже официалы говорят: "правильно, потому что и египтяне и индейцы камень обрабатывали другим камнем; и там и там рядом с незаконченными блоками найдены каменные шары-отбойники, потому и обработка блоков выглядит схожей."

Получается, что даже к схожим методам обработки камня мы придраться не сможем. Иными словами совпадений мы не нашли. Аминь.

Тринадцатая, я понятно объяснил? Вы согласны с вышеизложенным?

Я полагаю, что процарапывать по разметке всякие неглубокие линии люди умели на любых континентах. Или это умеют делать только анунахи?!

Процарапать теоретически могли.Только вот опять вылезает вопрос - ЗАЧЕМ? Зачем в горах на высоте птичьего полета в твердой скале выравнивать площадку и наносить сеточку? Хоть возможность и была,но труд это немаленький..Можете прикинуть в какие деньги вылилась бы сегодня такая блажь..

Это сообщение отредактировал uralzp - 18.08.2016 - 08:53

И что они песком линзы полируют? Для этого есть полировочные пасты, песочком только поцарапаешь.
Попробуй песком полировать гранит и поймешь абсурдность этой идеи.
В ладошки песок насыпали для полировки или на камень сыпали?

Вот реальный уровень при работе каменными инструментами.
Пирамиды гуанчи.