Вашу дипломную работу никто не читает

В курсаче в описании цеха на 47-й странице прописал наборные балки из карельской березы, даже в библиотеку пришлось дополнительно идти за ттх... в проверочной записке препод "откозил" в ответ: "Рекомендую карельскую березу поменять на розовый палисандр 15-летней сушки"
пришлось пересчитывать...

Диплом металловеда) Коллега! У меня руководитель читал 100%, ну рецензент немного.

Это сообщение отредактировал MrApofeoz - 2.07.2014 - 15:05

или так

у меня токарный станок был деревянным в дипломе, а проектируемый цех из стекла, бетона и деревянных реек... прокатило)))

мне, наверное, не повезло: меня по моему диплому гоняли вдоль и поперек. учился заочно в филиале московского вуза, но у себя в городе, но в связи с тем, что кто то из учащихся на год старше нашего курса пожаловался "на вверх" в Москву в этот самый ВУЗ за высокую цену на диплом (решил купить у филиала, но цена указанная ему не понравилась: мол, за учебу плачу, че за диплом теперь еще отдельно платить да потом его еще и защищать?) так с Москвы специально комиссия приехала на следующий год и нас дрючила по полной, кстати, всему тому курсу этого мудака аннулировали защиту дипломов и они сдавали позже нас на полгода по новой Москве через видео конференц связь

Я отрывался не в самом дипломе, а на защите! Защита была летом в дикую жару.
Зашел со здоровой сумкой в руках. Повесил схемы, достал из сумки тетрадь с дипломом, шесть бутылок пива и открывашку. Надо было видеть глаза членов комиссии! Я спокойно на невысказанный вопрос произнес: - Жарко. - открыл тетрадь и начал "рассказ".
Все бы ничего... Открывается дверь и в кабинет входит ректор, садится рядом с комиссией и тут до него доходит, что вся комиссия глушит пиво. Я прерываюсь, достаю еще одну бутылку и подаю ему. Он сразу успокаивается и рукой мне машет... мол продолжай.

Защита длилась минут 30-ть. Защитил с красным дипломом. Потом на вручении диплома мне выразили благодарность как самому сообразительному.

Читают, читают. Название, лист проверки на плагиат, последнюю главу ваших выводов и предложений и источники. И ссылки - абы если не по ГОСТу, не канает!

А потом тебя разбудила мама, сказала "Пора в школу, блять!", а ты встал с постельки, а штанишки мокрые

Скажу как препод, читаю по диагонали, но тут кому как повезет. Обычно опечатки и недотертые "В этой статье не хватает ссылок на источники информации" сразу бросаются в глаза.
Старый коллега рассказывал, что пришел к нему крендель на консультацию, читает тот и понять не может о чем речь: "материал - 20 фр. сталь".
Начал автора работы пытать - тот сначала уверял что речь о цене, 20 франков... Потом сознался что работу переписал, а почерк не разобрал, там было "материал - гофр. сталь", ему показалось: гофр => 20 фр.
Плюс к продуманным нелепостям или шуткам еще добавляются чудеса перевода.
Например, "брак" в техническом смысле на украинском так и будет "брак", а вот отношения между супругами называется "шлюб", вот и пишут про шлюб среди отливок, достигающий 15 %

Ну не читает, а дальше то что? читать весь тот бред, что мы туда пишем?
Это сейчас соседа встречаю:
-че как?
-да вот вуз заканчиваю...
-диплом скачал?
-а то!
а когда мы заканчивали, и-нет то был, ток в нем кроме рамблера, порнухи и темы лебедева ничего не было. По этому брали дипломы тех, кто перед нами был, переиначивали на свое. И ессно -читали.
Один парень на курс старше, так драл, ну и в тексте строка
"кто дочитает до этого места тому бутылку коньяка". А в конце ж диплома и адрес есть, и тел. Он позвонил. Разговор:
- ало!
- здравствуйте! а я это.. дочитал..
мужик, конечно, не сразу вкурил. Но потом, ржал. Диплом то конца 70ых.
На оригинальность не претендую, думаю, такое бывало. Вряд ли мужик сам догадался такую шутку отмочить. Но в распитии того коньяка, если что, участвовал.

Это сообщение отредактировал ХитрыйКот - 2.07.2014 - 17:14

охеренные доказательства, чушь

"А так как читать этот раздел никто не будет, подшипники мы выберем деревянные" © ТММ и ДМ

Это сообщение отредактировал сашшшш - 2.07.2014 - 17:50

У нас
А. Читали.
Б. Проверяли линейкой каждый лист рамки.
В. Проверяли каждую запятую, отступ.
Г. Проверяли исходный материал.
В итоге от готового по смыслу черновика до чистовика выкинули нафиг примерно 1000 листов и 2 месяца. Блин, ДВА месяца сидеть перед ЭЛТ монитором и по 16 часов проверять запятые и точки, потом печатать и нести на проверку....
Без слов.
Клавишу "Тab" и "По ширине" и 14 петит я в любом тексте уже автоматом использую.

Это сообщение отредактировал NordlineOst - 2.07.2014 - 18:13

Хранится несколько лет для прокуратуры, особенно это сейчас модно стало когда прокуратура периодически вздрачивает ВУЗы, хотя если честно я не представляю как у прокурора хватит компетенции понять всю эту писанину. Кто то читает, кто то нет. Мне заявляют в конце, а данные то у вас не верны, я уже подготовился срать кирпичами, очко маленький маленький стал, был бы лом, перекусил, потом пролистала в начало и спрашивает, а кто вам такой коэффициент дал? Я трясущимися лапками листочек с данными протягиваю начальными(а там и моя подпись и препода) она, ха а вот тут должно было быть не 0,00075 а 0,75... это я ошиблась, ну ладно.

Это сообщение отредактировал Купоросыч - 2.07.2014 - 18:25

Вы петит с таймсом, случайно, не перепутали?

не знаю, у нас читали всё... такие шутки очень дорого обходились товарищам

Помнится нам на ТММ были розданы индикаторные диаграммы сделанные на обратной стороне дипломных чертежей

Студенческие байки - это всегда зелень))

видать, объем нужен был, а препод через "антиплагиат" проверял. вот вставочки и проканали. надо взять на вооружение, может, когда пригодится.

У нас бы такое не прокатило. По ходу дела на нашей кафедре готовили не программистов, а технических писателей. Word 97 мне до сих пор по ночам сниться.

Сдавал курсовую, первые страниц 5-6 были примерно по теме, остальное тупо открыл учебник на первой попавшейся странице и всё подряд до нужного объёма. Прокатило.

Маты то зачем? Я только транзистор полевой лекарственный воткнул в диплом

Вот в этом году мне пришлось 70 студентам мозги из-за нормоконтроля выносить))) К моему глубокому сожалению никто меньше трех раз не переделывал даже несмотря на то, что я указывала и страницу и абзац и даже предложения, где и что исправить.

И, кстати, за нормоконтроль оплачивают только 0,5 часа за студента, а у меня на 1 студента уходило гораздо больше времени, а так как их было 70, то я сутками из-за компьютера не вылезала.

И у нас научные руководители работы не просто читали, но и "шерстили" капитально.

А я в дипломе, для того чтоб больше литературы было указал с десяток книг, авторство которых приписал родителям, друзьям и родственникам))
Так что все правда, никому дипломы нафиг не нужны))