Налоги на зарплату

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (17) « Первая ... 6 7 [8] 9 10 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
wertolet73
5.12.2013 - 12:46
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.07.11
Сообщений: 16297
Цитата (UnсleVova @ 5.12.2013 - 13:44)

Можно нарисовать любую утопическую идею. Вопрос в том, как заставить предпринимателя увеличить ФОТ? Чем мотивировать?

Стабильностью.
 
[^]
podonokx
5.12.2013 - 12:46
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 17.12.07
Сообщений: 227
apprico
Мыж решили что маржа выросла и бабла стала куча, и конкурентов море)))))))
Значит спрос в задвижках увеличиться, значит и стоить будут 3 копейки.)))))

Технический прогрес ёптеть))))

Это сообщение отредактировал podonokx - 5.12.2013 - 12:47
 
[^]
RoyBush
5.12.2013 - 12:46
-1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 25.12.12
Сообщений: 411
Цитата (wertolet73 @ 5.12.2013 - 13:31)
Цитата (Ратислав @ 5.12.2013 - 12:36)

Во! В точку!
Давно так говорю, но ВВП сотоварищи этого боятся, т.к. тогда фраза "я плачу налоги" станет очень весомой

Ну так можно делать,если все работники оформятся как ИП

Да, но ИП не может рассчитывать на больничный, отпускные, пособие по безработице. И вычетом по НДФЛ не сможет воспользоваться (поправьте, если что не так). Все продумано.
 
[^]
Ратислав
5.12.2013 - 12:47
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.08.09
Сообщений: 7658
Цитата (Ales1232345 @ 5.12.2013 - 12:28)
Не туда смотрите, как раз облигации Российского госзайма это ценные бумаги высокой надёжности, то есть почему бы их не покупать.
Просто пенсионные фонды это с одной стороны очень удобный финансовый инструмент, что у нас не используется, а с другой бездефицитная пенсионная система Американского типа (какая нынче у нас) это в принципе невозможно.

Вы серьезно? ) Высокая надежность? ) 1998-й напомнить?
 
[^]
Ales1232345
5.12.2013 - 12:47
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.11.13
Сообщений: 2045
Цитата (RoyBush @ 5.12.2013 - 13:41)
Цитата (Ales1232345 @ 5.12.2013 - 13:36)
Цитата (RoyBush @ 5.12.2013 - 13:30)
Цитата
Не туда смотрите, как раз облигации Российского госзайма это ценные бумаги высокой надёжности, то есть почему бы их не покупать.

Высокой надежности, НО МАЛЕНЬКОЙ ДОХОДНОСТИ, зачастую не превышающей уровень инфляции. А доходность маленькая, потому что деньги от продажи облигаций в основном идут на убыточные, никому не нужные, проекты.

Не опять не туда, высокая надёжность это почти всегда низкая доходность Это как два сапога, низкая доходность-высокая надёжность, высокая доходность - низкая надёжность. И тут в принципе нет никакой разницы на что тратятся деньги с гос займов, они обеспеченны не доходами (выгодой) от проекта , а всей экономикой страны.

Какая разница, чем они обеспечены, если они не отбивают инфляцию? Я понимаю, в инвестиционном портфеле фонда должны быть гособлигации, но не формировать его на 90%!! Они должны уравновешиваться другими инструментами, в том числе и рисковыми-высокодоходными. А иначе - маемо шо маемо - съедание пенсионных накоплений инфляцией.

Ну во первых инфляцию они отбивают, а во вторых у нас кажется (давно закон не перечитывал, может и поменяли), гос фондам запрещено вкладываться в рискованные активы.

А во вторых проблема наших пенс. фондов несколько в другом, как частность можно отметить, - хвост "советских пенсионеров", старение населения, нецелеврое расходование средств фонда ну и.т.д.

Нет в целом трудно не согласится действительно можно и нужно их использовать более эффективно, фактически сейчас это деньги в кубышке, но как только даш им свободы то там станет проблема компенсации рисков а это страхование, а это деньги.

Добавлено в 12:49
Цитата (Ратислав @ 5.12.2013 - 13:47)
Цитата (Ales1232345 @ 5.12.2013 - 12:28)
Не туда смотрите, как раз облигации Российского госзайма это ценные бумаги высокой надёжности, то есть почему бы их не покупать.
Просто пенсионные фонды это с одной стороны очень удобный финансовый инструмент, что у нас не используется, а  с другой бездефицитная пенсионная система Американского типа (какая нынче у нас) это в принципе невозможно.

Вы серьезно? ) Высокая надежность? ) 1998-й напомнить?

Ну по сравнению с Европой , мы в шоколаде, - не я понимаю и сам в это слабо верю, но экономика достаточно простая наука есть формальные показатели по ним и судим.
 
[^]
dv04
5.12.2013 - 12:49
3
Статус: Offline


По}{уист

Регистрация: 23.10.12
Сообщений: 1011
Полностью согласен с автором.
Налоги большие и НДС с з/п не возместишь.
Если кто-то там пердит, что НДС не входит в ФОТ и налоги на него, то таки - ДА! Прямо не входит, а косвенно очень даже входит!
И если неграмотным людям это не понять, то и объяснять не надо.
Хотя я подозреваю в таких постах проплаченных едроботов.

Однако!

Не вижу смысла в этой дискусси, так как: какими бы не были налоги их все равно спиздят чиновники! Ну и зачем тогда платить пусть даже 5% налога? На дачку какому-нибудь охуевшему от своей безнаказанности серюкову?

С другого конца начинать надо. С активной жизненой позиции. Был на выборах наблюдателем и убедился, что все всем похуй. Я плачу....
 
[^]
Ратислав
5.12.2013 - 12:50
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.08.09
Сообщений: 7658
Цитата (UnсleVova @ 5.12.2013 - 12:44)
И потом сейчас платится с 10000 рублей ФОТа 1300 НДФЛа и 3000 соцвзносов. Итого 4300.
Увеличив зарплату на величину соцвзносов получим только 1690 НДФЛа.
Чем покроем разницу в 2610?

Не, смысл в том, чтобы переложить эту выплату от работодателя на работника.
Т.е. работник в данном примере будет получать 13.000, а не 10.000, но отдавать 4.300. Чтобы он видел реальные налоги.
 
[^]
T80Ivan
5.12.2013 - 12:52
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.02.12
Сообщений: 8849
Цитата (GoodyMan @ 5.12.2013 - 11:47)
Добавлено в 10:49
Цитата (podonokx @ 5.12.2013 - 11:47)
НДС к зарплате отношения неимеет!!!!!!!!!!!!!

Целиком и полностью поддерживаю. Иначе с таким же успехом можно утверждать, что с зарплаты удерживается налог на прибыль, земельный налог,налог на имущество и т.д.

Правильно. Они платятся не из зарплаты. Деньги на них сыпятся из космоса от аллаха.
 
[^]
RoyBush
5.12.2013 - 12:52
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 25.12.12
Сообщений: 411
Цитата (UnсleVova @ 5.12.2013 - 13:44)
Цитата (RoyBush @ 5.12.2013 - 13:38)
Цитата
Здесь не прокатит случай когда кое кто кое на сколько поднимет, поскольку из этих денег формируется пенсионный фонд. Эти деньги- пенсии теперешних пенсионеров.


Я так понимаю, изначально идея была такая - предприятие повышает ФОТ, но все налоги/сборы/пенсионный платит с него (но вбелую) и в уменьшенном виде. То есть идея в том, что работник получая деньгу, видит, сколько ушло государству, в том числе и бабушкам на пенсии.

Можно нарисовать любую утопическую идею. Вопрос в том, как заставить предпринимателя увеличить ФОТ? Чем мотивировать?
И потом сейчас платится с 10000 рублей ФОТа 1300 НДФЛа и 3000 соцвзносов. Итого 4300.
Увеличив зарплату на величину соцвзносов получим только 1690 НДФЛа.
Чем покроем разницу в 2610?

Почему утопическую? Возьмем США. НДФЛ, медстраховку, пенсионку - все платит сотрудник сам. Поэтому, когда говорят - вон в Америке з/п 100 тыс, зачастую имеют в виду з/п ДО ВЫЧЕТА налогов.

Так же и у нас было бы неплохо внедрить - предприятие НАЧИСЛЯЕТ з/п БОЛЬШЕ, вычитает с нее уменьшенные (за счет выхода из тени) взносы/налоги, и отдает разницу сотруднику. Не забыв указать работнику в расчетке, сколько он, работник, заплатил налогов царю-батюшке. Что б тот в случае чего знал, откуда деньги на новый мерседес для какого-нибудь ведомства.

Это сообщение отредактировал RoyBush - 5.12.2013 - 13:18
 
[^]
ivan888
5.12.2013 - 12:54
3
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 8.10.09
Сообщений: 787
Все не читал может была такая мысль:
Если заставить самих работников платить налоги, т.е. выдать на руки чистую з.п. без вычетов допустим 100р, и когда человек из них пойдет и отнесет государству 60р, а себе оставит 40, тогда и спрос будет с государства другой, тогда и овощей может станет меньше...

Это сообщение отредактировал ivan888 - 5.12.2013 - 12:54
 
[^]
Darkfull
5.12.2013 - 12:55
-1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 6.11.12
Сообщений: 103
Я так посмотрю тут налоговиков и обиженных работодателей большинство? Посты с нормальными, правильными ответами гоним в минус/не обращаем внимания, нужно же жрать, срать, ржать только.
 
[^]
Ales1232345
5.12.2013 - 12:56
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.11.13
Сообщений: 2045
Цитата (Darkfull @ 5.12.2013 - 13:55)
Я так посмотрю тут налоговиков и обиженных работодателей большинство? Посты с нормальными, правильными ответами гоним в минус/не обращаем внимания, нужно же жрать, срать, ржать только.

Поясните мысль, пожалуйста?
 
[^]
RoyBush
5.12.2013 - 12:57
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 25.12.12
Сообщений: 411
Цитата (ivan888 @ 5.12.2013 - 13:54)
Все не читал может была такая мысль:
Если заставить самих работников платить налоги, т.е. выдать на руки чистую з.п. без вычетов допустим 100р, и когда человек из них пойдет и отнесет государству 60р, а себе оставит 40, тогда и спрос будет с государства другой, тогда и овощей может станет меньше...

ДА!!! Но разве наши слуги пойдут на это??? Поэтому я и предлагаю - у кого есть возможность - информируйте своих работников, сколько налогов ОНИ платят со своей начисленной зарплаты. Ну или объясните, почему з/п серая.

Это сообщение отредактировал RoyBush - 5.12.2013 - 12:57
 
[^]
studentgrey
5.12.2013 - 12:57
2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 2.12.13
Сообщений: 130
Больше всего выводят из себя отчисления в пенсионный, всё равно что деньги в чёрную дыру кидать mad.gif
 
[^]
RoyBush
5.12.2013 - 12:58
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 25.12.12
Сообщений: 411
Цитата (Darkfull @ 5.12.2013 - 13:55)
Я так посмотрю тут налоговиков и обиженных работодателей большинство? Посты с нормальными, правильными ответами гоним в минус/не обращаем внимания, нужно же жрать, срать, ржать только.

Э-э, например?
 
[^]
alexI1979
5.12.2013 - 12:58
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.07.12
Сообщений: 1905
Цитата (apprico @ 5.12.2013 - 13:42)

Без НДС эта автоматика стоила бы поменьше...
Это даже не экономика. Это - арифметика.

НДС твой для директора крупного предприятия пофиг, он его все равно к вычету поставит.
 
[^]
podonokx
5.12.2013 - 13:01
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 17.12.07
Сообщений: 227
Цитата (ivan888 @ 5.12.2013 - 12:54)
Все не читал может была такая мысль:
Если заставить самих работников платить налоги, т.е. выдать на руки чистую з.п. без вычетов допустим 100р, и когда человек из них пойдет и отнесет государству 60р, а себе оставит 40, тогда и спрос будет с государства другой, тогда и овощей может станет меньше...

Не, думаю проблема в другом.
Работник как получал на руки 10 тыр, так и будет получать 10тыр только ему налог еще с них заплатить придеться.
 
[^]
Darkfull
5.12.2013 - 13:01
-1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 6.11.12
Сообщений: 103
Цитата (Ales1232345 @ 5.12.2013 - 13:56)
Цитата (Darkfull @ 5.12.2013 - 13:55)
Я так посмотрю тут налоговиков и обиженных работодателей большинство? Посты с нормальными, правильными ответами гоним в минус/не обращаем внимания, нужно же жрать, срать, ржать только.

Поясните мысль, пожалуйста?

Выше написал все по-простому, для народа понятнее(и не один я) , а нет- давайте ка посрем еще, подобные моему посты и правильные утверждения игнорируются или сливаются, а где говнецо по-вонючее - вперееед, к победе! В итоге с кучи говнофлуда интересующийся человек не может и почерпнуть для себя информации. А вброс - ДА(!), в самом топике, где работодателю бедному приписали плату НДФЛ с оклада сотрудника, да еще и НДС прихуячили. Все, я кончил.

Это сообщение отредактировал Darkfull - 5.12.2013 - 13:02
 
[^]
RoyBush
5.12.2013 - 13:01
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 25.12.12
Сообщений: 411
Цитата (alexI1979 @ 5.12.2013 - 13:58)
Цитата (apprico @ 5.12.2013 - 13:42)

Без НДС эта автоматика стоила бы поменьше...
Это даже не экономика. Это - арифметика.

НДС твой для директора крупного предприятия пофиг, он его все равно к вычету поставит.

Да, ладно. Он к вычету НДС поставит только в том случае, если стоимость приобретенного сырья и услуг с НДСом будет выше, чем стоимость произведенного товара. А это что-то из фантастики. Экспорт не беру в расчет, его доля мала.
 
[^]
Виконт
5.12.2013 - 13:03
1
Статус: Offline


Ищем пуговицу

Регистрация: 27.03.12
Сообщений: 26058
если бы было возможно по основной работе ничего не платить, эх, мячты....

но уж шабашки , даже если немного будет в ущерб мне только за чистый налик, а когда некоторые хотят обслуживание компов и сетей по безналу, говорю без проблем, только умножаем на 2,5, сразу у людей желание пропадает
 
[^]
IngBar
5.12.2013 - 13:05
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 25.12.12
Сообщений: 0
Цитата (RoyBush @ 5.12.2013 - 14:01)
Цитата (alexI1979 @ 5.12.2013 - 13:58)
Цитата (apprico @ 5.12.2013 - 13:42)

Без НДС эта автоматика стоила бы поменьше...
Это даже не экономика. Это - арифметика.

НДС твой для директора крупного предприятия пофиг, он его все равно к вычету поставит.

Да, ладно. Он к вычету НДС поставит только в том случае, если стоимость приобретенного сырья и услуг с НДСом будет выше, чем стоимость произведенного товара. А это что-то из фантастики. Экспорт не беру в расчет, его доля мала.

А вы не путайте вычет и возмещение.
НДС к вычету всегда ставится, а иначе тогда он станет налогом с оборота, а не с добавленной стоимости.
 
[^]
RoyBush
5.12.2013 - 13:06
-2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 25.12.12
Сообщений: 411
Цитата (Darkfull @ 5.12.2013 - 14:01)
Цитата (Ales1232345 @ 5.12.2013 - 13:56)
Цитата (Darkfull @ 5.12.2013 - 13:55)
Я так посмотрю тут налоговиков и обиженных работодателей большинство? Посты с нормальными, правильными ответами гоним в минус/не обращаем внимания, нужно же жрать, срать, ржать только.

Поясните мысль, пожалуйста?

Выше написал все по-простому, для народа понятнее(и не один я) , а нет- давайте ка посрем еще, подобные моему посты и правильные утверждения игнорируются или сливаются, а где говнецо по-вонючее - вперееед, к победе! В итоге с кучи говнофлуда интересующийся человек не может и почерпнуть для себя информации. А вброс - ДА(!), в самом топике, где работодателю бедному приписали плату НДФЛ с оклада сотрудника, да еще и НДС прихуячили. Все, я кончил.

Специально поискала:
"Не путайте теплое с мягким. В топике ясно сказано про отношения работодателя и рабочего. НДС из этой схемы сразу выкидываем, ибо имеется ввиду схема начисления з/платы, а не оплата услуг. Потому со стороны рабочего - он платит только НДФЛ со своего оклада, а со стороны работодателя - оклад + Пенсионный и страховые.
Минусят добрые налоговые инспектора?"
Ну да, Вы просто на словах передали то, что нарисовано. Пересказали, так сказать. Но смысл в том, что налогов-то дох*я, и платит их НЕ РАБОТОДАТЕЛЬ. А фактически работник. Да еще и НДС он в конце концов тоже платит.

Это сообщение отредактировал RoyBush - 5.12.2013 - 13:07
 
[^]
UnсleVova
5.12.2013 - 13:07
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.09.12
Сообщений: 2676
Цитата (Ратислав @ 5.12.2013 - 13:50)
Цитата (UnсleVova @ 5.12.2013 - 12:44)
И потом сейчас платится с 10000 рублей ФОТа 1300 НДФЛа и 3000 соцвзносов. Итого 4300.
Увеличив  зарплату на величину соцвзносов получим только 1690 НДФЛа.
Чем покроем разницу в 2610?

Не, смысл в том, чтобы переложить эту выплату от работодателя на работника.
Т.е. работник в данном примере будет получать 13.000, а не 10.000, но отдавать 4.300. Чтобы он видел реальные налоги.

Опять двадцать пять. Чем мотивировать предпринимателя увеличить ФОТ на сумму отменяемых страховых?
 
[^]
Ратислав
5.12.2013 - 13:07
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.08.09
Сообщений: 7658
Цитата (ivan888 @ 5.12.2013 - 12:54)
Все не читал может была такая мысль:
Если заставить самих работников платить налоги, т.е. выдать на руки чистую з.п. без вычетов допустим 100р, и когда человек из них пойдет и отнесет государству 60р, а себе оставит 40, тогда и спрос будет с государства другой, тогда и овощей может станет меньше...

О том и речь ) Но государство по понятным причинам не хочет этого делать. Им удобнее серые зарплаты

Добавлено в 13:08
Цитата (UnсleVova @ 5.12.2013 - 13:07)
Опять двадцать пять. Чем мотивировать предпринимателя увеличить ФОТ на сумму отменяемых страховых?

Рынок труда заставит в итоге.
Безработицы в стране не так много, а кадров толковых очень мало
 
[^]
Ales1232345
5.12.2013 - 13:09
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.11.13
Сообщений: 2045
Цитата (Ратислав @ 5.12.2013 - 14:07)
Цитата (ivan888 @ 5.12.2013 - 12:54)
Все не читал может была такая мысль:
Если заставить самих работников платить налоги, т.е. выдать на руки чистую з.п. без вычетов допустим 100р, и когда человек из них пойдет и отнесет государству 60р, а себе оставит 40, тогда и спрос будет с государства другой, тогда и овощей может станет меньше...

О том и речь ) Но государство по понятным причинам не хочет этого делать. Им удобнее серые зарплаты

Не им удобнее белые зарплаты, но злой народ им не удобен не как.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 54115
0 Пользователей:
Страницы: (17) « Первая ... 6 7 [8] 9 10 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх