Единственная проблема атеизма, 1 картинка с текстом

Тогда попЫ были бы образцом поведения

Чего странного-то? "Все побежали - и я побежал".
Сменится вдруг власть на менее снюхавшуюся с попами - точно так же и те же 80% будут причислять себя к атеистам. А на самом деле им просто похуй.

Согласен с тобой.

Вот и я в прошлом пытался объяснить им, как и ты, а в ответ я получаю только - оскорбление.
Как бы говоря - скажи им правду, а они сами отвернутся.

сердце чем открывать посоветуете для лучшего результата?)

Кого ты любишь, тому открываешь свое сердце.

Это лучший результат.

"Несмотря на большое количество верующих граждан, только 11 процентов из них считают, что верующий человек должен посещать церковь регулярно. Этот показатель на 3 процента меньше, чем 3 года назад." (по вашей ссылке)
Думаю, это о многом говорит.
Да, в будущем православными еще больше называться будут - хули, со школы учить начинают.
Поверьте, если бы ваши (или не ваши, но именно те 80%) заповеди выполняли - я бы сам попробовал в такую страну мигрировать, даже будучи не верующим. Это было бы подобие Рая, но на Земле.

гильза

Коронная баянистая фраза!так держать!Вам то проще, вы в любые сказки верите.

На основании приведенных цифр, можно с большей долей вероятности преположить,что опрос проводился на прямую в пгм ларьках,или рассадниках типа монастырей.

Ну до вашего уровня православнаго фанатизма нам все далеко.

Чей та вас,православнутых,в последнее время заносит.Логикой и кротостью так и блещете.

suphusai

Тебе - болгаркой или автогеном
Ничем помельче просто не возьмешь - запаришься=)

Я просто оставлю это здесь.

мило, спасибо -) Я примерно так и думал Я наверно глупый, но не доходит до меня ваша формула - что бы поверить - нужно поверить - тавтология какая-то -)))

Да всё логично же. Если не поверишь, то не поверишь, ведь чтобы поверить, надо поверить ))
У верующих вся логика построена на "патамушта".

А вера в бога, это вера в то, что есть во что верить. Красава, Саня
Господа, мы с такими успехами новые религии тут откроем=)

Это сообщение отредактировал 42Never - 30.05.2013 - 17:47

Извини.
У них логика как у нормальных людей.

Это сообщение отредактировал Танос - 30.05.2013 - 17:48

Ад внутри каждого Человека и для каждого Человека свой ад.

Построения нередко да. Исходные аксиомы небесспорны )

У них логика отсутствует. У них вера. Поэтому они верующие, а не думающие.

Ну вот и я о том же=)
Не "чтобы поверить - нужно поверить", а чтобы поверить, нужно захотеть.
Логичная ведь цепочка: Я хочу - я верю; Я не хочу - я не верю? А ты пытаешься сделать так: Я не хочу, но я верю. Это же абсурд, разве нет?=)
Именно потому что ты не хочешь поверить, ты придумываешь хитрые вопросы верующим и всячески их подкалываешь. Соответственно прежде чем разговаривать о духовном, ты должен хоть немного проникнуться духовным.

Панимаиж?

TonyCapushon

Логика у "них" - неотъемлемая часть веры.

Это сообщение отредактировал rundommemory - 30.05.2013 - 17:53

Я сам верующий.

это заметно

У вас всё логично, да, но восприятие ситуации неверное. Во-первых, атеизм не религия и уже от этого слово вера, применимо к атеизму, изменяет свой характер. Вера религиозная и вера основанная на имеющимся опыте - это несколько разные вещи. Например, человек каждый день в 22:00, в магазине N покупает хлеб. Он может сказать - "Я верю, что сегодня в 22:00, в магазине N я куплю хлеб." Эта уверенность кроется в опыте. Также можно понять веру атеистов - "Я никогда не наблюдал очевидных признаков существования Бога, следовательно его нет." Но не стоит так понимать "веру атеизм" Потому, что атеизм - это реакция на религию. Атеизм не обязан что-то доказывать, потому, что доказательства должны давать ему. Он появился из-за неубедительности религий. Если его описать несколькими словами, то атеизм - это не "я верю, что Бога не существует", а "я не верю, что Бог существует" . Логика одинакова, но суть у этих фраз разная. К тому же, требовать опровержение существования Бога просто глупо. Впрочем, как и доказательства его существования. Но вообще-то доказывать идею должны те, кто её предложил. Представляю картину:
Луи де Бройль: "Господа, свет обладает корпускулярно-волновом дуализмом"
Господа: "Требуем доказательств!"
Луи де Бройль: "Сперва докажите что я не прав!"

попробую удовлетворить твоё любопытство, хотя сомневаюсь, что нашел для этого подходящее место.
Ты можешь придти к осознанию того, что всё сущее имеет своё начало и конец, и только ТВОРЕЦ извечен, без начала и без конца, у которого нет сотоварища, который не нуждается ни в ком и ни в чем, человек не в состоянии представить даже нечто подобное ЕМУ, и будучи покорным своему ТВОРЦУ человек следует ЕГО повелениям. Ты спросишь как можно придти к этому, быть может ты придешь, если на то будет воля АЛЛАХА.

ну вот я и говорю - что бы поверить - нужно поверить-) И скажите, что бы говорить о какашках - мне обязательно в них немного наступить?)

Ну, прекрасно.
Но я думающий и у меня есть логика. Что Вы скажете об этом? Всегда Вы прав?

Это сообщение отредактировал Танос - 30.05.2013 - 18:00

не надо тут ни чего взрывать только, ок?

По человеческому несовершенству я хочу, чтобы возмездие за грех настигло негодяя сегодня, сей час, сию минуту. По тому же несовершенству я забыла, что сама я - не ангел...

Не смущайся, что иногда путь беззаконных благоуспешен в этом мире. Делай что должен делать, и будь - что будет.