во вторых с годами языковой словарный запас прогрессирует. добавляются новые слова. с новым значением.
В данном случае это просто деградация населения, а нихуя не прогресс. Блядь! Глядя на грамотность в интернете я просто уже охуеваю! Нихуя не читают, поэтому и писать грамотно не умеют. Особенно бесит нынешняя мода пропускать союзы. Вы что, блядь, телеграмму пишите?
Вот всего 17 лет прошло с сообщения на скрине про "переводчик с Дельфи на Яву", а как поменялся подход - раньше задачи программистов решали программисты, а теперь всякие ИИ (DeepSeek'ом проверил на примере простенького ТЗ - всё получилось. Даже задачу про бабок на мотоциклах прорешал и про резисторы.).
Сара Коннор осуждающе смотрит.jpg
Это сообщение отредактировал Плюканин - 26 авг 2026 в 07:04
Ну-ну... Не поколение ЕГЭ опирается на ИИ. Давай, напиши сочинение на тему "Нравственный образ Пьера Безухова и моральные страдания Андрея Болконского на героине (то есть Наташе Ростовой)" НЕ читая хотя бы краткого изложения "Войны и мир". В наше время (в СССР) 90%% сочинений задавались именно так. Остальные 10% звучали в стиле "Опишите образ настоящего человека в современной литературе" и там можно было уходить от линии партии, но читать хоть что-то было необходимо!
Лично я так проскочил на вступительных в ВУЗ. Было на выбор 3 темы конкретно по книгам, которых я не читал (и там было без шансов) и 4-я тема "Образ братоубийственной войны в литературе" (не точный текст, но смысл такой). Я сначала залип, а потом меня осенил приступ гениальности и я накатал сочинение на 4-5 страниц, где описал выдуманную мною книгу выдуманного писателя и выдуманный сюжет из гражданской войны "брат против брата" с трагической, но очень поучительной и моральной концовкой... И получил пять. Пишу я без ошибок (это у меня на автомате), слог есть. А то, что никто из проверяющих не знал книги, по которой написано сочинение - ну так нельзя знать ВСЮ литературу
Я не читал в школе войну и мир, не осилил. При поступлении в ВУЗ сочинение попалось про ВиМ...написал и сдал. 93 год. ИИ тогда не было..замеров тоже. Ещё раз, книгу я не читал.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Пиздабол, и не аплодировал, и не вставал Это не считая того, что артрит с артрозом не позволили бы Это сообщение отредактировал Ingection - 26 авг 2026 в 09:21
Эту "блять" придумали в начале нулевых для обхода системы "антимат" на форумах, а потом начали подводить под неё теоретическое обоснование. Типа, это не существительное, а междометие или что-то в этом роде. Поэтому надо через Т писать. А это не так, филолог ты доморощенный. Блядь, она всегда блядь, будь то существительное или иная часть речи
Ну так-то любой язык и формируется подобным образом: "придумали (нечто) для (чего-то), а потом начали подводить под неё теоретическое обоснование. Типа, это не существительное, а междометие или что-то в этом роде. Поэтому надо так писать. "
А почему вдруг вместо "ЕЙ" надо "ЕЮ" ??? Зависит от того, в каком падеже тут подразумевается, восхищаться КЕМ, или восхищаться КОМУ.
А как это - восхищаться КОМУ то? Восхищаются КЕМ то или ЧЕМ то. Бывает,Ю что я в восхищении от чего то или кого о . Но восхищаюсь - .. не буду повторяться
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
5 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Это не считая того, что артрит с артрозом не позволили бы 
yaplakal.com