Страшную весть принёс я в твой дом Надежда, зови детей

Попробую глянуть начало. В детстве смотрел этот фильм, страшно было что уж говорить. Вчера переделку про Василич меняет профессию пытался смотреть. Тьфу, прости господи

Да без сарказма на самом деле.
Вот смотришь зарубежные фильмы хороших режиссеров - и сразу видишь постановку, спецэффекты, игру актеров, проработанный сюжет, хорошие декорации - общий эффект глаз радует. А вот погляньте хотя бы Титаник , который снят в прошлом веке - как все сделано, собрано и сыграно. И сравните с советским кино. Советское кино похоже на театр юного зрителя - вроде бы и все стараются, а результат все равно на уровне школьной самостоятельности.

А это не важно хочет кто то смотреть или нет, деньги получены и распилены.

Нормально смотрица. Неплохо получилось.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Решил посмотреть из любопытства, тк советский фильм один из любимых, пересматриваю периодически. Очередная лубочная поделка от наших киноделов и актеры дерево липа((( извините, если кому прям нравится, я не люблю когда делают хреново, а может и не хотят стараться, все же бабки зарабатывают

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ух как Вы замахнулись.
А в фильме разве спецэффекты важны? Актеры значит плохие? Декорации и сюжет?... Занятно. А замысел и идея автора разве не важны в фильме/повести/рассказе/картине/стихе/поэме/музыке? Каждый создатель хочет передать свою идею, посыл, взгляд, пр. Хочет чтобы зритель/читатель задумался над порой самыми простыми вещами, взглянув на них под иным углом.

Знаете, я люблю фильмы и зарубежные тоже, при условии, что они действительно хорошие. Однако номер 1 в моём личном рейтинге был и останется именно отечественный фильм, снятый по повести Михаила Булгакова "Собачье сердце". Это один из немногих фильмов, который повторяет книгу чуть ли не до запятой. Это гениальнейший фильм (и повесть конечно же), который был, есть и будет актуален во все времена. И актеры сыграли, кстати, блестяще! Слова профессора, которого сыграл Евгений Евстигнеев, до сих пор цитируют чуть ли не везде. Впрочем, как и Шарикова, роль которого исполнил Владимир Толковников.

Не подумайте, я не стремлюсь идти на конфликт. Я понимаю, что на вкус и цвет все фломастеры разные. Но... Мне право грустно от сказанного Вами. Разве глянец бумаги может быть важенее, чем смысл текста? Я прошу лишь задуматься.

А теперь, пардон, корнет, да я слегка réchauffé par le cognac... Меня ожидает свежий бокал и приятный вечер с семьёй. Я выпью за здоровье всех ЯПовцев.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Как ни странно, кино становится смотрибельным. Это если совсем отрешиться от оригинала. Только обычные киноляпы во 2 и 3 сериях: "Да ладно!" из уст расчлененного в 1979 году. Да полная смена внутренней обшивки ГАЗ-24 сменщиком таксиста. "Всегда на связи" майор Жуков из Магадана, провожая Костенко, который заходит в самолет по трапу, прислоненому к аварийному выходу. Ну и Кира пытается по-прежнему залезть в штаны полковника, но в последний момент динамит.

Это сообщение отредактировал Nordmen - 27.09.2024 - 23:43

Да, Вокзал для двоих назвали)))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

посмотрел новое противостояние
гуськов - молодец. мразь сыграл лучше, чем в оригинале.
все остальные - шлак

Я вот что скажу вам про спецэффекты. Иногда смотришь отличный фильм и какой-то пустяк может сильно впечатление испортить. Например фильм Марсианин. И космические корабли, и астронавты, и даже Марс выглядят очень достоверно. Всему этому веришь. Ну я по крайней мере верю, когда смотрю. А потом Мэтт Дэймон сидит в холодном марсоходе и изо рта у него валит нарисованный пар, который не просто неестественно выглядит. Он выглядит как откровенная залепуха. Вот это создатели многомиллионного фильма разве не понимают? Разве Дэймон не смог бы просто сыграть холод?
И кстати есть вещи которые поражают гораздо больше чем нарисованный Титаник (я имею ввиду именно корабль в фильме). Выглядит он так как и должен, то есть нарисованным :) Замерзающие Кейт и Лео там по-моему тоже этим же паром дышат. За двадцать лет в Голливуде технологии не далеко ушли :))) Для меня например летающий пепелац в фильме Кин-дза-дза был и остаётся неким откровением. Вот он как раз не производит впечатление какого-то мультяшного аппарата, как это часто бывает с подобными вещами. Для тех лет просто шикарно сделано.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

WB2016

Обязательно посмотрю новый фильм!
А вот то, что Гуськов, по Вашим словам, сыграл мразь - это неправильно.
Миленко (бывший Кротов) - это нормальный советский человек, передовик производства и т.д., и, кроме того - очень сильный, волевой и умный враг. Какая уж тут мразь.
Вот у Болтнева и Головина такие роли в старом "Противостоянии" отлично получились: спокойные, сильные, умные, уверенные в себе, и ничего не боящиеся враги.
Кстати, в романе герой, сыгранный Головиным, получал от ФРГ пенсию в валюте за службу фашистам в годы войны.

Это сообщение отредактировал Апломбов - 28.09.2024 - 10:30

Вот похуй ваще, чего возбудились-то? Пока просмотр таким образом организован не будет, пусть снимают что хотят, мне ни холодно, ни жарко

Советский фильм был шедевр. Новодел даже не хочется смотреть

Это если совсем уже от оригинала фильма отрешиться, а если еще и книгу почитать, то просто лютый бред.

С комментариев на РуТрекере:

потрясает в титрах - "автор идеи - к эрнст"
А в чем состоит ИДЕЯ ? Переснять старое кино и срубить деньжат?
Редкий полет мысли ))) на этакую ИДЕЮ не каждый способен, а только эрнсты...

Епрст за эту "идею" 480 лямов взял. Столько в старом фильме не заработал весь актерский состав, вместе со сценаристом и режиссером.

Тоже не понятно: какая идея? Автор идеи это почти соавтор сюжета.
Например, Пушкин подсказал Гоголю идею "Ревизора". Безвозмездно. Гоголь на основе этой идеи написал пьесу.
Получается, Эрнст подсказал Юлиану Семёнову идею этого романа? Скоро Эрнст напишет "17 мгновений весны". Ждем.

Это сообщение отредактировал Goshen1 - 28.09.2024 - 21:30

Шикарный комментарий, видно кино не просто смотрел

Ну что) Скачал все 8 серий, посмотрел.
Забегая вперёд - смотреть однозначно стОит.
Да, в фильме очень много ляпов, да, много всякой ненужной пиздострадальческой хуеты, но для любителей оригинального "Противостояния" 1985 года, новый фильм - это возможность увидеть те моменты из книги, которых не было в старом фильме.
Новый фильм конечно же хуже старого - это бесспорно, однако в сравнении с другими высерами-римейками - вполне хорош.

По актёрам:

1. Костенко-Вдовиченков - справился. С Басилашвили сравнивать не буду, глупо это, слишком разные масштабы фигур, но в принципе следак из него получился довольно правдивый, если не считать какие-то уж совсем подростковые пиздострадания по поводу предстоящего развода с женой. Правда просилось, чтоб он бухал)

2. Кккккротов в молодости - очень плохо. В старом фильме Ккккротов и в молодости был хитрый и умный волчара, в новом же молодой Кккккротов - какой-то тупой мясник, абсолютно ничего общего не имеющий с самим собой в зрелом возрасте. Пытались показать свирепость вращанием глазами и двиганьем челюстями, но получилось откровенно хуёво - какой-то карикатурный опереточный злодей.

3. Кккккротов в зрелом возрасте - хорош. Гуськов отлично сыграл роль. Только, опять же, Кротов-Болтнев был абсолютно хладнокровен, а Кротов-Гуськов получился всё же более человечный как бы, с переживаниями какими-то и даже почти что пиздостраданиями

4. Тадава - плохо. Бутафорский и блёклый паренёк

5. Северный мент-местный следак, с которым работал Костенко в Магадане. Хороший актёр, получился хороший региональный милиционер, но конечно же "Мухомор" сыграл в 100 раз лучше

6. Подельница Ккккротова. Интересный взгляд на образ подруги Кротова. Если абстрагироваться от того, что по книге Кротов использовал в своих делах баб-дурнушек (он и сам в книге так рассуждал, мол, обделена мужским вниманием, а тут я - влюбится, всё для меня сделает, и Костенко это подметил "По дурнушкам работал, - подумал Костенко"), то сыграла она хорошо. Ярче, чем в старом фильме роль получилась.

7. Миша Гончаков - мне очень понравился чувак, сыгравший эту роль. И образ хороший получился, и актёр выложился очень круто.

8. Загибалов. Шикарный, фактурный актёр. Отлично сыграл роль

9. Кира Королёва. Неинтересная получилась. Но она и в старом фильме неинтересная была. Так надеялся, что Костенко её чпокнет, а на ней взял и Тадава женился. До свадьбы не чпокнув. Тоже мне, горец...

10. Южный мент-друг Костенко. Получился лучше, чем в старом фильме. Не стесняясь раскрыли суть местного начальника-бая)

11. Мать Григория Миленко. Ниже всякой критики. Напомаженная, накрахмаленная якобы деревенская женщина с холёной кожей, на жизнь которой по роли выпали тяжёлые испытания

12. Дерябин ("Простата", который). Не понравился совсем. Даже пьяного сыграть не смог как следует. Не золотоискатель, а тренер по фитнесу.

13. Заведующая ювелирным магазином, которую убил Кротов. Шикарная актриса! Охуенно сыграла. Получилась гораздо интереснее, чем в старом фильме

14. Продавщица из ювелирного магазина, которую тоже чпокал Кротов. Бутафорская женщина. После фразы "чем я могу вам помочь", произнесённой советской продавщицей посетителю, я так хохотался!..

15. Возлюбленная Миши Гончакова, наварившаяся на золотой самородок. Интересная получилась роль. Совсем другой образ, нежели чем в старом фильме, но тоже интересно вышло. Актриса молодец.


Про остальных впечатление тоже есть, но лень писать.
Если б не наличие фильма 1985 года, то мог бы сказать, что фильм получился отличный. А так, только через сравнение.
И, да. Не покидало ощущение, что очень многие сцены сняли с первого дубля и будто второпях.

Это сообщение отредактировал Михайло80 - 29.09.2024 - 10:19

Вдовиченко может одного оппозиционера недавно представившегося сыграть, сходство налицо