Как наивная помещица просила денег у крестьян после революции

Дык, судя по всему, крестьянам только последняя фраза и принадлежит. Остальное, наверное, присланный из города председатель художественно оформил. Но что обиды тогда помнили долго - это факт.

Ну для начала 10,5 лет с момента изгнания - это нихуя не 1922 год. Тут или сразу фейк, или ооооочень долго думали "крестьяне" над ответом.

Для продолжения именно в 1922 году там был открыт техникум. К этому времени усадьба была трижды!!! разграблена и пережила несколько пожаров. Кто грабил и поджигал нетрудно догадаться.

Как уже выше в комментариях показали фото усадьбы от 2007 года, так и, сравнив фото от одно-двухлетней давности, даже тупой поймет, что работы по реставрации усадьбы все-таки ведутся.

В основном на деньги от туристов, с дотациями там или туго или как обычно.

Естественный отбор. Предок любого из крестьян мог оказаться предком любого помещика и аристократа, в отдалённой исторической перспективе. Кому как повезло.
Вот в 17-м году победила коммуниздятина. Ну, значит прежние хозяева жизни изжили своё время, раз не сумели вовремя отрегулировать общественные отношения. Это тоже естественный отбор.
Но никак не какое-то высосанное из кобыльего пениса "торжество справедливости".
Во что превратили страну те, кто взял её в руки в 17-м году, ты ежесекундно видишь вокруг себя.

Бывал в парочке подобных усадеб. Их объединяло то, что находились они в редкостных ебенях, даже по меркам нашего автомобилизированного и дорожнообустроенного времени. Я так понял, что помещики строили свои усадьбы прямо посерёдке своих земель, что гарантировало равную удаленность ото всех окрестных путей сообщения. А от скуки туда к себе разных известных людей завозили, дабы те их развлекали.

Вобщем, специально и по доброй воле туда никто не поедет. Хотя места красивые. Но красивые места и поближе есть.

Похоже, уездный предводитель команчей спустил состояние на строительство напыщенного замка, не имел счетов в надёжных банках Антанты и нейтралов. Что было при себе - быстро кончилось, или не успели прихватить, вот и "запах акации, цветы эмиграции"...
Оставшихся дворян было много, и не последних фамилий, устраивались под новые реалии. Цитата:"Но среди представителей дворянства были профи своего дела: Николай Владимирович Голицын был крупным ученым-архивистом, разговаривал на 11 языках и до Революции вступил в должность директора Главного архива в Санкт-Петербурге. Кирилл Николаевич Голицын в 1923 году бросил учебу в Архитектурном институте, но позже работал как художник-оформитель. С 1932 года работал в Москве: оформлял музеи, выставки и подрабатывал в издательствах. Сергей Михайлович Голицын, двоюродный брат Кирилла, окончил Высшие литературные курсы и в 1930-х года публиковал детские рассказы в журналах «Мурзилка», «Чиж». Кроме писательского труда, Сергей Михайлович работал топографом и в 1930-х годах участвовал в строительстве канала имени Москвы. Молодые представители дворянских фамилий были гибче, и быстрее приспосабливались к новым условиям."

Вот только не надо. В это самое страну превратили те, кто от коммунистических идей отказался.

А с чего ты вдруг решил, что эти Храповицкие не были вояками?
Дворец на своей земле и многочисленные войны никак друг другу не противоречат.
Другое дело, что крестьянам царская власть предлагала земли в Сибири.

Видимо крестьянам нужно было, что бы царь-батюшка упал им в ноги и облызал их румяную пятую точку.

А с таких, что муженек ее это все отписал государству. После революции 1917 года Храповицкий произвёл полную опись имущества и добровольно передал его государству

© Владимир Храповицкий

Это сообщение отредактировал 62tve - 17.05.2024 - 12:01

Старообрядцы никак не участвовали в установлении норм языка

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не думаю что это крестьяне ей отписались

Это сообщение отредактировал ygann74 - 17.05.2024 - 12:01

я думал, читая, что вышлют крестьяне помощь...так, красиво бы история закончилась.
А на х..й послать большого ума не нужно.
Да, при царе жизнь была несправедлива, но и при советах справедливости , едва ли, прибавилось. А культивировать жестокость друг к другу - путь тупиковый. Ведь, когда то и пленным гитлеровцам помогали...и даже считали это фактом положительной черты характера русского народа.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не могли

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вояками они были скорее всего веке в 16-м. А в 19-м и 20-м уже точно не были. А тут такое дело. Когда ты работаешь на человека, который жизнью ради твоего благополучия рискует - тогда вопросов нет. А когда ты видишь, что реквизированное у тебя добро барский сынок только в карты проигрывает, на да на понты всякие тратит - тут уже другое.

Вот эти за пару сотен баксов все что надо подпишут

Это ты не въездаешь, баба есть баба , княжна она, или крепостная

Размещено через приложение ЯПлакалъ

К Франц. и Англ. аристократам гордость не позволяла обратиться за помощью, а к этим, как их там... аж два письма.

Это сообщение отредактировал Crocodile108 - 17.05.2024 - 12:04

В целом ты прав.
Хотя, вопросы всегда могут возникнуть)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А с какого боку это должно волновать крестьян?
У земли есть владелец, и это не они. Более того, как я писал выше, в нашей необъятной было дофига мест и моментов что бы можно было изменить свой образ жизни и самому стать землевладельцем.

Это послание прежде всего нужно адресовать текущим хозяевам жизни. Оно в обе стороны работает.

А то как что - так "вам никто ничего не должен", и "денег нет, но вы держитесь". Что в просторечии тот самый посыл и означает.

А как припёрло, так "памагите, пажалуйста, поддержать привычный нам уровень жизни!" И "не смейте нас посылать, это же не культурно!". Да, может, и не культурно. Зато взаимно.

Дык никто и не говорит, что их - таких няшечек - несправедливо обидели. Сами виноваты от и до. Кто напрямую, кто косвенно - но классовая вина в происшедшем безусловна и неоспорима.

Как ты сейчас большевичков-то приложил, проказник! ))))))))))))

У крестьян был председатель колхоза из "двадцатипятитысячников" и парторг. Они могли быть достаточно грамотными, чтобы написать именно так.

Если Вы поборник принципа "священной частной собственности" то да. Тогда никаких вопросов возникнуть не может. (Хотя все равно есть, Царь-Батюшка помещикам землю за службу жаловал, а не в частную собственность.)

Но только крестьяне по-другому ситуацию понимали. Как общественный договор, по которому помещик служит царю и с супостатами воюет, жизнью за нас рискует - а мы его и его семью всем необходимым обеспечиваем. И если договор нарушен, и барин "никому ничего не должен"© то и крестьяне ему тоже ничего не должны. И их можно только силой заставить. Что и происходило.

А сила такое дело. Сейчас она у вас - ну, а как будет у нас, тогда уж не взыщите. Все просто.

Ах, если бы. Те, кто якобы там от чего-то отказался - полноценные наследники прошлого режима. Взращённые им от плоти и крови своей.
Всё прочее - не более чем нюансы.

Ты слишком зациклен на физиологических особенностях женского тела...
))))))