Немного хороших фильмов о подводных лодках

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (11) « Первая ... 6 7 [8] 9 10 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
az2002
15.02.2023 - 00:02
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 1.07.14
Сообщений: 387
Цитата
az2002
вы меня забавляете.
Ничего ,что на вкус и цвет фломастеры разные?
Что угодно модно назвать говном, и что угодно можно превозносить
Кто решает, что есть халтура, а что нет? Судьи кто?

Да пожалуйста. Нравится - кто ж запретит. Только не надо в хорошие фильмы о подводники его пихать. Он там и рядом не лежал ни по технической части, ни по художественной.
Мне вот первый сезон Ведьмака поначалу понравился. А говно говном
 
[^]
MiroGeorg
15.02.2023 - 00:05
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.01.20
Сообщений: 8886
Цитата (парасенаг @ 14.02.2023 - 23:30)
Ага. И потом, как бы про себя, но вслух - "Люди. Главное - хорошие люди..."

Это какой фильм? Das Boot?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
FakeOctopus
15.02.2023 - 00:07
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 1.06.16
Сообщений: 692
"Враг внизу" 1957.
"Жестокое море" 1953.
 
[^]
DUnlim
15.02.2023 - 00:08
-1
Статус: Offline


Командир самоходного дивана

Регистрация: 7.06.18
Сообщений: 12254
Цитата (az2002 @ 15.02.2023 - 00:02)
Да пожалуйста. Нравится - кто ж запретит. Только не надо в хорошие фильмы о подводники его пихать. Он там и рядом не лежал ни по технической части, ни по художественной.

по вашему хороший или по-чьему?
 
[^]
Anntonyk
15.02.2023 - 00:08
4
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 15.08.14
Сообщений: 372
Цитата (DUnlim @ 15.02.2023 - 00:58)
Цитата (Anntonyk @ 14.02.2023 - 23:47)
Я предпочитаю не смотреть фильмы про море.
Профессиональное

Ну знаете ли, как бы тоже угараю с хакеров в фильмах, которые калькулятором из мусорки взламывают за 5 секунд подводные лодки и самолеты.
И еще много с чего угараю, в чем довольно неплохо разбираюсь
Но заявлять, что это профессиональное, по этому фильмы говно.....ну такое себе

Фильм говно, потому что ляп на ляпе.
1. Не ходят в фуражке на Севере - обморожение в течение 5-10 минут
2. Не ходят в тапочках - банально, потомучто скользко, упадешь за борт.
(Ну я работал на полубаке в шторм в ноябре - сомнительное удовольствие) и это на Балтике.
3. Не звонят с немецкой подводной лодки на американский эсминец. Ну как Вы это представляете?
4. Эсминец не цель для подводной лодки. Цель №1 - транспорт, даже ценой собственной смерти.
5. Подводная лодка не всплывает для стрельбы по эсминцу - это неминуемая гибель ПЛ, а та пукалка, что на ней стоит эсминцу, мягко говоря пофиг
6. физически невозможно утопить столько ПЛ (не помню сколько там их утопили). Ну или немцы дураки и идиоты?
7. ПЛ обнаруживают при помощи ГАС, а не радара. ГАС работает всегда, там какбы вахта.... что в 40-ых, что в 2023....
короче можно я не буду повторять за Жуковым?

Я понимаю, что не претендует на историю, но консультанты-то хоть какие-то должны быть?
Ведь, вроде не низкобюджетнаяч поделка?

Это сообщение отредактировал Anntonyk - 15.02.2023 - 00:27
 
[^]
az2002
15.02.2023 - 00:15
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 1.07.14
Сообщений: 387
Цитата (DUnlim @ 14.02.2023 - 23:58)
Цитата (Anntonyk @ 14.02.2023 - 23:47)
Я предпочитаю не смотреть фильмы про море.
Профессиональное

Ну знаете ли, как бы тоже угараю с хакеров в фильмах, которые калькулятором из мусорки взламывают за 5 секунд подводные лодки и самолеты.
И еще много с чего угараю, в чем довольно неплохо разбираюсь
Но заявлять, что это профессиональное, по этому фильмы говно.....ну такое себе

Не согласен. Если ничего не мешает сделать фильм хотя бы исторически близким к реальности и это не делается (не беря художественную часть) - значит создатели не разбираются в теме, а консультантов нормальных поленились искать. Особенно если фильм с претензией на историчность.
В "Красавице Мемфиса" реальные бомбардировщики и истребители использовали. А могли фанеры налепить на современное что-то. Вот это ответственный подход к делу.

Это сообщение отредактировал az2002 - 15.02.2023 - 00:16
 
[^]
mih224
15.02.2023 - 00:20
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 11.03.12
Сообщений: 1338
MonteCarlo13
Цитата
А где "Убрать перископ" ?


Немного хороших фильмов о подводных лодках
 
[^]
minipig79
15.02.2023 - 00:24
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.06.16
Сообщений: 1407
Дас бот - охуенной фильм, прекрасные актёры. И войну показывают войной, т.е. очень печальным дерьмом. Без псевдопвтриотизма и чего то возвышенного. Люди, идущие в бездну.
 
[^]
d0z5
15.02.2023 - 00:25
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.05.21
Сообщений: 3835


Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
az2002
15.02.2023 - 00:27
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 1.07.14
Сообщений: 387
Цитата (DUnlim @ 15.02.2023 - 00:08)
Цитата (az2002 @ 15.02.2023 - 00:02)
Да пожалуйста. Нравится - кто ж запретит. Только не надо в хорошие фильмы о подводники его пихать. Он там и рядом не лежал ни по технической части, ни по художественной.

по вашему хороший или по-чьему?

Художественную часть и сам оценить могу. Кино проходное на мой взгляд. Техническую частично. Поэтому слушаю разбирающихся в теме.

А вообще профессионалов слушать всегда полезно перед съемками. Тогда хоть на технике можно будет выезжать. А то задрали уже халтурщики. Доспехи в виде мошонок, форма из будущего или прошлого, князья вечно в дерьме измазанные.
 
[^]
DUnlim
15.02.2023 - 00:29
-1
Статус: Offline


Командир самоходного дивана

Регистрация: 7.06.18
Сообщений: 12254
Цитата (az2002 @ 15.02.2023 - 00:15)
Не согласен. Если ничего не мешает сделать фильм хотя бы исторически близким к реальности и это не делается (не беря художественную часть) - значит создатели не разбираются в теме, а консультантов нормальных поленились искать. Особенно если фильм с претензией на историчность.
В "Красавице Мемфиса" реальные бомбардировщики и истребители использовали. А могли фанеры налепить на современное что-то. Вот это ответственный подход к делу.

А советская классика про войну тогда, где танки картонные, или переделанные из хрен пойми чего довольно топорно, как тогда?
 
[^]
Heimaat
15.02.2023 - 00:29
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.02.22
Сообщений: 2506
Достаточно одного - Das Boot - даже с учётом, этот фильм фантастика - то все остальные поделки - это вообще дно...
 
[^]
xodor
15.02.2023 - 00:33
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 6.11.14
Сообщений: 763
Нет, вы меня конечно извините, но как можно было этот фильм забыть?!

Немного хороших фильмов о подводных лодках
 
[^]
ShalomVam
15.02.2023 - 00:36
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 9.02.23
Сообщений: 126
ТС, спасибо! Кое-что можно будет и пересмотреть
 
[^]
genSchleim
15.02.2023 - 00:37
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.09.22
Сообщений: 1764
Дас Боат и Убрать перископ. Самые кошерные фильмы про подлодки. Оригинал и комедийная пародия на нее.
Всякого мусора натащил тс. Бельгийского танцора, фантастику...

Это сообщение отредактировал genSchleim - 15.02.2023 - 00:38
 
[^]
anders78
15.02.2023 - 00:39
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.04.09
Сообщений: 8683
Спасибо за подборку

Немного хороших фильмов о подводных лодках
 
[^]
Ub1udoktor
15.02.2023 - 00:41
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 28.04.10
Сообщений: 263
топик был про лучшие фильмы про подводные лодки. Откидывая психологию героизм и тп. Просто про жизнь в бочке только дас бут!!! Думаю именно по тому что немцам никто про фашистов не дал бы кино снять, они сняли правду про жизнь моряков под водой, без политики. Тем кино и цепляет. Наши про героизм снимали, а они про бытовуху сняли. Фильм интересен в деталях.
 
[^]
Vultur
15.02.2023 - 00:45
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 1.04.12
Сообщений: 58
На мой вкус, лучше всего передаёт атмосферу длительного похода DAS BOOT. По теме ест ещё такое кино ТАЙНА ДВУХ ОКЕАНОВ. И из нового мне зашёл сериал ДЕЖУРСТВО.
 
[^]
Ub1udoktor
15.02.2023 - 00:48
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 28.04.10
Сообщений: 263
Это точно про подводную лодку, может склад яндекса грабили?

Немного хороших фильмов о подводных лодках
 
[^]
az2002
15.02.2023 - 00:59
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 1.07.14
Сообщений: 387
Цитата (DUnlim @ 15.02.2023 - 00:29)
Цитата (az2002 @ 15.02.2023 - 00:15)
Не согласен. Если ничего не мешает сделать фильм хотя бы исторически близким к реальности и это не делается (не беря художественную часть) - значит создатели не разбираются в теме, а консультантов нормальных поленились искать. Особенно если фильм с претензией на историчность.
В "Красавице Мемфиса" реальные бомбардировщики и истребители использовали. А могли фанеры налепить на современное что-то. Вот это ответственный подход к делу.

А советская классика про войну тогда, где танки картонные, или переделанные из хрен пойми чего довольно топорно, как тогда?

По советским тиграм только ленивый не ездил. Если бы переплавили поменьше, глядишь и в кадре бы появлялась. Но там сюжет есть, поэтому классику и помнят. А проходное давно уже никто не вспоминает.
Так и с грейхаундом будет. Его через 10 не вспомнят, a das boot вспомнят.
 
[^]
DUnlim
15.02.2023 - 01:03
1
Статус: Offline


Командир самоходного дивана

Регистрация: 7.06.18
Сообщений: 12254
Цитата (az2002 @ 15.02.2023 - 00:59)
По советским тиграм только ленивый не ездил. Если бы переплавили поменьше, глядишь и в кадре бы появлялась. Но там сюжет есть, поэтому классику и помнят. А проходное давно уже никто не вспоминает.
Так и с грейхаундом будет. Его через 10 не вспомнят, a das boot вспомнят.

Так мы вообще за что топим: за художественность, достоверность или за технические детали?
"Экипаж" так то фантастика, какую поискать. И что, фильм говно? - ни разу, отличный фильм
По каким критериям - потому что напряжение, атмосфера и игра актеров
Чем в этом же ключе Грейхаунд хуже - решительно не догоняю. Только потому, что он пиндосский?

Это сообщение отредактировал DUnlim - 15.02.2023 - 01:04
 
[^]
Pjgipigipig
15.02.2023 - 01:33
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.07.18
Сообщений: 6626
Какой то фильм есть про подводников. Забыл, может кто напомнит? Очень качественный фильм. Там снимаются Рева, Петров, Козловский. Киркоров в роли капитана

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
az2002
15.02.2023 - 01:44
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 1.07.14
Сообщений: 387
Цитата (DUnlim @ 15.02.2023 - 01:03)
Цитата (az2002 @ 15.02.2023 - 00:59)
По советским тиграм только ленивый не ездил. Если бы переплавили поменьше, глядишь и в кадре бы появлялась. Но там сюжет есть, поэтому классику и помнят. А проходное давно уже никто не вспоминает.
Так и с грейхаундом будет. Его через 10 не вспомнят, a das boot вспомнят.

Так мы вообще за что топим: за художественность, достоверность или за технические детали?
"Экипаж" так то фантастика, какую поискать. И что, фильм говно? - ни разу, отличный фильм
По каким критериям - потому что напряжение, атмосфера и игра актеров
Чем в этом же ключе Грейхаунд хуже - решительно не догоняю. Только потому, что он пиндосский?

Топим за цельность и соответствие задачи результату. Хотели показать суровые будни конвоев атлантических, но с задачей не справились. Запоминающегося сюжета нет, интересный ходов тоже нет. Игра актеров не звезд с неба не хватает. А уж если речь идет про суровые будни, то они должны опираться историческую базу. И этого не просто нет, а вообще провал.
Вывод - производственную драму не смогли показать используемыми средствами. Сюжет не перекрыл вольные фантазии на историческую тему. Техническая база не смогла сделать проходной фильм технически достоверным. Что могло сделать фильм крепким хорошистом.
Итог - невнятная поделка с пафосной подачей. Таких вагон и маленькая тележка и им не место в сколько-нибудь серьезных списках.
И страна производства тут не причем. "Братья по оружию" один лучших сериалов по теме второй мировой. Может даже и лучший из современных. Есть "Письма с Иводзимы" - крепкая драма. Да даже "По соображениям совести" и то сильнее.
Что мешало про конвои нормально снять известно только Хэнксу и его команде.

P.s. тема подводных лодок как исходная тема поста в фильме тоже показана плохо

Это сообщение отредактировал az2002 - 15.02.2023 - 01:51
 
[^]
Kytx
15.02.2023 - 01:46
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.08.16
Сообщений: 3031
Цитата (Неждалигады @ 14.02.2023 - 23:46)
Цитата (maxetrouner @ 14.02.2023 - 23:41)
Цитата (sanek566 @ 14.02.2023 - 23:03)
15 картинок

Грейхаунд (2020)

Грейхаунд» — еще один звездный фильм в постоянно растущем грандиозном резюме Тома Хэнкса. Этот фильм основан на печально известной битве за Атлантику, в которой принимали участие бесчисленные подводные лодки, катера и другие военно-морские силы.

Это история Эрнеста Краузе (Хэнкс), которому поручено провести союзный морской конвой через опасную Атлантику. Однако героям приходится бороться не с погодой, а с угрозами под и над водой.

посмотрел. правда классный фильм, редко такое бывает, что постоянно напряжение - то одна подлодка, то другая . Почти совсем нет американского показужества про "честь и доблесть", все делают то, что должны и получается так, как могут.
После фильма додумывается,что переход через океан все таки не такой быстрый, но может я ошибаюсь, американцы вылетать могли из канады.

Ну там вроде от Исландии только самое "интересное" для конвоев начиналось. Где авиация союзников не работала.
Но водить караваны на Архангельск было ещё труднее по моему.

Нет .
На этом маршруте Кригсмарине так не лютовали как на трансатлантическом.
Трагедии случались конечно pq19.
За период войны союзники дважды поднимали вопрос о прекращении сообщения через Атлантику из-за неприемлемых потерь.
Стаи терзали конвои ночь за ночью.
 
[^]
Kytx
15.02.2023 - 01:53
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.08.16
Сообщений: 3031
Цитата (DUnlim @ 15.02.2023 - 00:29)
Цитата (az2002 @ 15.02.2023 - 00:15)
Не согласен. Если ничего не мешает сделать фильм хотя бы исторически близким к реальности и это не делается (не беря художественную часть) - значит создатели не разбираются в теме, а консультантов нормальных поленились искать. Особенно если фильм с претензией на историчность.
В "Красавице Мемфиса" реальные бомбардировщики и истребители использовали. А могли фанеры налепить на современное что-то. Вот это ответственный подход к делу.

А советская классика про войну тогда, где танки картонные, или переделанные из хрен пойми чего довольно топорно, как тогда?

В позднем СССР столько откровенного говна про ВОВ снимали что вспоминать стыдно.
Тоже пропагандоны повестку отрабатывали
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 41829
0 Пользователей:
Страницы: (11) « Первая ... 6 7 [8] 9 10 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх