Немецкая самоходка Panzerhaubitze 2000 (PzH 2000). Что это такое?

Снаряды, выпущенные под углами в 40 и 50 градусов грубо говоря (без учёта сопротивления воздуха) попадут в одну и ту же точку, вот только второй полетит выше и дольше.

Ещё можно разные метательные заряды использовать.

Проблема, хы,прям большая разница 41\48 тонн буксировать или 56 ))) и с какого нафиг поля боя, такие вундервафли "из-за кустов" палят ))

Думаете такие САУ на коленке за месяц разрабатывают??? Годы уйдут.

Сами немцы не раз заявляли: принципиальная переработка или разработка новой САУ в ближайшие годы исключается. Очень дорого даже для немцев.

Иные проблемы логистики игнорируем? Я вообще слабо понимаю, как там снабженцы у укров работают.

Бронебарахло и прочая техника воюет со всего света. Боеприпасы, топливо, запчасти, масла и пр. - всё разное! И возить это приходится под огнём сотни километров.

Собственно, почему такие большие количества техники бросается при отступлении. Банально уехать не могут...

Это сообщение отредактировал АбрекЪ - 29.07.2022 - 12:07

Совок тоже гонял, и че, результат другой?
Гробов просто у Совка больше, а результат тот же.

Ну шо, каклы, пришла пора называть детей Panzerhaubitze 2000?

Потому что они есть только в победных реляциях и на парадах. А на поле боя их нет. Нечего применять - вот и не применяют.
Есть еще вариант более пиздецовый, в него я не верю. Что они как томомграфы в больницах - закуплены и привезены, но нет расходников и пользоваться ими никто не умеет.

Ладно пацану, а если девке?

Рука-лицо.
Оружие конструируется непрерывно все время, и имеются различные проекты разной степени готовности. Компании-разработчики только и ждут финансирования, для воплощения изделия в металле. Плюс просто усовершенствовать старую модель, но иногда проще новое спроектировать - дешевле будет.

Ты же слышишь из телевизора, что у нас производится танк "Армата", истребитель "шах-мат", че там еще есть, во, ракеты с ядерным двигателем. Все эти разработки разрабатываются постоянно, вы о них не слышите, а люди работают. Так же и у фрицев.
Ну словно дети малые, все на пальцах объяснять приходится.

Ссылку можно на заявление фрицев. А то опять базарный разговор, как бабки на лавочке.

Это сообщение отредактировал orkmozg - 29.07.2022 - 12:24

Опять рука-лицо.
Ребенок, ты слышал такое выражение "техника стандартов НАТО". "техника Варшавского блока"? Подумай над этим на досуге.

Еще, существенной проблемой может стать грузоподъемность мостов и мостиков. Особенно, когда мостик уже поврежден близким разрывом.
Мировой чемпионат по количеству танков, подорванных собственным экипажем, с большим отрывом выиграл немецкий Тигр времен ВМВ. Именно благодаря своей массе.

постовляемое не должно доезжать до фронта .
пора уже "начинать",а не вот это вот всё.

А, так это не снаряд в привычном смысле, а с регулировкой тяги/массы вв. Подобное было при отработке пушки на жидких порохах.
Спасибо!

Это сообщение отредактировал ИванЛошадкин - 29.07.2022 - 12:54

Вы в каком полку служили, юноша?

Какие стандарты сейчас, например, в Славянской группировке ВСУ, где воюет всё - БМП-1, "Саксоны", "Варты", "Казаки" и "Кугуари", польские "Крабы" и пр. и пр. ?

Дальность стрельбы Эскалибуром для нее как бы подтвержденная на испытаниях - 56 км

Сначала лучше выразить озабоченность, потом сделать предупреждение!

Я так понимаю, у украинцев теперь будет новый идол-вундервафля.

В РЭБ особо нового нет ничего, на мой взгляд неспециалиста.
Отставание по элементной базе, средствам связи (опять на мой взгляд) приводит к достижению целей бОльшими усилиями и не всегда её достижению.

А шо минусим? Читаем отзывы немцев. Сплошной вой.

«Тигр» был абсолютно не приспособлен к диким реалиям Советской России. Огромный вес не выдерживали мосты.

Удельное давление танка на грунт было таково, что он мог двигаться либо по промерзшей, либо по высохшей земле.

Почему было затянуто начало операции «Цитадель». Генералы ждали, когда земля достаточно высохнет для «Тигров».

Да, инженеры попытались расширить гусеницы до семидесяти пяти сантиметров, но из-за этого «Тигр» не помещался на железнодорожных платформах. Приходилось перед погрузкой на специально сделанные под эти танки шестиосные платформы переобувать технику.

Легко ли это сделать? А вы пробовали сменить гусеницу весом в три тонны?

А топливо? Прожорливый хищник жрал аж пятьсот сорок литров бензина на сотню километров. Зимой же, ввиду того, что синтетический бензин плохо переносил морозы, приходилось оставлять на ночь шестисотсильный «Майбах» работающим на нейтралке. Что, видимо, весьма способствовало сохранению ресурса мотора.

Запчасти к "Тигру" были большой проблемой. Заводы не справлялись со сверхточным литьем и обработкой, снабженцы - с доставкой запчастей.

Сломанный танк чаще всего не ремонтировался, а разбирался, а не было времени - взрывался. Экипаж должен был уничтожить подбитый танк подрывными снарядами, которые в танчике располагались прямо рядом с головой командира.

Это сообщение отредактировал АбрекЪ - 29.07.2022 - 12:47

-А если немцы спросят где наши самоходки ?!
-Пиши, выбросила в пропасть!!!

Вещь безусловно хорошая, но решающей вундервафлей она не станет .

Ну давай вместе. набираем в верхей строчке интернета ya.ru и вводим в поиск "техника стандартов НАТО". О, уже появились результаты, что мы видим?
"В НАТО Соглашение о стандартизации (STANAG, сокращенно: соглашение STANAG) определяет процессы, процедуры, условия и положения для общих военных или технических процедур или оборудования между странами-членами североатлантического союза. Каждое государство НАТО ратифицирует STANAG и применяет его в своих вооруженных силах. Цель состоит в том, чтобы обеспечить общие оперативные и административные процедуры и логистику, чтобы вооруженные силы одной страны-члена могли использовать запасы и поддержку вооруженных сил другой страны-члена. Стандарты также формируют основу для технической совместимости между широким спектром коммуникационных и информационных систем (CIS), необходимых для операций НАТО и союзников. Публикация 34 данных союзников (ADatP-34) Стандарты и профили оперативной совместимости НАТО, на которые распространяется стандарт STANAG 5524, содержит каталог соответствующих стандартов в области информационных и коммуникационных технологий.

Стандарты публикуются на английском и французском языках, двух официальных языках НАТО, Бюро НАТО по стандартизации в Брюсселе.

Среди сотен соглашений по стандартизации (общее число по состоянию на апрель 2007 года не дотягивало до 1300) есть соглашения о калибрах боеприпасов для стрелкового оружия, маркировке карт, процедурах связи и классификации мостов."

Я не военный эксперт, но мне представляется, что на этой планете сейчас всего два стандарта военной техники и оба я перечислил. Ибо люди задолго до тебя озаботились этим вопросом - Как воевать всем этим барахлом.

Звонить (для уточнения, что бы не соврать) неохота.

А ты подпиши контракт и через 3 месяца мы послушаем твое мнение как эксперта, по всем этим вопросам. Я предлагаю тебе это без всякого смеха и шуток. Я хотел бы услышать мнение практика по этому вопросу.

Я своё отвоевал.

Вас бы в штаб ВСУ с такими наработками)))

Сами укры и их кураторы в ахуе от "разнотравья" техники на фронте.

Согласно отчету Королевского объединенного института оборонных исследований (RUSI), беспорядочные поставки вооружений на Украину негативно сказываются на боеспособности украинской армии.

«Нынешний подход быстро превращается в логистический кошмар для украинских сил, поскольку каждая батарея требует отдельного обучения, технического обслуживания и логистики», – гласит отчет британского аналитического центра.

Это сообщение отредактировал АбрекЪ - 29.07.2022 - 12:59