Оно-то - хорошо, но Темная Башня — провально

Этот забыли

https://www.kinopoisk.ru/film/4079/

Вообще, наверное, Кинга невозможно экранизировать полноценно. Там упор не на экшен, а на атмосферу и характеры героев. Боюсь, на экран это не перенести

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вы меня простите, но с какого рожна Сияние причислили к хорошим фильмам? Я специально сначала прочел книгу, а потом стал смотреть фильм. Блять, столько я в жизни не плевался и не матерился. Ладно, снят хорошо, не спорю, но сюжетная линия наглухо запорота. А уж финал меня вообще выбил из колеи. Схуяли негр погибает в фильме и выживает в книге?

А как же "Игра Джеральда"?
Ваше мнение?
Если не смотрели, посмотрите.....можно без книги....от книги крыша съедет))))

Он от этого стал хуже писать?
Хренли тащить политоту везде?
Есть у него свое мнение и ок.выразил его.как на качестве литературы, особенно раннее написаной это сказывается?

А мне нравится "Ловец снов". Не сказал бы что провальный проект

"Нужные вещи" как же забыли?"Куджо"?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Совершенно согласен! Смотрел- обплевался. А сама книга вполне читабельна, хотя и не совсем шедевр.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если от худших к лучшим, то темная башня должна быть выше заглавия))
Невозмжно данную эпопею даже пытаться запихнуть в один полнометражник, ну никак... Ни смысла, ничего...
Как по мне - так там по каждой книге по одному полнометражнику снимать надо, да и то ооочень сложно это сделать. Оочень уж глобальный первоисточник

Я тоже так считаю

Размещено через приложение ЯПлакалъ

О, наконец то Куджо вспомнили. Именно этот фильм мне кажется одним из лучших и имеено из-за него я заинтересовался Кингом.

Тоже считаю, что Кинга вообще нельзя экранизировать.Мир его книг настолько глубок, что невозможно это воплотить на экране.Каждый из нас , читая, погружается в свой мир фантазии и образов. Читать - да, обожаю книги Кинга, реально обожаю.
Из экранизации только приняла Мобильник.
Ну и Кэти Бейтс, шедевральная актриса, понятно почему автор выбирал её в свои сценарии.

Ну херегознает. Меня дюже впечатлило описание нападения кустовых фигур в саду на главного героя, в фильме только бледная копия этих переживаний. А Доктор сон (экранизация) вообще не вставила! Вот жду Дьюма-ки, может что-то дельное выйдет.
ПыСы и в продолжении темы совсем упустили Бурю столетия и Нужные вещи, по мне так очень достойные экранизации!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да-да, блевотно вышло.
Книга сама по себе хороша первые 3-4, последнюю же читал через силу (автор, видимо, тоже через силу писал), из принципа дочитал.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А мне "Бегущий человек" зашел. В принципе могу и сегодня его пересмотреть. Аргументы автора (ТС?) почему он плох очень странные - искать глубокий социальный смысл в научно-фантастическом романе и на этом строить свои выводы? Ну такое... Это как со "Звездным десантном", снятом по книге, которая как бы ставила на первом месте всякие социальные проблемы, типа гражданства, патриотизма и тд. А уже пришельцы-арахниды просто служили декорациями. Но кино как такое получилось очень зачетным!

А вот "Сияние" - нет, нет и нет! Сияние Кубрика это не единственная экранизация романа про отель "Оверлук". Ни одна мне не зашла! И как раз по причине того, почему "Бегущий человек" плох - создатели увлекаются формой, игнорируя (в большей или меньше степени содержание). Скажу так - во-первых, книга однозначно лучше. Во-вторых, Кубрик и половины не показал того, о чем писал Кинг.

"Мгла" - очень неоднозначное кино! Очень. В принципе сам фильм неплох. Все по книге, картинка есть, все как надо. ДО КОНЦОВКИ. Вот концовка перечеркивает все! Во-первых, совсем не по книге. Во-вторых, абсолютно не логично и попросту тупо! Соответственно, перечеркивается все удовольствие от просмотренного до этого фильма.

Ну и к понравившимся я бы добавил "Худеющий". И как фильм интересный и очень близко к книге. Класс!

Это сообщение отредактировал hypermaz - 17.05.2022 - 11:58

Согласен.
Я кстати сначала книгу прочёл. The fog(туман).


Размещено через приложение ЯПлакалъ

А Лангольеры???

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Темная башня должен быть сериал, серий на 30 каждая книга. И Роланд должен быть белым!!!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Копипаста
close
100%

Cujo (1983)

когда-то понравился, нужно будет пересмотреть

Ну, наверное, всё же играет в эпизодах, а не камео. Камео - это когда играет самого себя.
Интересно, камео в произведениях Кинга выглядело бы как: "А это мужик, из-за которого мы всю эту хуйню претерпеваем!"?

Это сообщение отредактировал Trutneffsky - 17.05.2022 - 12:59

"Чеппелуэйт" очень слабенький же, как по мне. Через силу досмотрел и долго думал, как можно было на жирнейшем сеттинге Кинг+Лавкрафт, заманив на главную роль Эдриана Броуди, снять такое невнятное и скучное чёпопало.

Где-то лучше Кинг, где-то киношка.

Ранний Кинг (не первый, но до 2К) - хорош.

Последний Кинг - плох. Мистер Мерседес: плох и у Кинга и в реализации. Тёмная башня одинаково плоха в написанной и отснятой версиях.

Гением на продолжении всей жизни остаться трудно. Иногда скатываешься в дерьмо.

первый раз вижу человека, который может это сравнивать...это как сравнить...ээээ....ээээ...немогу придумать. фантазии не хватает
Усраться можно

Согласен, придерживаюсь того же мнения)
Я бы сказал до 2010 года еще норм, читабельно.
А вот все, что потом и по нынешний день скучновато, ну может какие-то повести и рассказы выборочно, выдохся мастер, бабло порешало..
Что мне нравилось, всегда была прорисовка главных героев, злодеев, анализ, почему они стали такими, а сейчас этого нет ничего..Типа, сами додумывайте, дорогие читатели, в том же Позже, какая-то потусторонняя космосущность без вида, лица, неизвестно откуда появившаяся и куда исчезнувшая..
Чужак аналогично, типа мексиканский Бука, но ...

Это сообщение отредактировал MrDinky - 17.05.2022 - 13:15