Познание мира

а в чём разница "из-за" и "во имя" или нет? когда цыплёнок вылупляется из яйца это положительный пример? ему ведь в яйце было хорошо тепло и сытно а теперь ему погружаться в неизвестный холодный и голодный мир. также примерно и смерть для христианина - ну да страшно но по другому никак. вечно в этом мире не останешься. да даже если и останешься то это будет равносильно цыплёнку который научился продлевать жизнь в яйце - ничего хорошего ему от этого не будет. не знаю Ваш возраст но поверьте в моём возрасте ограниченность человеческих мышления, знаний и возможностей да и само тело уже слегка тяготит.

про пострадавших как то даже не задумывался. наверное "то что нас не убивает делает нас сильнее". и не только сильнее но и умнее и добрее и сострадательнее.

поймите у верующих другой базис. в этом базисе жизнь это не абсолют как у атеистов.

примерно как в СТО в движущейся системе отсчёта время перестаёт быть абсолютом и это очень сложно представить тому кто всю жизнь изучал ньютоновскую механику - приходится перестраивать всю систему представлений. многие не справляются - я например не смог - не могу о себе сказать что я понимаю СТО. посчитать могу но не понимаю.

аналогично и спор атеиста и верующего о ценности жизни.

Религиозная прямая, мнимая.
Т. е. проекцию построить можно, а вот самой прямой просто нет.

Именно с этим и сталкиваются все разоблачили религий.
Невозможно доказать НЕ существование того, что НЕ существует.
Если любопытно почему, погуглите "Чайник Рассела"

Докинз "Эгоистичный ген" даёт ответ на ваш вопрос.

Тут дело в точке зрения. Это как исследование теней облаков считая их первопричиной возникновения самих облаков.

Не могу тебе ничего дать, бо я занят. Слюни твои вонючие от моей письки отмываю.

Это сообщение отредактировал Aleksejgem - 29.07.2021 - 12:50

не существует?
ну тогда расскажите как можно разрешить парадокс Ферми. и почему на единственной во вселенной планете с жизнью угловые размеры единственного спутника и светила одинаковы? про солнце и луну ещё можно сказать "случайность" но про единственное во вселенной место с разумной жизнью можно сказать только "невероятная случайность". но то что это в одном месте это просто невообразимо невероятная случайность. я на такие вероятности бы ставку не делал)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Странно что его вообще пригласили туда, неужто не понимали что он не будет потворствовать мракобесию?

Во-первых, качественное нравственное воспитание и качественное религиозное воспитание - это разные вещи.
Во-вторых, никто не может объяснить что же всё-таки хорошего сделал Бог.
И в-третьих, христианство на века затормозило развитие человечества.

Спорить с Вами бесполезно, но отвечу в той же манере, как и Вы:

- Величайший антрополог, по крайней мере в нашей стране (У него публикаций больше, чем у всего антропологического факультета вместе взятого за всю его историю)

- Уважения достойны только нобелевские лауреаты?
- Огромный вклад в антропогинез и не менее огромны в популяризацию науки
- Человек не произошел от объезъянки.


Лично для меня 2020 год очень знаковый: я открыл для себя ютуб с его передачами Дробышевского и Попова, Панчина и многих других. Я смотрю эти выпуски без остановки и радуюсь новым выходам. По большому счету мне плевать на происхождение человека и происхождение элементов во Вселенной. Но когда об этом говорят такие люди и с их рассуждением я согласен - мне это становится интересным. И от этого меняется мое отношение и взгляд ко многим вещам, которые меня окружают и в которых я живу.


Это сообщение отредактировал azaAZAaza - 29.07.2021 - 13:05

К сожалению ответить не могу, ибо не понял вашего вопроса.
Т. е. отдельные слова я понимаю, но вот понять смысл всего текста никак не удаётся.

SuperDeBill

Доказательство пожалуйста. Не, это даже не смешно, как можно вбрасывать подобные утверждения, не имея доказательной базы
Всего один вопрос, какая цивилизация сейчас доминирует на шарике?

Реабилитацией Галилея занимался с 1979 года Папа Римский Иоанн Павел II. При нем в 1992 году Ватикан официально признал, что Земля не является неподвижным телом и действительно вращается вокруг Солнца. Кстати, до официального заявления Папы итальянская Академия наук подавала иск об официальной реабилитации Галилео Галилея и Джордано Бруно.

Если ты слышал, что-нибудь про Ренессанс, в чем я сильно сомневаюсь, то его причиной был массовый приход христианский учителей в Европу после падения Византии. А Ренессанс это предвестник эпохи Просвещения. И если бы не христианская культура Европы, то ты до сих пор бы бегал бы по грязи и колесико палочкой катал.

Обожаю Дробышевскрго!!!!)))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Отличительная черта эпохи Возрождения — светский характер культуры, её гуманизм и антропоцентризм (то есть интерес, в первую очередь, к человеку и его деятельности). Расцветает интерес к античной культуре, происходит её «возрождение» — так и появился термин. Эпоха Возрождения считается точкой отсчета современного европейского искусства, поскольку именно в это время формируется современный характер культуры.

вы хотя бы педевикию читайте.

Дайте пжл пруф

Если для вас википедия, которую может править каждый ваш коллега-охранник, между отгадываем кроссвордов и просмотром тик-тока, то мое вам сочувствие. В приличном научном обществе ссылки на википедию - зашквар.

Манку вырабатывал девайс от РИТЭГа запитанный, это их Бог послал. Евреи его по пустыни долго таскали. И инструкцию как пользоваться. Попы эту инструкцию до сих пор зачем-то соблюдают в золото наряжаются для защиты от излучения.

Через 40 лет то-ли ядерное топливо распалось то-ли девайс глюканул и пошли они с голодухи амореев геноцидить.

Ваши дети, как я понимаю, после ваших объяснений, в розетку пальцы не совали?
Эмпирический метод познания им оказался не доступен.

пжл

Я пальцы в розетку не совал, мой сын в розетку не совал дед с отцом тоже врятл совали. У вас не хватает мозгов объяснить ребенку, несовать пальцы в розетку?

Довод, который почему-то никогда не используют люди, отстаивающие общенаучное представление в споре.
Возможно по той причине, что они знают, как отличить научное знание от ненаучного?
В Википедии у каждого факта есть источник. Они приведены в конце и доступны по сноскам. Спорить можно сразу с этими источниками.
Так что вики вполне может выступать авторитетным источником в те или иные моменты, а считать её зашкваром может человек, непонимающий как она работает.

Это сообщение отредактировал XuTPoMoPDbIu - 29.07.2021 - 13:37

Серьёзно на единственной?
Да Вы просто гений, блеать.
Доказательства есть?

Это сообщение отредактировал Commandatore - 29.07.2021 - 13:49

С религией и цивилизаций, вопрос действительно спорный.
То ли религия вгоняет людей в дикость и отсталость, то ли дикость и отсталость прекрасная питательная среда для религии.
Но одно можно сказать точно, развитие цивилизации и развитие религиозности это две противоположные и взаимоисключающие тенденции.
Но тут, кому что нравится.

Мне вот не нравится ни сожжение ведьм, ни казни еретиков, ни войны под знаменем христа., ни резня неверных. Ни голод, ни беспросветная жизнь
А нравится когда жить тепло, сытно и безопасно. И когда есть всякие ништяки от науки, от айфонов до зондов на Марсе.
Но на вкус и цвет...

Цивилизация на "шарике" доминирует человеческая.
Ни дельфины, ни обезьяны и рядом не стоят.
А с какой целью интересуетесь?

PS: Если вас интересует распределение по странам-регионам, то тут неплохо описывает ситуацию процент ввп от мирового.