Ключ в космос будущего: мощный ракетный двигатель РД-171МВ

Разница между Маском и Рогозкосмосом - Маск не пиздит и запускает ракеты. А в РФ то Путин про базы на луне расскажет, то Рогозин про батуты пошутит, а по-факту на Марсе американцы "высадились"

Ключ в космос будущего? 2.5 тонны на геостационар? Это ключ? Это замок (ударение сами поставите).
Американцы ТОННУ на МАРС забросили. А тут - всего лишь геостационар. И да, объясните мне, идиоту с высшим образованием, включая физмат, НАХРЕНА 2.5 тонны на геостационаре? Вот в точках Лагранжа еще куда ни шло, телескопы там всякие.
17 тонн на орбиту?! Вы смеетесь? При стартовом весе в 500 тонн? Это эффективность класса "ниже плинтуса". И то - только в середине 20-х.
Короче, Зорг, ты там в Израиле - вот и комментируй новости Израиля. А это - не для тебя. Мы тут, как бы, тоже образование имеем. И, возможно, получше твоего, потому такие "новости" и не публикуем, чтобы стыдно не было.

Это сообщение отредактировал IR145 - 27.02.2021 - 21:44

У этой системы будущего нет, их конец - народное восстание.

Вы хотели сказать , 4 грамма и 20-сотых грамма ? Известные на Земле ключи ко многим космосам

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Для понимания глубины глубин.
Энергия-Буран - 2400 тонн (не 500, а 2400)
Полезный груз - тот самый Буран. 105 тонн. Вот это - реально "сверхтяжелая ракета-носитель). 105 тонн на околоземную орбиту. Не 17, а почти на порядок поболее. По сравнению с ними - все эти 500+17 тонн - это так, даже до среднего не тянет.

ЗЫ. Это тебе, минусатор. Учитесь же наконец информацию искать. В хорошем ВУЗе преподы даже на экзаменах позволяют пользоваться учебниками/лекциями.

Это сообщение отредактировал IR145 - 27.02.2021 - 22:13

Закрой своё пендосское Е......о!
Небось по себе судишь, воришка.

да подождите вы с космосом будущего, мы стадионы строить разучились.
давайте уже будем последовательны в решении задач.

Ты даже НЕ ПОНИМАЕШЬ разницу, что Россия и другие страны ЗАРАБАТЫВАЮТ. А твои пиндсы печатают фантики круглые сутки. Себестоимось одного 9-12 центов. Остальные ВЫнуждены покупать эти фантики за реальные_заработанные деньги, посколько расчёты за товары идут в $$.
*такими как ты легко манипулировать, верят больше чем себе.

Зато ты много понимаешь в мировой экономике. Фантик США обеспечен технологиями и патентами. А чем обеспечен рубль? Тот же фантик, только его нигде не признаЮт. А доллар - он и в Африке - доллар. Вот только не надо думать, что Американцы - идиоты. Может, так и выглядит, но вот когда Россия построит Хаббл, слетает на Луну и Марс (особенно, на Венеру, как это сделал СССР), вот тогда и поговорим. Пока, кроме обещаний обещать, прорывов не заметно. Даже арабы - и те УЖЕ на МАРСЕ. А мы пока в лучшем случае - на околоземной орбите топчемся. О чем и топик - в середине 20-х мы получим ракету для доставки 17 тонн груза на околоземную орбиту. Рогозин зря свою сытую рожу на марсе разместил. У нас пока нет таких технологий. Что удивительно, но были. Были. Но сплыли. На яхтах на Мальдивы.

Ключ хорош тогда, когда он подходит к какому то замкУ. Если ключ как неуловимый Джо, то это беда.
Двигатели есть - хорошо, хорошие двигатели есть - еще лучше. Плохо только, что ракет нет. И еще хуже, что заказчиков на пуски может не быть. И окупаться оно будет десятилетиями.
Хотя с зарплатами инженеров... Какая разница, когда оно там окупится ))

Не читал, но надеюсь — теперь-то заживем?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

IR145, эммм, "Союз-5" среднего класса ракета. Замена "зениту", а не "Энергии" как бы. Он будет поэффективнее "зенита" но менее эффективен, чем "фэлконы". 17 тонн при стартовой массе чуть побольше 500 тонн? Сравнимо с зенитом, уступает фэлкону, который вывозит 22т с более близкого к экватору космодрома, но не так чтобы прямо убиться об стену.

Тяжелый и сверхтяж - это несколько другие проекты, хотя там, возможно, наработки а то и блоки от "Союз-5" и "Ангары" будут задействованы.

По поводу 2500 кг на ГСО, погугли "минимальное наклонение" и "трассы выведения" для "Восточного", много нового узнаешь, заодно поинтересуйся, какое наклонение у ГСО и сколько энергии нужно, чтобы наклонение орбиты менять. Заодно поинтересуйся, как вращение земли влияет на вывод на орбиту.

Вообще то маловато 2.5т на стационаре, средняя масса всяких там телекоммуникационных спутников побольше. В прошлом году SpaceX туда 6.5 тонн закидывал, 5 тонн это вообще норма.

Между прочим: Число работников Роскосмос 189 500 (из них 605 в центральном аппарате), это не считая смежных предприятий, начиная от металлургии... это всё рабочие места, про зп конечно разговор затевать не стоит, но всё же.

Это сообщение отредактировал Иногость - 27.02.2021 - 23:05

20 млн рублей это ни о чём
Только видимость создать
Вот если бы товарищ Берия этим занимался , и осваивал 20 млрд рублей , то мы бы были на Луне и Марсе уже бы через 10 лет , а враги народа собирали бы снег в сибири и валили лес зубочистками

Размещено через приложение ЯПлакалъ

И как это вяжется с названием топика, а именно - "Ключ в космос"?
Я ж именно об этом. Громкий заголовок от поциента из Израиля, а по факту - в лучшем случае - околоземная орбита. Сами же пишете - Фалькон 6,5 тонн выводит на геостационар. И пусть стартовая скорость несколько выше, за счет скорости вращения Земли. Только у Фальконов
а) уже вывод на геостационар 6.5 тонн против ОБЕЩАННЫХ, но еще не построенных ракет для вывода 2,5 тонн
б) возвращаемые первые ступени (и они реально возвращаются и используются снова, некоторые уже 6 раз ЕМНИП летали
в) Одна тонна, но на МАРСЕ
г) Хаббл
...
Продолжать?
У нас, кроме обещаний - пока ничего. У них - РАБОТАЮЩИЕ ИЗДЕЛИЯ.
И тогда у кого ключ? У нас с обещаниями, или у них, с их новым, НО ДАЛЕКО НЕ ПЕРВЫМ МАРСОХОДОМ?
Разницу-то понимаете?
Никакой это не ключ. Скорее - крест.
У нас же пока только истекающий ценным воздухом модуль, и я не верю, что это происки Госдепа. Если я не совсем забыл, то проблема как раз из-за НАШИХ же орбитеров, которые вменямо пристыковаться не могут, потому что технологии устарели.
Сравни орбитальный корабль Маска и наш. Разница - как я даже не знаю, с чем сравнить. Наша ВАЗ 2107 против Мерседеса E-класса

Это сообщение отредактировал IR145 - 27.02.2021 - 23:40

Устал уссыкаться - усрись!

IR145, у нас сейчас достреляют оставшиеся "протоны" и без "союз-5" мы останемся с легким "союзом" и легкой "ангарой", и хорошо если еще и с А5 (но она, кстати, несколько другая по энергетике). Ну и кроме того "ангара" из легких модулей собирается, а "союз-5" - это тяжелый модуль, то есть обкатка блока для тяжелой ракеты в дальнейшем. Так что в некотором смысле и правда ключ.

В остальном - в этом году тяжелую и легкую "ангару" планируют с 35 площадки запускать, с "Восточного" в планах стоит 9 "союзов", в то время как с "байконура" помимо пилотируемой программы лишь 5. "Планируют" в данном контексте означает, что изделие готово или очень близко к готовности, это не "мультики", это уже существующие в металле железки всё.

Чем вам там наши "орбитеры" не угодили со стыковкой? Как стыковались так и стыкуются, жестких стыковок не было с МКС, а то что металл "устает" - не секрет вообще-то, а с учетом того, что "прогрессы" стыкуются к "пирсу" или к многострадальной "звезде", и их (прогресса и самой "звезды") движками корректируют орбиту станции, ну, наверное, не очень удивительно, что нагрузка на этот модуль велика, и вылезли усталостные трещины за 20 лет?

Это сообщение отредактировал vaisman - 28.02.2021 - 00:50

Ключ в космос будущего, это принципы движения на основе манипулирования пространством вокруг корабля и источник инергии для этих технологий на основе антиматерии или продобных технологий. А сжигание топлива и отталкиваться от выхлопа - притивно, не эффективно, одноразово.

p.s. да, технологии такие есть, пока только не для общественных масс. Даже патенты есть: Craft using an inertial mass reduction device

Это сообщение отредактировал SheepInc - 28.02.2021 - 00:02

И куда он долетел?

до тихого океана, как обычно.

А чё там дохуя у пиндосов технологий в ядерной энергетике (ну таких что бы работали, а те как на Фукусиме) или как -20°C так пизда экономике и нужно Техас опять размораживать?
З.Ы.: Для особо упоротых по Маску - кто первый выведет ядерный двигатель на орбиту, тот и будет летать - все остальное мимо кассы.

Это сообщение отредактировал Zamestas - 28.02.2021 - 00:40

То что воруют, даже класики много много лет назад сказли.
НО.
Вы в курсе что на Ангару, потрачено меньше бабла чем из бюджета на Илона?
А то что бюджет НАСА больше бюдщжета Роскосмоса раз в 10 в курсе?
Даю 146%, что когда к власти прийдут ваши кумиры, они начнут догонять по вложениям НАСА и по результатам их-же.
Представляете сколько бабла можно будет отправить в направление, которое писюн покажет?

О, местные навозные мухи ещё и политоту в этой теме приплели...

Как уже достали новости - сделают, запустят, будет самым лучшим. Вот как сделают и зарустят, строчите новости