Войны А-10: чем штурмовик не угодил ВВС США

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (9) « Первая ... 6 7 [8] 9   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Латышев
28.07.2020 - 11:17
2
Статус: Offline


NPC

Регистрация: 5.10.08
Сообщений: 5697
Цитата (DUnlim @ 27.07.2020 - 16:30)
F-16 в роли штурмовика......
интересно, как конструкторы представляли себе, каким образом это вообще должно было летать?!?!?
и на каких углах заходить для стрельбы из пушки с такой мордой?

Кабанов еще долго списывать не будут, как бы Американцы не старались уйти в сторону "мы близко подходить не будем, снесем все за 100 км" .
Нет ему замены в виде летающей над головами бронированной пушки

Пока война принципиально не изменилась - т.е. бой продолжает вестись на расстоянии 100-200 метров между отрядами вооружение 70-х годов будет востребовано, потому что сама концепция войны не изменилась. А до следующего технологического уровня военных действий еще расти и расти.
 
[^]
Мухосранец
28.07.2020 - 11:23
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.05.15
Сообщений: 2786
Цитата (katari @ 27.07.2020 - 18:30)
нравится мне как у него пушка трещит.


Я на толчке такие же трели вывожу gigi.gif
 
[^]
LeSabre
28.07.2020 - 11:30
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072
зудука
Цитата
Как не странно это то, что сейчас называют "морально-волевые качества", а раньше типа "политико-воспитательная подготовка". Многие военные просто бросили воевать. Или не начинали. От солдата до генерала. Причем мнение "как можно воевать против Америки, это ж сила!" Очень напомнило мне 41 год.

41ый?)
Вечные рассказы гос. СМИ про то, что, мол, западные без туалетной бумаги не воюют и вообще только за деньги, а у нас, да, проще, но зато боевой дух!!!111 - это наша современность.

З.Ы. К словам "одного военного" я бы аккуратней прислушивался, ибо наши перед 2003им наполучали там наград, в.т.ч. и за планирование предстоящей войны.

Это сообщение отредактировал LeSabre - 28.07.2020 - 11:32
 
[^]
Kukuruka
28.07.2020 - 11:37
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.07.07
Сообщений: 3074
Ошибочная концепция даже на момент создания. Используют, т.к. ничего другого нет. Если бы не качественный пиар, то ничего, кроме улыбки, это недоразумение не вызывало бы.

Вот что будет дальше?
Думаю, соберут сколько могут полуживых, выкинут пушку (напихав чуть балласта, что бы мог летать хоть как то) и будут дальше использовать. А что делать?

Когда то США могла. А теперь АСэШэй нешмогла.
 
[^]
akka777
28.07.2020 - 14:13
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.06.13
Сообщений: 3945
Цитата (AlexJew @ 27.07.2020 - 19:27)

На сколько я знаю в ВВС США его называют Бородавочник, за уродство.

А разве не за "визг", который он издаёт?.. В нужный момент..
 
[^]
Sfivt
28.07.2020 - 14:15
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 5.01.20
Сообщений: 199
Цитата
Думаю, соберут сколько могут полуживых, выкинут пушку (напихав чуть балласта, что бы мог летать хоть как то) и будут дальше использовать. А что делать?


Две тонны железа догрузить?? smile.gif
А-10 типичный чемодан без ручки.

Амерские ветераны БАО делились ненавистью к нему. Точнее к пушке. Писали - где ни летали - ни одного боевого применения пушки. Зато, для подтверждения квалификации пилота и пр учениях- обязательное упражнение - пальбы по танковой орде. А наземникам - ЖЖЖоо...а полная. Если после прилета, не успеть в течении часа смыть пороховой налет с носа фюзеляжа, то он превращается в твердую корку, которую только железной щеткой и шпателем отскребать. А панели обшиdки - заново красить.
 
[^]
rzn84
28.07.2020 - 14:20
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.05.14
Сообщений: 1130
медоед среди самолётов fight.gif
 
[^]
nickbolt1
28.07.2020 - 14:28
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 1.09.17
Сообщений: 4911
Цитата (INXS @ 27.07.2020 - 22:39)
Цитата (Адмиралец @ 27.07.2020 - 22:07)
Цитата (INXS @ 27.07.2020 - 21:16)
Цитата (Адмиралец @ 27.07.2020 - 19:11)
Контроллеры пушки...

Смотри внимательно что пишешь. Это не "контроллер пушки" , а схема управления "фонаря".

Твоя правда, лопухнулся...
На тогда систему запуска...

Система запуска, одна из причин почему в статье было написано что А10 дорогой в обслуживание. Чтобы завести двигатели, требуется источник внешнего сжатого воздуха (типо как на фото). В F15 и F16 уже есть системы "стартёры"

Чего? APU у него есть,если не выставлять спутник-запускается бодро и сам.
 
[^]
плохокотик
28.07.2020 - 14:43
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 22.10.17
Сообщений: 744
Цитата
По словам одного военного в Ираке произошли две вещи, предсказанные Хусейну заранее.
1. Как не странно это то, что сейчас называют "морально-волевые качества", а раньше типа "политико-воспитательная подготовка". Многие военные просто бросили воевать. Или не начинали. От солдата до генерала. Причем мнение "как можно воевать против Америки, это ж сила!" Очень напомнило мне 41 год.
2. Говорят об отключенной системе точного времени. Таких систем в мире несколько. Россия, США и Европа (про Китай не знаю, но обязана иметь место быть). Так вот Ирак юзал американскую или европейскую. И ему эту систему просто отключили. Передавать данные боевого управления автоматически не имея системы точного времени невозможно, нет синхронизации. Все ПВО работали только локально. Передачи ЦУ от постов РТР, РЛС к пунктам управления дивизионов и батарей не было. Только по собственным целеуказаниям от собственных РЛС батарей. А это легко выбивалось прортиворадиолокационными ракетами и РЭБ самолетов.


Возможно и не хватало морально-волевых. Но больше не хватало боевой выучки.
"В ходе второй Иракской войны 4 апреля 2003 года американцы угодили в танковую засаду иракцев в районе, условно обозначенного американцами как участок «Монтгомери» (objective Montgomery) . Иракские танки, избежавшие обнаружения с воздуха, внезапно открыли огонь в бортовую проекцию американских бронемашин с дистанции 800-1000 метров. Результат - полный разгром ...иракского (!) подразделения. Иракцы успели сделать 16 выстрелов из своих 125 мм орудий. Ни одного попадания. Промах с «наилучшим» результатом - недолет до цели 25 метров.

После второй войны американцы подняли трофейные записи о проведенных иракцами стрельбах. В одной танковой дивизии оказалось, что за год были проведены всего лишь одни стрельбы. Танкистам дали выстрелить по 4 снаряда. В элитной дивизии республиканской гвардии «Багдад» то же были одни стрельбы, но дали выстрелить больше - по 10 снарядов. Была дивизия, в которой за год не было произведено не одних стрельб. Результат очевиден."

отсюда
https://topwar.ru/38843-takticheskie-uroki-...-komandira.html

Это по танкам, в ПВО было еще хуже. Стрельб там не было вовсе.
 
[^]
PavelG
28.07.2020 - 14:48
5
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 8.07.13
Сообщений: 10591
Цитата
да и армия чисто контрактная, сядут на землю и не пойдут никуда

Не стоит недооценивать противника. Можно до усрачки мусолить все эти стереотипы, что американские солдаты без кока-колы и туалетной бумаги не воюют, а увидев в пределах видимости наши самолеты тут же бегут увольтяться в слезах... достаточно сравнить, сколько они потеряли трусливых контрактников во время полноценных боевых действий в Ираке и сколько мы потеряли бравых срочников во время КТО в Чечне.
 
[^]
DUnlim
28.07.2020 - 14:55
1
Статус: Offline


Командир самоходного дивана

Регистрация: 7.06.18
Сообщений: 12430
Цитата (зудука @ 28.07.2020 - 10:16)
2. Говорят об отключенной системе точного времени. Таких систем в мире несколько. Россия, США и Европа (про Китай не знаю, но обязана иметь место быть). Так вот Ирак юзал американскую или европейскую. И ему эту систему просто отключили.

Европейская. Французы там постарались, насколько помню
много где упоминается этот эпизод с отключением. Вроде как очень даже достоверные сведения

Это сообщение отредактировал DUnlim - 28.07.2020 - 15:06
 
[^]
nickbolt1
28.07.2020 - 15:11
-1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 1.09.17
Сообщений: 4911
Цитата (Kukuruka @ 28.07.2020 - 11:37)
Ошибочная концепция даже на момент создания. Используют, т.к. ничего другого нет. Если бы не качественный пиар, то ничего, кроме улыбки, это недоразумение не вызывало бы.

Вот что будет дальше?
Думаю, соберут сколько могут полуживых, выкинут пушку (напихав чуть балласта, что бы мог летать хоть как то) и будут дальше использовать. А что делать?

Когда то США могла. А теперь АСэШэй нешмогла.

Ничего другого нет?Ф35,Ф111,Ф15Е , Ф18, Харриер-это ничего другого?! )))))))Даже Ф16 мавы и ГБУ тягает.Мне ГБУ 39 нравятся,SDB которые.
А по мне А10-отличный самолет.А10С навороченный вообще.Ну и в целом-это платформа по доставке ГБУ12-38,всяких CBU-107,а теперь еще APKWS (у нас точно нет аналога)
Чтоб 2 раза не вставать-есть игра 20 летняя,но горячая,как милфа-Falcon BMS. Там как раз глобальная война,вынос обьектовой ПВО и аэродромов,заводов,ТЭЦ.Если кому интересно))

Это сообщение отредактировал nickbolt1 - 28.07.2020 - 15:12
 
[^]
ZanycH
28.07.2020 - 15:12
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.04.09
Сообщений: 15476
Цитата
Также была заказана разработка скорострельной 30-мм пушки повышенного могущества — будущей GAU-8.

Для понимания. Ниже процесс заряжания этой мандулы и на фото она сама в сравнении с Фольксвагеном.



Это сообщение отредактировал ZanycH - 28.07.2020 - 15:12

Войны А-10: чем штурмовик не угодил ВВС США
 
[^]
диджей
28.07.2020 - 15:29
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.08.17
Сообщений: 3682
Цитата (BALTMAN @ 27.07.2020 - 21:50)
наш су 25 не хуже а может и лучше!!!

Чем?
 
[^]
elegaz
28.07.2020 - 15:36
-2
Статус: Offline


Гексафторид серы

Регистрация: 23.11.09
Сообщений: 29474
Цитата (DUnlim @ 28.07.2020 - 00:11)


А с войсковыми ЗРК(Бук, Тор, Оса, Куб, Тунгуска, Панцирь и тд ) каким образом?
их много, они рассредоточены и как раз созданы прикрывать наступающие/обороняющиеся войска на ближних подступах. Есть еще и с300в всякие. Их всех не задавить, а пехоте поддержка штурмовиков необходима.
Этим ЗРК А-10/су-25 на пол-зуба: медленная, довольно крупная и не очень маневренная цель
Остается ждать, пока ПВО надоест воздух мониторить?

БПЛА? Неее... не слышал lol.gif

 
[^]
DUnlim
28.07.2020 - 15:50
0
Статус: Offline


Командир самоходного дивана

Регистрация: 7.06.18
Сообщений: 12430
Цитата (elegaz @ 28.07.2020 - 15:36)
БПЛА? Неее... не слышал lol.gif 

и?
вынесли одиноко стоящий зрк(как бы это не турецкий "Роланд" был в Ливии, на шасси MAN, по моему на япе был разбор этого видео. Не получается разглядеть точнее), все, БПЛА = победа?


з.ы. Панцирь кстати тоже есть на этом шасси

Это сообщение отредактировал DUnlim - 28.07.2020 - 15:55
 
[^]
Миттеран
28.07.2020 - 15:57
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.06.16
Сообщений: 6869
А-10 это своеобразный наследник Хеншель Hs 129
Концепцию янки слизали у фашистов.

Войны А-10: чем штурмовик не угодил ВВС США
 
[^]
nickbolt1
28.07.2020 - 16:15
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 1.09.17
Сообщений: 4911
Цитата (Миттеран @ 28.07.2020 - 15:57)
А-10 это своеобразный наследник Хеншель Hs 129
Концепцию янки слизали у фашистов.

А сами американцы считали,что концепция ИЛ 2.Заблуждались, значит,создатели А10 ))
 
[^]
bigcatwar
28.07.2020 - 16:34
-5
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 31.07.15
Сообщений: 129
афтар, где Вы этот абсурд о А-10 взяли??? С коих пор А-10 у нас в противостоянии? Кстати пара А-10 в скопе с ватокосилкой АС-130 альянс прекрасный!!! 34 мин 618 кремлинов положили в троем! :)
 
[^]
elegaz
28.07.2020 - 16:41
-1
Статус: Offline


Гексафторид серы

Регистрация: 23.11.09
Сообщений: 29474
Цитата (DUnlim @ 28.07.2020 - 15:50)
Цитата (elegaz @ 28.07.2020 - 15:36)
БПЛА? Неее... не слышал lol.gif 

и?
вынесли одиноко стоящий зрк(как бы это не турецкий "Роланд" был в Ливии, на шасси MAN, по моему на япе был разбор этого видео. Не получается разглядеть точнее), все, БПЛА = победа?


з.ы. Панцирь кстати тоже есть на этом шасси

Эта был видеоряд к мысли lol.gif Роликов, как БПЛА выносят ПВО, в сети, чуть больше, чем дохрена.
 
[^]
pythonx
28.07.2020 - 18:21
5
Статус: Offline


Проводник мозгошмыгов

Регистрация: 16.09.09
Сообщений: 3348
Цитата (Sfivt @ 28.07.2020 - 14:15)
Цитата
Думаю, соберут сколько могут полуживых, выкинут пушку (напихав чуть балласта, что бы мог летать хоть как то) и будут дальше использовать. А что делать?


Две тонны железа догрузить?? smile.gif
А-10 типичный чемодан без ручки.

Амерские ветераны БАО делились ненавистью к нему. Точнее к пушке. Писали - где ни летали - ни одного боевого применения пушки. Зато, для подтверждения квалификации пилота и пр учениях- обязательное упражнение - пальбы по танковой орде. А наземникам - ЖЖЖоо...а полная. Если после прилета, не успеть в течении часа смыть пороховой налет с носа фюзеляжа, то он превращается в твердую корку, которую только железной щеткой и шпателем отскребать. А панели обшиdки - заново красить.

Читал наоборот, морпехи после Афгана писали что лучший звук в мире это "т-р-р-р" от А-10 летящего над головой. И как раз пушкой они там в основном и работали.
Не ракеты же на гантраки тратить в самом деле.
 
[^]
LeSabre
28.07.2020 - 19:24
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072
Цитата (pythonx @ 28.07.2020 - 18:21)
Цитата (Sfivt @ 28.07.2020 - 14:15)
Цитата
Думаю, соберут сколько могут полуживых, выкинут пушку (напихав чуть балласта, что бы мог летать хоть как то) и будут дальше использовать. А что делать?


Две тонны железа догрузить?? smile.gif
А-10 типичный чемодан без ручки.

Амерские ветераны БАО делились ненавистью к нему. Точнее к пушке. Писали - где ни летали - ни одного боевого применения пушки. Зато, для подтверждения квалификации пилота и пр учениях- обязательное упражнение - пальбы по танковой орде. А наземникам - ЖЖЖоо...а полная. Если после прилета, не успеть в течении часа смыть пороховой налет с носа фюзеляжа, то он превращается в твердую корку, которую только железной щеткой и шпателем отскребать. А панели обшиdки - заново красить.

Читал наоборот, морпехи после Афгана писали что лучший звук в мире это "т-р-р-р" от А-10 летящего над головой. И как раз пушкой они там в основном и работали.
Не ракеты же на гантраки тратить в самом деле.

Ну кто такие морпехи на фоне сайта канала Звезда?)
Нипатриот, шоле?
 
[^]
mainlion
28.07.2020 - 20:59
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.06.17
Сообщений: 2784
МиГ-21 американцы назвали - Калашников в истребительной авиации из-за рекордно-массовой программы выпуска и использование его во многих странах мира. Видел как Финляндия с ним рассталась лишь в 90-х годах прошлого века.

Это сообщение отредактировал mainlion - 28.07.2020 - 21:02
 
[^]
Gonzalez
28.07.2020 - 21:32
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.10.06
Сообщений: 1731
Цитата (PavelG @ 28.07.2020 - 14:48)
Цитата
да и армия чисто контрактная, сядут на землю и не пойдут никуда

Не стоит недооценивать противника. Можно до усрачки мусолить все эти стереотипы, что американские солдаты без кока-колы и туалетной бумаги не воюют, а увидев в пределах видимости наши самолеты тут же бегут увольтяться в слезах... достаточно сравнить, сколько они потеряли трусливых контрактников во время полноценных боевых действий в Ираке и сколько мы потеряли бравых срочников во время КТО в Чечне.

да воюют они и без колы и бумаги, демарши по этому поводу случаются именно из за контракта когда при ранении или гибели страховые начинают выкручиваться что бы не платить, вот и они - по контракту должно быть чем жопу подтереть так что будьте добры,а если какая то явная жопа на погибель могут и не пойти, есть сериал "поколение убийц" снятый по сценарию журналиста который с экипажем хамера проехал по ираку при вторжении, там всё это вот разобрано по мелочам, рекомендую если не посмотрели, и проблем в армии там вагон и телега не меньше чем у нас,
 
[^]
AFA
29.07.2020 - 07:07
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.07.14
Сообщений: 14037
Цитата
Амерские ветераны БАО делились ненавистью к нему. Точнее к пушке. Писали - где ни летали - ни одного боевого применения пушки

Ага только в Ираке выпустили 783 514 урановых бобпсов ПГУ и более 200 000 зажигательных.Миллион снарядов нихрена не стреляли biggrin.gif biggrin.gif
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 41236
0 Пользователей:
Страницы: (9) « Первая ... 6 7 [8] 9  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх