На учебном полигоне Армии США в ходе стрельб подбит танк M1 Abrams

Кстати, а почему никто не обратил внимание, что новых танков НЕТ.
Старые модернизируют, подшаманивают и все.

Я предполагаю, что это связано с тем, что в них нет нужды.
Нет сейчас таких задач где танки принесли бы пользу.
Стоит он немеряно, жрёт топлива-ресурсов, а пара макак с гранатомётами расхерачат его за десять минут. Годится он лишь там, где никто и так не обороняется.

Т.е. танки, как и конница, уже ушли в историю. И как и конница ещё долго будет отсвечивать лишь на парадах.

Бывает.. У нас на стрельба х бмп молодой перепутал ночью красный огонёк на мишени с огнём на борту соседней бмп.. Как уж он не понял что башня его машины под 90 градусов не знаю, может из за темноты кромешной,но весь бк засадил соседу в борт.. Обосрамшись, но все живы.. Юрга 2000

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Учите матчасть.
Попробуй ртутью пробить, ведь это самый "мягкий" металл.
Там не мягкость, а плотность, как и со свинцом. Тем больше плотность, тем больше вес, чем больше вес тем больше кинетическая энергия. Химики бля, компьютерные.

Классика ВБРа: на ебунячем расстоянии попал в движущийся танк и урон не прошёл, только наводчика кританул)))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Обычно урон уходит в гуслю

Ну все, у кремлеваты радости полные штаны

В крышу башни попал. Бронирование у всех танков дифференцированное, крыша башни - одно из самых уязвимых мест.

и это всего лишь практическим...

2600 метров-нехилая дистанция. Хотя для современных орудий наверное нормуль.

не совсем верно
танк долго еще не утратит свою нишу на поле боя
проблема гораздо глубже: разные школы танкостроения, просто исходя из тактики их применения. У любого танка все его достоинства одновременно являются его же недостатками.
Если наши танки, в частности т72, т80 и все их последующие варианты - это танки наступления, которые должны быть быстрыми, максимально автономными, низкими и воевать в составе пехотных соединений, то Абрамс по своей сути строился как капонир: заехал в окоп, выставил свою несокрушимую башню и расстреливает, как в тире,наступающую армаду. Все западные танки(Леопард, Леклерк) по этой концепции строились
Как истребитель танков он хорош, сама статья доказывает. Попадание то не самое простое. Но как средство поддержки пехоты убог.
Большой, громоздкий, сложный, номенклатура снарядов долгое время была исключительно противотанковая. В городе любой танк - как бегемот в стойле, а Абрамс переплюнет 2 Т72 на одной улице.
Концепция боя шагнула вперед, их надо чем то заменять, но это дорого да и сами не очень понимают, на что конкретно их менять. Сделали ставку на высокоточное оружие и авиацию. Замены Абрамсам нет и не предвидится(как его рожали, вообще отдельная история), списывать просто так - жаба душит, вот и модернизируют потихоньку, просто чтобы хоть какая то серьезная бронетехника на поле боя была

дурак што ле...
это у пендосов беда, а у кастрюль - горе..

ну новых авто тоже нет...
хлеб, опять же, старый.. рецептам тысячи лет.

носки.. все никак уже сто лет не меняются

Командир танка представлен к правительственной награде!

пурпурный афро-крест?

Зато судя по тому, как они стреляют, оптика, дальномер, баллистический вычислитель и орудие у них на танках в идеальном состоянии. А у нас главное чтобы покрашено было.

Со ртутью делать снаряды нежелательно, она во первых просто разбрызгается,
а во вторых её пары токсичны, своих же отравим. Это как пиндосы применяют
снаряды с обеднённым ураном, а потом остаётся радиоактивное загрязнение
местности. А при той кинетической энергии, что несет снаряд, ртуть
мгновенно закипит. Ошпарить танк ртутным кипятком - так себе идея.
.
А вот жидкая броня есть, при попадании боеприпаса она твердеет, а потом
опять становится жидкой, значит действует многократно. Жидкий терминатор
это фантазия режиссера, но как знать, может и нет.
.
А матчасть учите. Абрамс алюминием пробили, ни плотности, ни твердости,
а наводчику пальцы поломали.

Это сообщение отредактировал hobator - 23.07.2020 - 00:02

не остается
Стержень из обедненного урана можно держать в руках без всякого опасения.
А вот пыль и производные от нее, которые образуются при разрушении этого лома или плиты весьма летучие, токсичные и могут натворить дел, если попадут в организм
Природа вокруг фонит сильнее, чем этот кусок "железа"

Это сообщение отредактировал DUnlim - 23.07.2020 - 00:05

Вот секретная фотка

А я и говорю, что обеднённый уран после разрушения "лома" радиоактивен, что
ртутные пары токсичны.
.
Лучший металл для снарядов это золото, это вам любой игрок в танчики скажет,
и еще, почему пиндосы не допускают никого, чтобы провести аудит золота,
хранящегося в Форт-Ноксе. Всё просто, золото там давно пущено на снаряды, а
в слитки якобы золота запилили хвалёный вольфрам, благо плотность почти
одинаковая.

это не совсем так
точнее, сам обеденный уран тоже радиоактивный, но извне опасности нет
он фонит альфа излучением, пробег частиц которого в органической среде просто ничтожный и вреда не несет. Лист бумаги,несколько сантиметров воздуха или верхний слой кожи его останавливает. Мимо миллионов тонн пройдете мимо и ничего не произойдет.
но сами по себе альфа-частицы, излучаемые микроскопической пылью, долгоживущие и внутри организма творят много бед. Если попадают с пылью

Это сообщение отредактировал DUnlim - 23.07.2020 - 00:33

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну теперь «голубеньким» будет отображаться на карте для союзников )

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да Уже 8-мь с копейкой лет

В любом танке крыша - самая тонкая броня. На этот факт и сделан упор в Джавелинах.

командир как раз мудило, раз цель неправильно выбрал. А вот наводчик - мастер.
Отпуск парню теперь положен ))