Немного фактов о разных языках мира

Полностью с Вами согласна.

Не знаю как румынский , но чешский мой второй язык и то как сделан перевод говорит о том что делал его человек который чешского не знает )))

Правильный перевод это : Засунь палец в горло

Да, знаю, что многие тут не любят Камеди, но уж очень они тонко передали эту проблему - перевода с одного языка на другой сложных языковых форм. Кстати, я ранее видел другое видео с этими же челами на эту же тему. :) Там вроде речь про продажу ресторана шла. И кажется ещё на какую-то тему они эту сценку делали... Короче, нравится им эта тема. :)


Это сообщение отредактировал webanut - 21.03.2020 - 16:09

Почти все может быть переведено на другой язык, если переводить смысл, а не отдельные слова.
В устоявшихся выражениях смысл скрыт в целостном выражении, а не в сочетании смыслов отдельных слов.
Поэтому для перевода такого выражения подбирается выражение со сходным смыслом в нужном языке, при этом словесный состав и сюжет могут не иметь ничего общего.

и вот чтобы не морочить голову всей этой хернёй при переводах, нужен один интернациональный язык.
эсперанто, или что-то в этом роде. не принадлежащий никакой стране, чтобы никому не было обидно. простой, без исключений, с абсолютно чёткими и логичными правилами.
и сделать его изучение обязательным для всех. первый - родной, второй - интернациональный.

Ну, в китайском есть универсальное счётное слово "ге".
Иероглиф похож на полураскрытый зонтик с прямой ручкой.

Вот нынешние болгары действительно имеют в качестве одних из их предков фракийцев, которые жили на территории нынешней Болгарии ещё до вторжения римлян, а далее славян и позже протоболгар.
А вот румыны уже в качестве предков имеют не в узком смысле фракийцев, а в основном даков. Именно их государство было сокрушено императором Траяном во время Дакийских войн, когда на территорию нынешней Румынии пришла латынь. Ну и геты тоже предки.

Другое дело что в широком смысле фракийцы это и те фракийцы что жили на территории нынешней Болгарии и рядом, а также и даки, и геты, и ещё куча племён.

Так что общие предки в широком смысле есть и молдаван и у болгар. Недаром некоторая общность даже осталась в языках балканских народов при этом принадлежащих к разным группам. Т.н. балканский языковой союз связанный в том числе с общим субстратом - фракийским в широком смысле.

Это сообщение отредактировал lutalivre - 21.03.2020 - 16:50

Давайте лучше не будем , так как это скорее религиозно-художественное произведение чем первоисточник .
" Первые сомнения в правдивости изложенных в ПВЛ событий содержатся в «Истории государства Российского», написанной Н. М. Карамзиным[71]. При развитии российской историографии способ, при помощи которого летописец излагал события, получал всё больше критических оценок. По мнению историков, ПВЛ составлена из разновременных кусков, из произведений разных жанров (фольклорные предания, церковная публицистика, правовые документы)[72]. Кроме того, ПВЛ, как и многие древние летописи, фактически являлась сводом, и каждый новый автор мог дописывать в неё что-то своё; таким образом летопись, её литературная форма и её идейное содержание росли постепенно, меняясь под влиянием идей и направлений своего времени[72]. По словам Д. С. Лихачёва, в ПВЛ обнаруживаются явные вставки, разрушающие логическое развитие рассказа[72]. Известный российский источниковед М. Д. Приселков отзывался о Повести временных лет, как об «искусственном и малонадёжном» историческом источнике[73][74]. А. А. Шахматов отмечал, что «если летописец был монахом, то тем большую свободу давал он своей пристрастной оценке, когда она совпадала с интересами родной обители и чернеческого стада, её населявшего», и описывал ПВЛ как произведение, находящееся под сильным церковным и княжеским влиянием[75][76]. И. П. Ерёмин считал такой подход слишком модернизированным и считал, что авторов ПВЛ нужно считать моралистами, а не политиками[77]. По его словам, летописец часто стоял перед необходимостью составить биографию персонажа, который жил задолго до него и о котором он ничего не знал, кроме имени, легенд, и, возможно, некоторых «документов» из княжеских архивов. Летописец основывал свой рассказ на этом материале и перерабатывал его в соответствии со своими представлениями о том, как следует писать историографическое или биографическое сочинение[78][79]. Академик Е. Е. Голубинский заявлял, что некоторые события, описанные в ПВЛ, являются следствием «честолюбия и тщеславия наших предков»[80]. П"

aaron

Да-да.
"Хто не скаче, той москаль", "Москалей на гиляку" - это, безусловно, чисто русский язык.
Продолжайте.

Видел в сети название немецкого сериала "Кровавые новички".
Дословный перевод верен - Bluetige Anfaenger. Действительно, кровь, действительно, новички.
Означает однако "Зеленые новички"; ещё лучше перевести как "Салаги", "Салажата"...

Но пришло же кому-то в голову, что они и в самом деле кровавые...

***
А вообще интересная тема получилась.
Пир духа во время короны.
Дискуссия по вопросам языкознания. И тоже во время короны.

Слишком большое разделение по времени - больше 600 лет . За это время все поменялось , осталась только территория .

Островский

Переводы названий фильмов и сериалов - это вообще иногда лютый треш

Больше всего от фракийского языка осталось именно у нас , в румынском языке . Румынский язык - это народная , т.е. вульгарная латынь , но есть определенный процент слов , которые резко отличаются , так как остались из фракмйского - например елка по латыни пичеа , а по румынски брад . Уже из румынского языка некоторые из этих слов перекочевали и в другие языки , как например , брынза . Хотя в украинском слово "ватра" (очаг) , по моему , осталось именно от карпов (тоже фракийское племя ) , которые жили возле Карпат .

Это сообщение отредактировал Alexandru - 21.03.2020 - 17:15

Открою вам маленький секрет-ЛЮБОГО человека,только начинающего изучать ЛЮБОЙ иностранный язык,половина
обыденных фраз поставит в тупик.Если человеку чуть обьяснить значения слов-никого в тупик она уже не поставит.

Эта же фраза всеми ее постящими в подобных темах-коих было уже на Япе-100500 в квадрате
преподносится как нечто уникальное и не имеющее аналогов в мире.
Хотя легко и непринужденно переводится на тот же английский простым:
Well,no,I guess.Или
Well,no,maybe.

У меня горит пердак от немотивированной "гордости" носителя языка по поводу того,что иностранец не поймет
всех нюансов его языка.Охуенный повод для гордости.
А вы понимаете все нюансы языка иностранца?
Это как 30-летнему гордиться что у него хуй больше чем у первоклашки.
И выдавать это за свою уникальность.

Картина "Кости кисти Кости кисти Кости".

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Уничтожения или депортаций фракийского населения за это врмя вроде не было.
Генетически болгары и румыны очень похожи.

Какой-то кривой перевод. Может проще "Как себя пишете?"

Устаревшее "Ты чьих будешь?" - как твоя фамилия.

Это сообщение отредактировал bustler - 21.03.2020 - 17:59

В словенском "девушку" можно назвать двумя словами: Punca (пунца, ударение на У) - ж. род и Dekle (декле, ударение на последнюю Е) - ср. род

Пойти послать пойти купить выпить ))

Я выделила из Вашего коммента куски, несущие основную смысловую нагрузку, потому что намерена отвечать именно на них.
1. Каждый историк имеет право поставить под сомнения какие-то факты, если они в разных источниках излагаются по-разному. Особенно Карамзин, державший в своих руках кроме ПВЛ еще и какие-то иные летописи - вполне возможно, что Казанскую, если она ко времени его жизни еще сохранилась. Точно известно, что она была, так как некоторые события в "Патриаршей" летописи изложены явно по мусульманским источникам. Ходили слухи, что была еще какая-то летопись, из написанных в Новгороде (Иоакимовская, вроде). Да и в самой Новгородской летописи имеются некоторые расхождения с ПВЛ, пусть даже непринципиальные, но все же.

Я это написала к тому, что хотя авторы каждого первоисточника видят события с собственной стороны, и пишут не совсем идентично, однако это нисколько не значит, что мы из-за этого обязаны перестать на них опираться. Это просто основание для того, чтобы такие первоисточники между собой сравнивать и выявлять наиболее правдоподобные версии, подыскивая логические причины для несоответствий. И, поверьте, чаще всего такие причины лежат на поверхности.

2. Что же касается ПВЛ, то ее структура абсолютно логична, если отнестись к этому произведению без пиетета, то есть не вставать на ходули и не приписывать ее создание некоему непонятному Нестору. А здравый смысл нам говорит, что основа ПВЛ не могла быть написана ранее того момента, когда Владимир крестил Русь и занялся со всем княжеским пылом принудительно внедрять всеобщую грамотность среди своих собственных детей и внуков, а также боярских и вообще посадских людей. Случилось это в 988 году, от этой даты и станем отталкиваться.

Автор ПВЛ, как человек действия, решил применить свои новообретенные умения на практике, то есть записать те исторические сведения по истории своей семьи и родной страны, которые были ему доступны. О том, история какой семьи изложена в ПВЛ, знает каждый нынешний образованный человек. Поскольку семья эта правила Русью и собирала дань не только в ней, но и с некоторых сопредельных территорий, то естественно, география страны и окружающего пространства автором ПВЛ также были изложены максимально подробно.

3. Некоторые из исторических сведений насчет этих сопредельных территорий автору известны от греков, с которыми у русских князей были давние и прочные связи (торговать друг к другу ездили, если что, уже лет 100 с гаком).
Теперь по поводу религии. Поскольку крещение Руси происходило на глазах у автора, то все подробности он знал весьма хорошо.
Да, жанровые составляющие у первого автора ПВЛ пестрые. Несомненно, писал он отдельными "книжками", с законченными сюжетами, и точно также несомненно был очень талантливым в смысле литературной одаренности человеком. Что же в этом плохого? Что плохого в том, что он уважал народ, которым правил, и включил в число записанных им историй повествование о народном герое Кожемяке или Белгородском киселе?

4. Точно также несомненно, что продолжил писать летопись событий на Руси некий церковный, а точнее, монастырский, деятель, и что произошло это никак не позднее середины XI столетия. И что светские события ему помогал излагать кто-то из тогдашнего княжеского окружения.
Сопоставляя даты обоих известных списков, Ипатьевского и Лаврентьевского, мы видим, что ПВЛ была закончена им в 1117 году. Текст Ипатьевской имеет некоторое продолжение, из чего можно заключить, что в 1117 году свод был полностью составлен и скопирован, и копия отправилась примерно туда, где и была позднее найдена - то есть во Владимирское княжество.

P.S. Как Вы видите, никакого особого секрета в этом вопросе нет. Если не привлекать каких-то мистических теорий для объяснения абсолютно доступных к пониманию фактов.

Обсудите венгерский,а?

Йо напот, барат! (Привет, друг!" )

Это сообщение отредактировал oldcrazydad - 22.03.2020 - 06:14

Китайская фраза "на хуй цю" тоже в переводе не нуждается, и означает "заберите обратно"

Если Вы всерьез, то ближайшим родственником венгерского является ханты-мансийский, что автоматически отправляет прародину венгров на берега Волги. То есть предки их были родственниками предков современных марийцев, удмуртов, и мордвы. Вытеснены они оттуда были булгарами, надвинувшимися с югов, то есть из современной Средней Азии.
Двигались они двумя потоками, разделенными не только пространственно, но и во времени. Так как летопись отмечает "черных угров", информация о которых явно взята от греков, и "белых", которые проходили мимо Киева уже во времена правления там Рюриковичей ("шли угры мимо Киева").

Если же информацию из ПВЛ дополнить сведениями таких западных путешественников времен начала правления Чингизидов, как Плано Карпини и де Рубрука, то кто-то из них, кажется (если я ничего не перепутала) упоминает о "Большой Венгрии"(современный перевод), то есть территории за Волгой, мимо которой они проезжали по дороге в ханскую ставку. Если я помню правильно, то это как раз и есть то место, откуда пришли "черные угры". То есть южная часть Прикамья.

"Белые угры" без всяких сомнений пришли с территории современной Горьковской области между Лысковым и Княгининым. Свидетельство тому - топонимика этого района - она сохранила названия гидронимов, которые этимологизируются только с помощью ханты-мансийского (повторимся, ближайшего родственника венгерскому). Да и маршрут их следования на современную территорию проживания ("мимо Киева") пролегает вдоль очень древней и чуть ли не прямой дороги от места где стоял большой по тем временам город Ошель (название не булгарское, не славянское и не тюркское) до северного побережья Черного моря.
Вот все, что я могу сказать по этому вопросу.

Это сообщение отредактировал ЯКассандра - 22.03.2020 - 13:41

я нuхm aнgecmeнg...