Перед расстрелом Зиновьев плакал, молил палачей о пощаде, кидался им в ноги…

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (32) « Первая ... 6 7 [8] 9 10 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
мандалор
5.06.2019 - 15:04
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.10.10
Сообщений: 11167
Цитата (kei2012 @ 5.06.2019 - 13:01)
Эти люди гнобили Сталина, когда он предлагал все ресурсы направить на восстановление страны. Для них Россия была лишь расходным материалом для мировой революции. Только когда Сталин убрал этих революционеров, началось восстановление страны.

А не слишком ли господин Сталин зазнался? Ведь если посмотреть, это он был настоящим губителем СССР.
Каменев однажды сказал: «Марксизм есть теперь то, что угодно Сталину».

Вместо страны рабочих и крестьян, Сталин создал традиционную восточную деспотию, с господством карающих органов и властью чиновников.
Если все коллеги товарища Ленина в конечном счёт оказались врагами, то не счёл ли бы он и Ленина врагом народа, не умри Владимир Ильич так "удачно"?

Это сообщение отредактировал мандалор - 5.06.2019 - 15:05
 
[^]
elegaz
5.06.2019 - 15:05
2
Статус: Offline


Гексафторид серы

Регистрация: 23.11.09
Сообщений: 29474
Цитата (omen83 @ 5.06.2019 - 14:45)

Потому как Сталин понимал не возможность мировой революции, а только реальность коммунизма в отдельно взятой стране.

Ну и где он, тот "коммунизьм в отдельно взятой стране"?
 
[^]
мандалор
5.06.2019 - 15:09
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.10.10
Сообщений: 11167
Цитата (elegaz @ 5.06.2019 - 15:05)
Цитата (omen83 @ 5.06.2019 - 14:45)

Потому как Сталин понимал не возможность мировой революции, а только реальность коммунизма в отдельно взятой стране.

Ну и где он, тот "коммунизьм в отдельно взятой стране"?

Коммунизм? Сталин даже социализм построить не сумел.

 
[^]
61brg
5.06.2019 - 15:10
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.02.14
Сообщений: 4062
Цитата (wedmack @ 5.06.2019 - 12:58)
Если сейчас придёт к власти пронародная партия, решившая вернуть страну народу, то некотрое время тоже со всех сторон польётся ненависть, ныне скрываемая, ко всем тем тварям и ворам, которые сейчас во власти.
Так что вполне понимаю те годы.

Здесь был YАРiК+

Скрываемая ненависть ? Да Вы изволите шутить !
 
[^]
OlegKorney68
5.06.2019 - 15:10
9
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15053
Цитата (мандалор @ 5.06.2019 - 15:04)
Если все коллеги товарища Ленина в конечном счёт оказались врагами, то не счёл ли бы он и Ленина врагом народа, не умри Владимир Ильич так "удачно"?

Для сталинофилов добавлю пару фактов. В известном шалаше в Разливе Ильич скрывался на пару с Зиновьевым. А умер на руках у другого врага народа - Бухарина.
 
[^]
Balazs
5.06.2019 - 15:10
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.06.14
Сообщений: 15189
Цитата (omen83 @ 5.06.2019 - 14:45)
Стоит добавить, что все, или почти все приближенные в результате революции обзавелись многими благами принадлежащими раньше дворянству. И не только их жильем, но и другими материальными ценностями. По праву считая их своими.
И какое то время они были, скажем так, у них на сохранении. И когда их вежливо попросили вернуть, ибо страна всё ещё находилась не в лучшем состоянии, стали размахивать дарственными и прочими бумажками подтверждающими что они де, революцию затевали ещё во времена Пушкина, а то и раньше.

1) Можно указать, когда и что их попросили вернуть? Кого конкретно просили вернуть, он отказался и т. д. Можете доказать свои слова?

2) Те, кто пришли на смену расстрелянным, обзавелись не меньшими благами. На том и стояла партийная номенклатура.

 
[^]
Ptizo
5.06.2019 - 15:12
0
Статус: Offline


Говорун

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 5388
"Что этот Троцкий себе позволяет?"
gigi.gif

Перед расстрелом Зиновьев плакал, молил палачей о пощаде, кидался им в ноги…
 
[^]
Ptizo
5.06.2019 - 15:13
8
Статус: Offline


Говорун

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 5388
Цитата (мандалор @ 5.06.2019 - 15:09)
Цитата (elegaz @ 5.06.2019 - 15:05)
Цитата (omen83 @ 5.06.2019 - 14:45)

Потому как Сталин понимал не возможность мировой революции, а только реальность коммунизма в отдельно взятой стране.

Ну и где он, тот "коммунизьм в отдельно взятой стране"?

Коммунизм? Сталин даже социализм построить не сумел.

Сталин зарождающийся коммунизм направленно разрушил. Потому что коммунизм - это самоуправление коммун, а не диктатура единственно верной центральной партии с тираном во главе.
В швейцарских кантонах самый коммунистический коммунизм из всех коммунизмов, а они никогда себя коммунистами не называли.

Это сообщение отредактировал Ptizo - 5.06.2019 - 15:14
 
[^]
avrakedavra
5.06.2019 - 15:16
0
Статус: Offline


ярый монархист

Регистрация: 6.02.16
Сообщений: 8866
Цитата (elegaz @ 5.06.2019 - 14:05)
Цитата (omen83 @ 5.06.2019 - 14:45)
Потому как Сталин понимал не возможность мировой революции, а только реальность коммунизма в отдельно взятой стране.

Ну и где он, тот "коммунизьм в отдельно взятой стране"?

вся суть этих бандитов, убивших миллионы людей, в одной фразе, красава!
 
[^]
мандалор
5.06.2019 - 15:18
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.10.10
Сообщений: 11167
Цитата (OlegKorney68 @ 5.06.2019 - 15:10)
Цитата (мандалор @ 5.06.2019 - 15:04)
Если все коллеги товарища Ленина в конечном счёт оказались врагами, то не счёл ли бы он и Ленина врагом народа, не умри Владимир Ильич так "удачно"?

Для сталинофилов добавлю пару фактов. В известном шалаше в Разливе Ильич скрывался на пару с Зиновьевым. А умер на руках у другого врага народа - Бухарина.

Сталинисты вообще слепы. Они почему-то охотно верят, что только Сталин знал куда надо вести страну, и вообще только Сталин желал всем добра.
Но если это так, то почему столько смертей и зверств?

Цитата
— Тот, чье имя мы не называем, творил великие дела. Ужасные, но великие. © продавец волшебных палочек Олливандер.
 
[^]
JuryFG
5.06.2019 - 15:19
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.05.12
Сообщений: 1270
Цитата (alexpol601 @ 5.06.2019 - 13:13)
Вот ещё террорист. Вредитель и враг народа. "Катюшами" прикрывался.

вот же что творили! суки натуральные...убили, причем ни за что, такого человека - "во избежание брожения в стране"!

Цитату можно, где именно написано что репрессирован "во избежание брожения в стране". А то похоже на какой-то дичайший пиздеж :)
Впрочем, не могу не помочь:

Цитата
2 ноября 1937 г. Лангемак был арестован (ордер № А 810) органами НКВД г. Москвы как немецкий шпион на основании данных, имевшихся ранее в НКВД (следственное дело архива ФСБ № Р3284 (14654)). Обвинительное заключение, датированное 31 декабря 1937, основано на единственном протоколе допроса, второй экземпляр которого датирован 15 декабря 1937 (первый экземпляр даты не имеет), составленный на основе материалов, предоставленных из института, при активном участии А. Г. Костикова, занявшего место Лангемака после его ареста.

Ну и далее
Цитата
... в конце 1980-х годов специальная комиссия наконец занялась расследованием в отношении Костикова и «его изобретения». В результате проделанной работы выяснилось, что Костиков был причастен к арестам Лангемака и его коллег, так как именно он (Костиков) возглавлял совет, который и признал работы ученых вредительскими.


А теперь давайте, рассказывайте, что виноват не завистливый доносчик Костиков, который отправил своих коллег а непосредственно Сталин. По разнарядке. rulez.gif И сделал он это лично и ни за что.


Цитата
Школьница? Гори в аду.

В каком суде судите, будете осуждены; и какой мерой мерите, такою же отмерится вам (Лук.6:38)
 
[^]
OlegKorney68
5.06.2019 - 15:19
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15053
Цитата (мандалор @ 5.06.2019 - 15:04)
Каменев однажды сказал: «Марксизм есть теперь то, что угодно Сталину».


В отличие от постоянно истерящего Зиновьева, Каменев по человечески привлекателен.

Он из старых большевиков. Лектор первой партийной школы в Лонжюмо под Парижем, где РСДРП готовило свои кадры из рабочих. Возглавлял "Правду", не раз подвергался арестам, отбывал ссылку в Туруханском крае. Из той партийной гвардии, которой не возбранялось иметь собственную точку зрения. И спорить, хоть с Лениным.

Однажды с иронией заметил, что Ленин от нетерпения хочет проскочить к социализму на аэроплане. Лев Борисович ставил не на восстание. "При правильной тактике, - говорил он, - мы можем получить треть, а то и больше мест в Учредительном собрании". А затем неизбежное обострение ситуации "заставит эсеров и меньшевиков искать союза с пролетарской партией". В результате "наши противники вынуждены будут уступать нам на каждом шагу… мы составим вместе с левыми эсерами, беспартийными крестьянами и прочими правящий блок, который в основном должен будет проводить нашу программу".

Марксистом Лев Борисович был очень грамотным, а по характеру человеком мягким и не властолюбивым. Ленина его постоянный оппонент не раздражал, напротив, он считал его полезным: на каменевской критике, как на бруске, Ильич мог оттачивать свой дискуссионный клинок.

Расходился с Лениным во взглядах Лев Каменев многократно. Обычно соглашаясь с ним в тактических вопросах, он был не согласен с Владимиром Ильичом в области стратегии. Каменев, даже споря со своими противниками, был всегда корректен и поддерживал с ними нормальные человеческие отношения, что среди большевиков было редкостью. Ленин ругался с классовыми врагами безбожно, ругались и другие, беря пример с вождя.

История сохранила слова Каменева: "Сделали глупость, взяли власть - теперь надо формировать кабинет". И… опять разошелся с Лениным, потребовав создать коалиционное правительство с меньшевиками и эсерами. А когда вождь на такой вариант не согласился, подал в отставку.

Каменев ни в каких политических раскладах не играл первую скрипку. Что и понятно, учитывая его далеко не бойцовский характер. Есть люди, которым хватает мужества иметь свою точку зрения, но не хватает воли, чтобы ее, если надо, жестко и до конца отстаивать. На съезде в декабре 1925 года Каменев заявил: "Товарищ Сталин не может выполнять роль объединителя большевистского штаба. Мы против теории единоначалия, мы против того, чтобы создавать вождя". Но всерьез драться со Сталиным?

Если Зиновьев, возглавляя Ленсовет, всячески наращивал мускулы для политической борьбы и подбирал преданных себе людей, то председатель Моссовета Каменев об этом и не помышлял. А погибли вместе. Расстреляли в 1936-м - дело троцкистско-зиновьевского центра. Драться этот интеллигентный большевик не хотел, да и не умел, а умер мужественно.
 
[^]
Balazs
5.06.2019 - 15:21
9
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.06.14
Сообщений: 15189
Цитата (мандалор @ 5.06.2019 - 15:04)
Если все коллеги товарища Ленина в конечном счёт оказались врагами, то не счёл ли бы он и Ленина врагом народа, не умри Владимир Ильич так "удачно"?

Запросто.

Известно, что уже после смерти Ленина, у Сталина бывали разногласия с Н. Крупской.
И однажды он не выдержал и выразился в том
духе, что: "если Вы будете барагозить, мы подыщем на место вдовы Ленина другую женщину".


 
[^]
OlegKorney68
5.06.2019 - 15:22
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15053
Цитата (Balazs @ 5.06.2019 - 15:10)
Цитата (omen83 @ 5.06.2019 - 14:45)
Стоит добавить, что все, или почти все приближенные в результате революции обзавелись многими благами принадлежащими раньше дворянству. И не только их жильем, но и другими материальными ценностями. По праву считая их своими.
И какое то время они были, скажем так, у них на сохранении. И когда их вежливо попросили вернуть, ибо страна всё ещё находилась не в лучшем состоянии, стали размахивать дарственными и прочими бумажками подтверждающими что они де, революцию затевали ещё во времена Пушкина, а то и раньше.

1) Можно указать, когда и что их попросили вернуть? Кого конкретно просили вернуть, он отказался и т. д. Можете доказать свои слова?

2) Те, кто пришли на смену расстрелянным, обзавелись не меньшими благами. На том и стояла партийная номенклатура.

Да гониво это. В СССР не было ничего личного, а только государственное. Да, деятели большевистской верхушки (включая Зиновьева и Каменева) пользовались спецобслуживанием, имели государственные дачи и квартиры, лечились в спецполиклинниках и т.д. Но до тех пор пока занимали какие-то гос. посты.
 
[^]
мандалор
5.06.2019 - 15:25
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.10.10
Сообщений: 11167
Цитата (OlegKorney68 @ 5.06.2019 - 15:19)

Расходился с Лениным во взглядах Лев Каменев многократно. Обычно соглашаясь с ним в тактических вопросах, он был не согласен с Владимиром Ильичом в области стратегии.  Каменев, даже споря со своими противниками, был всегда корректен и поддерживал с ними нормальные человеческие отношения, что среди большевиков было редкостью.

Это и есть правильный подход. А Сталин за критику мог и расстрелять, что собственно и делал. В конечном счёте в партии уцелели те кто не имел собственного мнения.


Это сообщение отредактировал мандалор - 5.06.2019 - 15:25
 
[^]
OlegKorney68
5.06.2019 - 15:26
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15053
Цитата (JuryFG @ 5.06.2019 - 15:19)
А теперь давайте, рассказывайте, что виноват не завистливый доносчик Костиков, который отправил своих коллег а непосредственно Сталин. По разнарядке. rulez.gif И сделал он это лично и ни за что.



Мил человек, Сталин ессно лично не расстреливал сотни тысяч народу и не сажал миллионы, но он создал систему, где доносы таких как Костиков, превращались в политическое дело. Почему-то достаточно было просто запретить это дело и массовый террор сошел на нет. Это было уже при Берии, в конце 1938 -го.
 
[^]
q2a
5.06.2019 - 15:27
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 10.11.15
Сообщений: 243
Опять говно срач, не трогайте грязными языками историю, что сделано не воротишь, у каждого своя судьба и если представители богоизбранного народа полезли на верх по головам гоев, а потом их ликвидировали за не надобностью это их крест.

Перед расстрелом Зиновьев плакал, молил палачей о пощаде, кидался им в ноги…
 
[^]
OlegKorney68
5.06.2019 - 15:28
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15053
Цитата (мандалор @ 5.06.2019 - 15:25)
Цитата (OlegKorney68 @ 5.06.2019 - 15:19)

Расходился с Лениным во взглядах Лев Каменев многократно. Обычно соглашаясь с ним в тактических вопросах, он был не согласен с Владимиром Ильичом в области стратегии.  Каменев, даже споря со своими противниками, был всегда корректен и поддерживал с ними нормальные человеческие отношения, что среди большевиков было редкостью.

Это и есть правильный подход. А Сталин за критику мог и расстрелять, что собственно и делал. В конечном счёте в партии уцелели те кто не имел собственного мнения.

Дореволюционные большевики мыслями были все еще в той ситуации, когда спорить по разным вопросом - это естественно, а не антипартийная линия. Тех, кто не понял (или не захотел принять) того, что с приходом Сталина ситуация изменилась, ждала очень нелегкая судьба. Каменев - один из них.
 
[^]
elegaz
5.06.2019 - 15:29
0
Статус: Offline


Гексафторид серы

Регистрация: 23.11.09
Сообщений: 29474
Цитата (OlegKorney68 @ 5.06.2019 - 15:19)

В отличие от постоянно истерящего Зиновьева, Каменев по человечески привлекателен.

Он из старых большевиков. Лектор первой партийной школы в Лонжюмо под Парижем, где РСДРП готовило свои кадры из рабочих. Возглавлял "Правду", не раз подвергался арестам, отбывал ссылку в Туруханском крае. Из той партийной гвардии, которой не возбранялось иметь собственную точку зрения. И спорить, хоть с Лениным.

Однажды с иронией заметил, что Ленин от нетерпения хочет проскочить к социализму на аэроплане. Лев Борисович ставил не на восстание. "При правильной тактике, - говорил он, - мы можем получить треть, а то и больше мест в Учредительном собрании". А затем неизбежное обострение ситуации "заставит эсеров и меньшевиков искать союза с пролетарской партией". В результате "наши противники вынуждены будут уступать нам на каждом шагу… мы составим вместе с левыми эсерами, беспартийными крестьянами и прочими правящий блок, который в основном должен будет проводить нашу программу".

Марксистом Лев Борисович был очень грамотным, а по характеру человеком мягким и не властолюбивым. Ленина его постоянный оппонент не раздражал, напротив, он считал его полезным: на каменевской критике, как на бруске, Ильич мог оттачивать свой дискуссионный клинок.

Расходился с Лениным во взглядах Лев Каменев многократно. Обычно соглашаясь с ним в тактических вопросах, он был не согласен с Владимиром Ильичом в области стратегии. Каменев, даже споря со своими противниками, был всегда корректен и поддерживал с ними нормальные человеческие отношения, что среди большевиков было редкостью. Ленин ругался с классовыми врагами безбожно, ругались и другие, беря пример с вождя.

История сохранила слова Каменева: "Сделали глупость, взяли власть - теперь надо формировать кабинет". И… опять разошелся с Лениным, потребовав создать коалиционное правительство с меньшевиками и эсерами. А когда вождь на такой вариант не согласился, подал в отставку.

Каменев ни в каких политических раскладах не играл первую скрипку. Что и понятно, учитывая его далеко не бойцовский характер. Есть люди, которым хватает мужества иметь свою точку зрения, но не хватает воли, чтобы ее, если надо, жестко и до конца отстаивать. На съезде в декабре 1925 года Каменев заявил: "Товарищ Сталин не может выполнять роль объединителя большевистского штаба. Мы против теории единоначалия, мы против того, чтобы создавать вождя". Но всерьез драться со Сталиным?

Если Зиновьев, возглавляя Ленсовет, всячески наращивал мускулы для политической борьбы и подбирал преданных себе людей, то председатель Моссовета Каменев об этом и не помышлял. А погибли вместе. Расстреляли в 1936-м - дело троцкистско-зиновьевского центра. Драться этот интеллигентный большевик не хотел, да и не умел, а умер мужественно.

Ну, так-то, Октябрьский Переворот, был целиком и полностью, идеей Троцкого. Даже Ильич против был. В то время, когда остальные щемились по разливам, он один остался в Питере, задумал и осуществил переворот.
 
[^]
urarto
5.06.2019 - 15:31
-1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 7.07.15
Сообщений: 124
Цитата (Antonvp @ 5.06.2019 - 12:54)
Страна погружалась в бездну террора.

https://zen.yandex.ru/media/god_v_istorii/p...2421400b4588e72

Какие громкие слова, какой пафос.

А вот ничуть не жалко живодёров-революционеров - что посеяли, то и пожали.
 
[^]
OlegKorney68
5.06.2019 - 15:32
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15053
Цитата (elegaz @ 5.06.2019 - 15:29)
Ну, так-то, Октябрьский Переворот, был целиком и полностью, идеей Троцкого. Даже Ильич против был. В то время, когда остальные щемились по разливам, он один остался в Питере, задумал и осуществил переворот.

Троцкий с Каменевым и Зиновьевым ни лично, ни идейно близко никогда не был. Объединились они только на короткий срок в 26-27 г.г., когда уже были исключены из Политбюро и потеряли реальную власть. Причем только на почве противостояния Сталину, что последний "слишком много берет на себя".
 
[^]
Shevmax
5.06.2019 - 15:32
5
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 2.03.15
Сообщений: 434
Цитата (Horizen8 @ 5.06.2019 - 14:23)
Цитата (Shevmax @ 5.06.2019 - 14:07)
Цитата (Chudilo @ 5.06.2019 - 13:02)
Цитата
Так как во время следствия, начавшегося еще в декабре 1934 года, сотрудники НКВД так и не смогли найти убедительных улик, неопровержимых доказательства и свидетелей, то весь процесс «Антисоветского объединенного троцкистско-зиновьевского центра» строился исключительно на признательных показаниях самих подсудимых.

Признание - царица доказательств. Вышинский.

А вот что пишет сам Вышинский: «Было бы ошибочным придавать обвиняемому или подсудимому, вернее, их объяснениям, большее значение, чем они заслуживают этого… В достаточно уже отдалённые времена, в эпоху господства в процессе теории так называемых законных (формальных) доказательств, переоценка значения признаний подсудимого или обвиняемого доходила до такой степени, что признание обвиняемым себя виновным считалось за непреложную, не подлежащую сомнению истину, хотя бы это признание было вырвано у него пыткой, являвшейся в те времена чуть ли не единственным процессуальным доказательством, во всяком случае считавшейся наиболее серьёзным доказательством, «царицей доказательств» (regina probationum).

…Этот принцип совершенно неприемлем для советского права и судебной практики. Действительно, если другие обстоятельства, установленные по делу, доказывают виновность привлечённого к ответственности лица, то сознание этого лица теряет значение доказательства и в этом отношении становится излишним. Его значение в таком случае может свестись лишь к тому, чтобы явиться основанием для оценки тех или других нравственных качеств подсудимого, для понижения или усиления наказания, определяемого судом.

Такая организация следствия, при которой показания обвиняемого оказываются главными и — ещё хуже — единственными устоями всего следствия, способна поставить под удар всё дело в случае изменения обвиняемым своих показаний или отказа от них».

И с какой целью ты пиз... врешь?

Должен разочаровать тебя. Вышинский был искушенным демагогом.
Просто нужно почитать не методички его, а речи на процессах. Там обычно он делал просто - в том поле, что подходило обвинению, все признания нормально проходили вплоть до основы обвинения. А где обвиняемые кочевряжились и не признавали чего-либо - их возражения отметались с пролетарской неумолимостью, не взирая на наличие либо отсутствие твердых доказательств в пользу версии обвинителя.

Особенно хорошо, кстати это иллюстрировали его речи на процессе над членами Зиновьевско - Каменевеского блока.

Я процитировал самого Вышинского из его известной монографии, ты процитировал свои собственные фантазии. Даже и не знаю, кто же тут прав то.
И да, все юристы - демагоги. Профессия у ниx такая.
 
[^]
OlegKorney68
5.06.2019 - 15:34
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15053
Цитата (мандалор @ 5.06.2019 - 15:04)
Если все коллеги товарища Ленина в конечном счёт оказались врагами, то не счёл ли бы он и Ленина врагом народа, не умри Владимир Ильич так "удачно"?

Политбюро на момент смерти Ленина: Троцкий, Зиновьев, Каменев, Рыков, Бухарин, Томский, Сталин. В живых должен остаться только один ©
 
[^]
kuzvv
5.06.2019 - 15:35
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.03.14
Сообщений: 13858
Очередная мразь срывает покрова, а это чмо срывает покрова с преступлений Ельцина и его шоблы? Или в жопу язык засунул по этому поводу?
 
[^]
Ptizo
5.06.2019 - 15:35
4
Статус: Offline


Говорун

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 5388
JuryFG
Цитата
В каком суде судите, будете осуждены; и какой мерой мерите, такою же отмерится вам (Лук.6:38)

Клёво. Намекаешь, что сталинодрочеров стоит половину расстрелять, половину в лагерях сгноить?
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 46378
0 Пользователей:
Страницы: (32) « Первая ... 6 7 [8] 9 10 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх