10 культовых фантастических романов, у которых до сих пор нет достойной экранизации

Экранизировать книгу практически невозможно, и для каждого человека, кто книгу прочитал будет своя картинка происходящего, тк очень многое в книгах дорисовывает воображение, в кино придумать ничего уже получится, тк персонажи уже выбраны и локации тоже.
Это тоже самое, что игры до 2000х были шедеврами потому, что многое в них дорисовывала наша фантазия, а сейчас додумать что-то когда картинка явная уже не получается.

Раз уж тут собралось столько любителей фантастики, может поможете?
Все пытаюсь вспомнить писателя и книгу, но никак не могу. Вроде серия про попаданца. Парень попадает в одну из веток развития нашей вселенной, в частности на планету, на которой живут несколько родственников. Каждый в своей крепости. Они ставят генетические опыты над животными, людьми, включая свою родню. В целом атмосферная и жутковатая вещь. Может помнит кто?

"Час быка" Ефремова
"Посёлок" Булычева (мультфильм я видел, так себе)
"Непобедимый" Лема
Лунную Радугу ещё сняли бы нормально, а не то что у Ермаша.

Фильм 62го года.

Долгая прогулка Стивен Кинг

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

ПиздеЖь! Дюна Линча - охуенней чем роман. Все остальное говно конечно.

Российский читатель читал Азимова "Основание" . Название - "Академия" не популярна. И меня было вот такое издание. Книга была покусана псом, но рванные страницы только добавляли антуража )

Да ладно. Не нужно путать "невозможно экранизировать точно представления каждого" с "невозможно экранизировать". Как режисёр со сценаристом поняли, что захотели акцентировать, что опустить то и покажут.

Я лет в 10 зачитывалчя Уэлсом. Войну Мров до дыр зачитал. Вышел современный фильм с Крузом, казалось бы паровые машины, телеграф и т.п. А однако шикарно переложили на современность. И передали дух книги, показали что будет чуствовать "маленький человек" в такой ситуации.

Близко к представлениям - Толкиена Властелина Колец сделали презачётнеёше, хоть и покоцали малость.

Да в фильмах сложно показывать "общие бла-бла-бла", как вот верно Академию упоминули - там же много описательного про текущую ситуацию в Империи - как это кроме как текстом переложить?


ЗЫ или как Толстого с Достоевским снимать, когда там целыми главами рассуждения идут?

Это сообщение отредактировал CutPaste - 12.10.2018 - 13:00

Мне кажется, ранний Саймак отлично вписался бы в современную голливудскую концепцию.
"Почти как люди"
"Заповедник гоблинов"
"Вся плоть - трава" ("Всё живое")
Сюжет держится на конкретных персонажах и конкретных действиях, и с современными спецэффектами можно было бы просто бомбу сделать практически не уходя от сюжета.

63 год.
https://www.kinopoisk.ru/film/92851/

Да у Гаррисона снимать и снимать можно -Мир смерти, Запад Эдема, Билл герой галактики, Фантастическая сага...

По эдгару еще" грубиян" про боксёра вышел бы приключенческо-романтический

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

по мастеру и маргарите один шлак снимают. последний сериал отдельные сцены еще ничего но в целом УГ. И как можно было Абдулову дать Коровьева а не Воланда, ну он же идеальный воланд.

Попробуй перечитать. Убедишься, что это низкосортный ширпотреб.

ачем не реально, там масштабность не больше чем в Играх престола,
хотя боже как же изуродовали Меч истины Терри Гудкайнд в сериале

Некромант? Наверное нет такого ныне уровня сценариста, режиссера, продюсера которые бы РЕШИЛИСЬ.

И Круза хотелось бы при моей жизни на экране в титрах увидеть. Хотя тоже, на него мало кто бы мог "замахнуться".

А я на земле - недавно читал ее в электронном виде) Да, сейчас уже не то, ибо немного наивной кажется...
Однако при грамотном подходе к экранизации можно такую авантюрную сагу забабахать - только держись!

Если не читал, то наверное не стоит и начинать с такой точкой зрения!

Утром попробовал посмотреть "Вычислитель" по одноименному роману Александра Громова.Не скажу,что книга шедевр,но очень и очень недурственно читается-за сутки проглотил все три романа из серии.
Ну а кинцо получилось средненькое-не спасло и присутствие Евгения Миронова с Вилли Джонсом.

Это сообщение отредактировал verwolf - 12.10.2018 - 13:11

Не одного вообще фильма по Лавкрафту, хоть немного какого то уровня. А у него я скажу что не рассказ и не книга шедевр мистики и фантастики

Бывает очень часто,что книге лучше оставаться только книгой.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

«Хищные вещи века» Стругацких.Весьма актуальненько на сегодняшний день.Общество потребления во всей красе.А ведь написано много лет назад...

https://zen.yandex.ru/media/soyuz/10-kultov...27cb?&from=feed

Если тут почитать комментарии, то можно сделать выводы - пишут одни и те же, об одном и том же)

Хроники Перна, адекватный Волшебник Средиземноморья, Хроники Амбера (которые никогда правильно не снимут). Стальную Крысу, сборник про Счастливчика Азимова, Королеву Солнца я б тоже посмотрела. Да можно стеллаж фоткать - чего хочется:))

Трудно быть Богом кто осилил? Я до сих пор боюсь смотреть

По поводу "невозможности снять хороший фильм по книге")))
Тут скорее "плохому танцору что-то мешает", ибо тот же Питер Джексон, Джеймс Кэмерон, Дэни Вильнев, да тот же Бортко (Собачье сердце) могут снимать фантастику, тем паче по книгам. Просто надо понять суть, а не "свистелки и перделки" ну и "актеров - звезд" периодически "тыкать палкой", чтобы они работали)))
И таки режиссер должен хотя бы ПРОЧИТАТЬ книгу, а не как Бондарчук "фантазировать на заданную тему")))

Это сообщение отредактировал Рапапай - 12.10.2018 - 13:19

Мультик наверное