Брежнев - на столе советского человека должно быть всё

Обсуждают ведь, чтобы сравнивать? Или - зачем?

Э-ээ.. я же написал как.

Ленин — на столе советского человека не должно быть ничего.

При Брежневе СССР очень сильно зависел от западных стран, хотя бы потому, что продавал туда нефть и газ и закупал продовольствие и многие другие товары, часть из которых в СССР не производилась.

Какая разница из какой крупы рисовую кашу с мясом делать?

самая большая сказка в том, что кто-то там своими сказками вовлёк ссср в гонку вооружений; на сои был прямой ответ -- вы пиздите, и мы об этом знаем, и не поведёмся -- примерно так вкратце можно описать содержание множественных статей для ширнармасс в тех ещё сми; и не повелись; а армия тогда жила неплохо, по сравнению с остальным населением, но радикально (как сейчас) не отличалась по уровню снабжения и з-п, и армия постоянно была в движении и в строю, инженерные войска постоянно что-то успешно и качественно строили и осваивали новые территории;

а вот неуставные отношения переросшие в махровую дедовщину расцвели именно при брежневе; но надо помнить и то, что основа нашего сегодняшнего вооружения (например комплексы т-80, миг-29 и су-27) тоже родились и оформились при брежневе;

но всё же; не расходы на армию подкосили нашу тогдашнюю экономику, а расходы и потери на коррупцию в высшем руководстве республик и страны;

Обсуждение того или иного исторического периода не обязательно должно быть связано со сравнением его с другим периодом. Здесь, насколько я вижу, обсуждается вопрос, был ли брежневский период реально периодом процветания и развития.

Комбижир ещё.

Ну разумеется, не верили советские руководители в СОИ. Зачем же тогда разрабатывалась программа СК-1000?

То есть - спор чисто академический? Не связанный с текущими реалиями? А зачем?

ну на мой взгляд речь идет о разных сортах риса

Это сообщение отредактировал waymark - 10.05.2018 - 02:06

речь прежде всего о реалиях ссср, поскольку есть много людей которые этих реалий не представляют даже близко но очень сильно ностальгируют по ссср

Это сообщение отредактировал waymark - 10.05.2018 - 02:07

эх... застойно-застольные времена... идешь бывало... из этого окна поют, из другого тоже... все сидят культурно выпивают, закусывают... помню мне как уважаемому человеку завсегда нальют стакашик и закусить дадут... а сегодня никто тебе даже корочку хлебца не даст...

Это сообщение отредактировал Магик - 10.05.2018 - 02:08

А просто чтобы узнать правду о прошлом. Это уже немало.

а по пятницам и после получки пьяные вдоль дорог валяются, праздник отмечают. эх, нет больше у людей этой душевности.

Это сообщение отредактировал waymark - 10.05.2018 - 02:08

Любой спор подразумевает выводы для текущей ситуации. Иначе - здесь и сейчас он бесполезен. Спор, безусловно, есть. Надо делать выводы.

Чтобы сделать выводы, надо сначала узнать реальное положение дел в рассматриваемый период прошлого. Какой вывод можно сделать из ностальгических субъективных и мягко говоря приукрашенных рассуждений в стиле "раньше трава была зеленее"?

Зачем рассматривать прошлое? Присмотрись к нынешниму, а на прошлое просто оглянись: не повторяем ли мы прошлые косяки (спойлер. повторяем)

Так устроено человеческое общество. Даже при наличии знаний о неверных действиях на исторических примерах, различные ошибки раз за разом повторяются. Потому что люди не идеальны, и политики тоже.
Лично мне главным критерием оценки развития того или иного общества видится результат. Результат развития позднего СССР мы все знаем, и он отнюдь не радужный. В остальном можно сколько угодно выдумывать оправдания, бубнить о райской жизни в те времена и т.д. Это будет не более чем праздное разглагольствование. Но это чисто мое мнение.
Результат нашего нынешнего развития еще не известен.

Это сообщение отредактировал Sardelier - 10.05.2018 - 02:29

Кашу с мясом может и без разницы. А вот для плова разница есть.

Открою вам тайну: плов - это и есть каша с мясом.

это его история, можт сам расскажет кому-нибудь ещё когда-нибудь; и разговор был к тому, что много чего происходило такого, о чём жители крупных городов, а тем более центровых (ленинград и москва), даже не догадывались, а теперь кто-то просто отрицает факты из чужой жизни;

а теперь про выделенное; в ссср окупаемость всяческих предприятий и процессов исчислялась в ... итоговом качестве жизни населения и в его итоговой численности, у страны была цель -- население, но людей ведь не заставишь плодиться хоть в норах, потому приходилось создавать и обещать условия жизни какие-то если и не райские, то хотя бы приемлемые; а сейчас окупаемость -- это сиюминутная финансовая разница между доходами и расходами, и сколько населения сдохнет ради увеличения этой разницы -- похуй всем; так вот, основа нынешнего подхода к взгляду на окупаемость лежит и сформировалась именно при ... брежневе; при ссср окупаемость в 0 -- уже было хорошо, люди были при деле, и людям соответственно не приходилось выживать на подножном корме, они были включены в экономику, в товарообмен, а достаточно образованные и довольные своей жизнью люди -- это в итоге потенциальные солдаты, причём, самые лучшие, они отлично мотивированы и умелы; наперегонки с экономикой ссср работал коллективно весь "запад" (хотя и восток, та же япония), ну так их было минимум вдвое больше -- конечно "запад" оказался впереди, но не так уж и радикально;

Хлеб я покупал с 6-ти.
С 7-ми, как стал ходить в школу - это стало обязанностью, так как хлебный был возле школы.

С продуктами у нас было относительно нормально. Если обойти все магазины, то даже на торт можно было собрать.

А вот когда гостил у бабушки, то торт можно было только заказать.
Даже если обойти все магазины, то чего нибудь не было. Иногда того-же сливочного масла или яиц.

В 9-ть лет сам сходил заказал, потом забрал. Торт стоил чуть меньше десяти рублей, так я еще и за "свои" оплатил. Десятка была подарком с прошлого дня рождения.

Я дико извиняюсь, вы скорее всего советских продуктов не знали. После варки советских макарон вода была как после стирки носков. Беда современности заключается в том что многое просто забыли. Что касаемо варки круп результат плюс минус был тем же.
И вопрос на засыпку, какая самая высокая жирность сметаны была в СССР на прилавках? Ответишь? Нет, так рот закрой!

Это сообщение отредактировал point78 - 10.05.2018 - 02:32

настоящий плов -- это изначально повседневная еда бедняков, несите и кидайте в казан всё что есть, а что получится -- то и получится, то и поедим, кстати, не обязательно плов будет с мясом; всё остальное -- гурманство и снобизм;