Как снимался сериал «Мастер и Маргарита»

Двери не открыли?
Можете кидать тапками, но фильм говно. Пересказать книгу дословно это не тоже самое что показать эту историю. Малобюджетные съёмки это ещё полбеды, настоящая беда этого фильма это актеры. Они или переигрывают или недоигрывают. Единственный кто точно попал в роль - это Абдулов.
Ну признайтесь себе честно, что рядом с Собачьим сердцем это кино рядом не валялось, увы тут Бортко на мой взгляд не смог переплюнуть самого себя.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Именно.

Все понравилось, особенно железы Анны Ковальчук, хороша Маша из следствия)))

Воот! Молодца!
Грамотно сформулировал именно то, что мне подсознательно не давало покоя.
"Плоский сериал". Именно так. Книга невероятна сложна в экранизации и простого следования сюжету и диалогам- маловато. Нужно преломление сквозь призму сознания самого режиссёра. Пусть и не точно по тексту получится, а "по мотивам", лишь- бы талантливо и ново.
А у Бортко- увы. По книге, но суховато.

Экранизация Бортко, пожалуй, лучшая, но, на мой взгляд, есть весьма серьезные недостатки: актеры внешне не соответствуют описаниям в романе, музыка электронная, спецэффекты слабые... Но сериал всё-же очень добротный, и со временем становится интересным как самостоятельное художественное произведение.

Из спецэффектов почему то запомнилась одна из финальных сцен с конями. Даже для того времени выглядело, мягко говоря, не очень.

А вот не осилил данный сериал. Книгу зачитал при этом наизусть за последние 20 лет. При том что "Собачье сердце" того же Бортко, так же как и саму повечсть саму повесть обожаю. Кино (в данном случае "Собачье сердце") это искусство, а сериал это просто ширпотреб, ориентированный большей частью на тех, кто книгу не осилил. Для меня лично эта "экранизация" - (не слишком ли много пафоса для сериальчика?) ну не чуть не лучше польского телеспектакля.

Книга всё таки в разы лучше.

За «романишко» шпалу тебе засранец!
Кто ты такой есть чтобы изрыгать своё никчемное мнение о шедевре мировой литературы, на котором выросло не одно поколение!?!
Говно-это ты!

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Эххх, я вот думаю, жаль что Сергей Соловьев не взялся за этот фильм.

Атмосфера легкого и тяжелого безумия - это ж его конек.

А потом все его артисты - ну как на подбор бы подошли.
Александр Баширов, на мой взгляд, ну читсый Азазелло.
Илья Иванов, покойный, был бы очень к месту.

Особенно механический кот бездарно получился. И Воланд из Басилашвили-не очень. Никогда не мог представить сатану с такой широкой мордой. Гафт или Машков подошли бы больше.Абдулов бесподобен!!!В целом все отлично сыграли.

Это сообщение отредактировал Aqualung - 3.03.2018 - 22:21

Ковальчук - так себе, но с другой актрисой могло быть и хуже. Безруков - слишком упитанный. Галкин выглядит простовато и тоже какой-то слишком круглолицый. Баширов? Кота вообще надо было делать в лучших компьютерных студиях мира. Там кот по затратам должен быть на треть бюджета, как минимум. Абдулов играет бесподобно, но слишком старый. Филипепенко - классный! Басилашвили вообще внешне не соответствует роману, но голос очень хорош! С его комплекцией был бы интересен в роли Пилата, возможно, с голосом Лаврова. Лавров - слишком стар и не внушителен, хотя сыграл превосходно. Нагиев - не помню. Мастер - не плох. Панкратов скучен и одинаков, как всегда. Олейников - хорош! Ливанов - бесподобен, как всегда! Остальные актеры вполне хороши. Сериал в целом - добротный, но далекооооооо не шедевр! Хотя, по сравнению с Тарасом Бульбой...

Очень резанул по глазам кадр - перед балом Фагот (Абдулов), глядя на Марго с издевкой произносит что-то типа (жмет?, может снять?) не помню точно.
Абсолютно против книжного
"Но кое-что вознаградило Маргариту за те неудобства, которые ей причиняла цепь с черным пуделем. Это − та почтительность, с которою стали относиться к ней Коровьев и Бегемот."

ИМХО Абдулов переигрывал.

Да что уж там, Аль Пачино нужно было пригласить.

А за туфли ваще б убила!!!!
Да, роман зачитан до дыр.
У меня их два под одной обложкой Великий канцлер и ММ

Это сообщение отредактировал margoСК - 3.03.2018 - 22:43

А я в 1988 спокойно взял в библиотеке...

Роман Булгакова великолепен. Настолько, что близко к книге экранизировать его невозможно. Тому, кто прочитал книгу, точно что-нибудь не понравится в любой экранизации.
Но между тем у Бортко, на мой взгляд, получилась лучшая экранизация, из тех что я видел (Кара и Польский вариант). Но сравнивать с книгой конечно бесполезно.

Может, надо было набрать актеров из провинциальных театров?
Я вот не вижу ни Воланда, ни Пилата, ни Иешуа, ни Коровьева, ни Маргариты... Есть известные актеры и одна говноактриса, которые натужно пытаются изобразить известных персонажей известного романа. Получилось у них очень, очень плохо, какую экранизацию ни возьми. А кот кукольный - ну просто пиздец, кукольные мультики времён СССР много лучше, возьмите хотя бы самого маленького гнома Васю! Бля, ну какой, нахуй, Фагот из Абдулова, если у Булгакова "неопределенного возраста" и рожа препротивная? А мы видим усталого Лавра из "Некст", который просто заебался влазить в прописанную роль, ему не идущую.
Ковальчук и Бегемот - вот, собственно, две причины, по которым я не переношу эту поделку. И Басилашвили. И Безруков. И Лавров. И все остальное. Много причин. И одна причина - плохое кино.

И Алена Делона на роль Понтия Пилата

...И Монику на роль Маргариты

В точку. Надо понимать,что роль такого масштаба по плечу далеко не каждой актрисе,и Ковальчук,худо-бедно,но справилась. Конечно,в ней нет той трагичности,с какой был нарисован тип книжной Маргариты.т.е.,скучающая,не любящая мужа,обеспеченная дамочка,готовая ради губительной страсти сгинуть хоть с чертом в обнимку...Этого нет. Да и глупо было бы требовать от актрисы сериального толка столь глубокого погружения,не та школа. И все же Ковальчук старалась,это видно. Не самый худший вариант,далеко не самый худший!

А может вывод заключается в словах Воланда о том, что бы делало добро, если бы не существовало зла и как бы выглядела земля , если бы с нее исчезли тени? !

Да справилась Ковальчук, справилась, успокойся.
На двойку с минусом.
Почему именно Маргарита была выбрана Сатаной? За красоту? Вряд ли, красивых баб до чёрта. За близость к Мастеру? Тоже нет, он мог ебать кого попало, хоть бомжиху с помойки.
В ней была изначально дьявольщина. Да, как и во всех бабах. Но Ритка была особенно ебанутая.
И именно эта ебанутость и не даётся Анне Ковальчук. Слишком она приземленная и ушибленная ролью хуевой следачки.

Это сообщение отредактировал Хариус - 3.03.2018 - 23:19

Только на 8ой странице прочитал Ваше мнение о Ковальчук и её героине, которое целиком поддерживаю. Загулявшую от сытой жизни жену обеспеченного мужа играет обычная провинциалка. Ковальчук играет саму себя. А восклицания Воланда о её происхождении (кровь, и т.д.) выглядят насмешкой.

Я дико извиняюсь,откуда утверждение про возраст Воланда в книге? Как по мне,обе последние экранизации сняты плохо.Или НЕ ПЛОХО,тут каждый видит то,что хочет видеть.По мне,так персонажи очень старые,не подходят они под описание М.А.Б. Чёй -то старые они какие-то у наших продюссЁров... Дело ведь молодое...