Сеть в небольшом офисе с нуля (фотоотчет)

не всегда получается так как ты хочешь :)

Вещь хорошая, но ценник конский, проще стяжки специальные купить.

deewana
Hyperline - это американцы
Legrand - дорого, но ИМХО оправдано - практически абсолютная универсальность в рамках серии.
Panduit - как порш - согласен =). Дорого, смачно, но после того как с ним поработаешь - другого не хочется.

Не скажите, мне с леграндом очень нравится работать. Дороже чем какой-то китаец, но проблем нет, монтируется всё на раз и быстрее, эстетика опять же, культур-мультур!

так гиперлайн и не претендует на супербрендовость но делает качественно и сравнительно за недорого. Причем весь спектр комплектующих к СКС вот под боком не надо каждую финтифлюшку заказывать на алибабе. Кстати кабель у них оптический со свободно уложенным волокном очень не плох как то пожмакал его руками. Делали разводку по зданию между несколькими серверными на опте попробовали оптику для MPO сборок тоже ничего так.

Как работник этой сферы скажу, ничего сверхъестественного ты не сделал, обычный мелкий проект и выполнен на 4, ради этого пилить пост?

Зато ТС в процэссе дискуссыы может подчерпнуть (гусары, молчат) что-то новое для себя.

ЭЭЭЭ стяжки тут причем это расческа для расчесывания пучка кабеля в ровненький круглый жгут он не остается на кабеле просто распрямляет и снимается а затем кабель сжимается лентой Velcro. Так что цена у него не такая уж и большая ну бренд епть хотя конечно закусок пластмассы слегка перебор :)

Спасибо!
У нас схожие проблемы

1. В данном случае протягивал шнурки не я, а люди мне не знакомые. Стены и потолок зашиты наглухо без вариантов подтянуть провод (да-да... я в курсе как это назвать).
Поэтому 0,5м провода, торчащего со стены в месте будущей розетки вполне хватило для заделки.
2. В портах запаса хватает.
3. А ХЗ - нет логики, вот так захотелось.
4. Если это про картинку "проекта", то да... ворд наше всё
Не было под рукой ничего путнего, а клиент хотел срочно увидеть картинку.

За хомуты уже обсуждалось. Именно они вызвали больше всего нареканий у достопочтенной публики

Не, не пора :)
Мне нравится суровая дешевизна аналогового порта в АТС :)
Так же не люблю зависимости телефонии от сетевого оборудования знаете ли:)
Оно может IP и хорошо и просто, но при падении того же ядра сети, IP телефония идет лесом, при падении рутера, та же песня но с входными линиями.
Потому предпочитаю Е1 поток на входе. И вид телефонии внутри организации по потребности. Если нужна цифра, то цифровая линия от АТС, если достаточно аналога, то аналоговая, ну а если медь далеко нести, то по оптике IP телефоны.
Да и модульность АТС меня всегда привлекала. Когда последний раз добивал 30 портов аналоговых, мне каждый порт обошелся в 1к рублей. Плюс аналоговый телефон 500-1000 рублей. Я IP телефонов за 2к рублей не встречал :) А к IP телефонии прибавьте еще стоимость порта сетевого оборудования.

уже отвечал

Для дома и офиса продают такие органайзеры. Они с липучкой, можно паутину на столе уложить.

Ну ваши страхи вообщем понятны :) То есть вопрос что может упасть сама АТС аналоговая или цифровая причем наглухо не рассматривается :)? В случаи с VoIP АТС это просто сервак который разворачивается на любом компьютере из бекапа за 20 минут. Стоимость порта равна стоимости телефона. Сколько потребуется времени найти, купить, привезти и поставить АТСку? Дешевый айпи-телефон с нормальным функционалом 2600-2700 рублей порт не нужен, практически все айпи телефоны имеют два порта и умеют работать в режиме хаба то есть просто компьютер подключается через телефон в одну розетку. Ну за функционала я молчу АТСка не может дать и трети функционала за сопоставимые деньги. Кстати в одной из контр как раз ради экономии айпи-телефонию и подняли как эксперимент. Телефоны вообще не покупали. У всех и так смарты установили на них Линфоны сотрудник просто приходя в офис запускал Линфон у себя на смарте и все у него на трубке его внутренний офисный номер он может спокойно общаться с клиентурой со своего телефона перемещаясь по всему офису в зоне покрытия wifi причем не палит при этом свой личный номер. Вечером идет домой вырубил программку и все. Кому надо пробрасывали до домашнего роутера туннель и так же его номер работал и дома. Ну и основная задача многоканальные мобильные номера их в любом случаи заруливать через VoIP надо.

Не, то что серв развернуть это понятно с бекапа, просто. тут даже не спорю.
Но опять же, почему не нужен порт лана? обычно IP телефонию в отдельный вилан откидывают, ну а тут как бы для нормального контроля все же хорошее железо нужно. Хаб в IP телефоне, это костыль, при чем порой неудачный :)
Если ляжет АТС, мне нужно лишь найти проблемный модуль в ней (основная или дочерняя плата в голове.)
Напомню, у меня не аналоговая АТС :)
Если вдруг, давно уже пользую Avaya IP Office. начинал еще с 406й

Hyperline канадцы.

Посмотрите на AMP, R&M и прочие их уровня. Другого не захочется. Но это не порш. Это космический корабль.

нахрена было делить на телефоны и сеть? протянули всё одним кабелем и усё. и вот это ваше "жгутиревание", зачем его так много?

за вот это так вообще растрел из миномёта:

Такое обоснование HP BLC7000 вместо одного двухюнитового сервера я уже использовал в 2008 году.
BLC купили.
По делу...
Если заказчик настолько идиот, что готов заплатить за Сиьску на 48 портов при потребности в 12 сетевых розеток - это просто ОХУЕННЫЙ заказчик.
Берегите его.
А так, 99% нормальных IP-телефонов имеют порт-сквозняк.
Если надо будет делать сетевые принтеры - либо ставим доп. свитчи за 5% цены Сиьськи, либо переводим рабочие станции на Wi-Fi, либо ставим тупые хабы за 1 тыр в кабинетах.

Я к чему это все... Лох не мамонт ;)

Для тетенек на каблуках есть алюминиевый порожек. У нас в магазине несколько лет стоит, пока не истоптали.

Комрад. Сертификацию можно обойти в очень многих случаев, а вот уверенность что у тебя все ок и рекламаций не будет- это ежедневно.

Это уже в "Уголке" искать...

вот не упоминай мне про радиус изгиба. АСУ ТЭЦ

Афтар где бирки на патч кордах, хомуты действительно не современно, укладка в коробе на троечку

Шляпа какая-то.. раскидал вай-фай точки повторителями, и забыл. Провода какие-то.. телефоны.. Там у тебя геймеры сидят, миллисекуны пинга считают? Нахуа провода?

И спустя год работы получаем абсолютно лютый звиздец с парой десятков точек отказа, тонной адресов на портах, выключенные уборщицей блоки питания, отсутствие толкового мониторинга и необходимость наличия эникея на объекте. Меня, как подрядчика это ващще не устраивает =).

Теперь касательно сисек... Разница между мыльницей на 48 портов и таким же управляемым вебсмартом - около 7к рублей. 7 против 14 за трижды упомянутый DES 1210-52 ME. Если нужен гигабит - накинем еще 5к. Это терпимая разница в деньгах и, каким бы злом не были вебсмарты - вполне адекватный функционал и надежность.

Разница между смартом и полноценным управляемым - уже ощутима. 15 против 35-40 килорублей минимум (не самая лучшая, но вполне душевная HP ProCurve 2510-48G). Новая цыска по цене - где-то в космосе. А вот если у нас намечается еще ip телефония и видеонаблюдение через тот же узел, то картина меняется.

Разница между вебсмартом c POE и б\у 3560-48G POE уже не в пользу первого.
И если заказчик оказался настолько идиот, что согласился взять б\у Цыску - то не могу его в это обвинить.

ПС: если быть точным, то по мере роста - эта же самая цыска поработала как тупая L2, затем поработала с разбивкой на VLAN, затем ее обязанности были расширены до подключения пары серверов и маршрутизации между Vlan, затем заказчик разжился серверной, разжился гигабитной б\у 4948 и сделал ее ядром + свичом на сервера, а 3560 вернулась на доступ, затем заказчик арендовал еще один этаж и там тоже трудятся 3560 POE не первой свежести. И да, я этого заказчика берегу. У него все будет хорошо. Если он решит арендовать еще помещения у него не будет проблем с подключениями.