Технологии по которым Запад не догнал СССР

Да там была комбинированная установка для крылатой ракеты, смесь ГТД и дизеля. В качестве камеры сгорания использовался высокооборотный дизель, где то на 16 000 оборотов, на выхлопе стояла осевая турбина, дальше выхлоп работал как обычная реактивная струя. Турбина приводила в движение компрессор. С самого дизеля тоже энергия снималась, вроде как на импеллер, не помню уже. Нам показали схему из какого то американского авиационного журнала и сказали разработать. У меня была компоновка дизеля в виде двухвального ромба. Кстати прочность считал по учебнику, в котором все примеры рассчета были приведены на основе французской Испаны Сюизы, в Союзе этот мотор известен как М-105, стоял на самолетах Як-1...Як-9.
Известен этот мотор и на танках. На танке Т-34 стоял дизельный вариант этого двигателя под названием В-2....

Это сообщение отредактировал DDD63 - 21.12.2017 - 01:25

Вот как можно взять правильные исходные данные, и так внезапно прийти к неправильным выводам?

Движки Шаттла дороже чем движки Бурана - наверное. Но при этом для подкидывания бурана тратится целый ракетоноситель, со своими мощными движками, а для полёта Шаттла - только топливный бак.

Так в чём там эффективность Бурана, если это получается просто спускаемый аппарат с крыльями?

WindofFields
Тема напоминает этакую полит информацию, где говорят что мы самые отличные, и приводят в пример отрасли где действительно в те времена СССР не было равных ( по разным причинам )
То что некоторые отрасли создавались на западных наработках, работали иной раз на импортной технике, это как то даже не важно.
Главное противопоставить себя западу , хотя тому самому западу это вроде нахрен и не нужно, живут себе работают, рынок сбыта будь здоров, пол мира хочет купить именно их продукцию а не советцкую. ( у остальных денег нет )
Посмеиваются себе как мы сейчас над северной кореей, сытно и вольно живя себе.
Но чтобы утереть нос буржуям надо почти безбоздменно поставить технику всяким братцким странам, поддержать соц. режимы , (иль навязать их же), ... а ведь всё это бабла немерянного стоило
Мне в подобных темах всегда корейцы ( южные ) или китайцы вспоминаются, которые тихой сапой просто срисовывают самые удачные идеи, не гнушаясь идеологией, и воплощают их у себя в стране.


Это сообщение отредактировал Motomoto - 21.12.2017 - 01:02

Все достижения из разряда не "не смогли", а "не стали".

По технологиям обогнали, а потом за их шоколадки страну просрали Видимо не там свернули.

Вы что - не признаёте власть и пытаетесь подорвать её идеологию?!*сарказм*
Вам сейчас быстро тут в теме расскажут что "кругом враги\все пидарасы\нужно воевать со всеми\помогать Асадам\Рамзанам и прочим, потому что они "братский народ"\что нужно потерпеть и затянуть пояса что бы все ресурсы на военку\что главное духовное а не материальное - ну и далее по списку, какие там ещё оправдания.
Никто почему то не задаётся вопросом - "а собственно какого хера мне в убыток должны быть интересы сирийцев (уж простите, но СССР закончился. Да, люди, да жалко, но есть как бы свой народ, свои люди - их не жалко?)". В других странах давно поняли, что управлять сытым электоратом - куда удобнее, проще, а главное безопасней. Вот вам социальные блага, вот вам работа. Достаточно просто хотеть работать, и будет размеренная жизнь. Всё.
А как это происходит у нас? А у нас ты получаешь хуй, обильно политый обещаниями. Ты получаешь на каждом шагу попытку наёбки от государства. Да, у нас тоже можно заработать, но для этого нужно выебнутся очень так не слабо. Несомненно - это закаляет характер и прочее - но тут вырастает вопрос - а собственно зачем? Зачем всё так усложнять, зачем подогревать недовольство и прочее?
P.S. В конце концов - желание людей иметь нормальные вещи\их разнообразие победило. Да, СССР вполне мог сохраниться, пойди он по пути того же Китая. Но, уж очень в правительстве было много людей, живущих как некоторые комментаторы - "в прошлом". Тут либо "в ногу со временем", меняя тенденции - либо у обочины истории.

Это сообщение отредактировал Avangarde - 21.12.2017 - 01:32

глупость какая то.

Этот газовый нагреватель был конечно простой по исполнению,
но кпд был низкий. Конструкция -примитивная.

Зачем им его "повторять" , когда даже современные наши современные котлы наполовину комплектуются импортными узлами?

Нет никакого ППС.

Наверное потому у нас больных с онкологией в разы увеличилось,потому что это обычный скрининг))),которого у нас сейчас нет.Нецелесообразно за здоровьем следить оказывается,во как!Молодец.

Буран это канеш пиздц круть

Опять шапкозакидательская тема...Раз уж была затронута авиационная тема,то ответьте мне,отчего советская промышленность могла производить те же "Русланы","Мрии" и прочие...самые мощные,самые большие,самые-самые...И отчего советская промышленность так и не смогла наладить производство лёгкой авиации.Да,да...АН-2,АН-14,ИЛ-12,ИЛ-14,ЯК-12...и всё...Даже самолёты класса чешского L-410 так и не смогли выпустить по сей день.И возьмите для примера западную лёгкую авиацию-там десятки типов самолётов в этом классе...Вроде вот пытались осовременить АН-2,"прикрутив" к нему турбовинтовой движок...так и движок и тот импортный...

Это сообщение отредактировал sergeantRRR - 21.12.2017 - 02:04

Давно пора уже ставить вопрос о русском-советском экономическом чуде XX века. Мы дважды, в течении 100 лет, начинали с нуля и добивались серьёзных успехов исключительно собственными силами.

ага, всей семьей, по очереди будут бздеть в котлы. А в морозы будут поедать больше бобовых.

WindofFields

А вот теперь,ТС,ответь на один вопрос (коль ты уж сравнивал советский "Буран" со штатовскими челноками):что легче наладить,систему автоматической посадки,хоть и очень сложную,или систему жизнеобеспечения экипажа корабля,которая позволит находиться на орбите длительное время?

Разовьем тему - пиндосы до сих не воспроизвели ни телевизор рекорд с пассатижами для переключения каналов, ни бочек для торговли квасом, даже авоську скопировать тупни не смогли!!! Да и вообще все технологические "победы" либо из военной сферы либо он делает приписку- Сейчас разрабатывают японцы
ПС короче ТС хотел возвысить союз но только еще больше его обосрал

Это сообщение отредактировал yf73 - 21.12.2017 - 02:18

yf73
Да это вообще как то похуй бы было если бы туда не был включен экспериментальный Буран. Чисто одноразовая штука на выходе
Военные разработки которые априори в серию не шли
Но больше всего резануло глаз что Путин затопил Мир
Про то что Мир был на тот момент трижды выработавшим ресурс это раз, и там уже с конца 1997 было несколько ЧП из за износа про это ТС тактично умолчал

Я и сам не понял причем здесь мир и Путин? Какой нибудь завод по производству гидравлический приводов для устаревших фрезерных станков в Зажопинске тоже Путин уничтожил или мировой прогресс перешедший на сервоприводы с электронным управлением? МКС немцы не смогли бы построить или они решили что дешевле это сделать в стране с зарплатой в 300 долларов в месяц? Короче винегрет в голове у ТС и он пытается При этом рекламировать советский строй не понимая что еще больше его гнобит своим креативом

У меня 23 котел 21 год отпахал, колонка юнкерс уже 23 год работает.

Сейчас мы вровень с Австралией где-то)

Если Буран такой заебительский был, почему его в помойку слили? Советской медициной я тоже не хотел бы пользоваться.

опять кто то анонирует на черно-белые фотографии.
Очнитесь , уже 50 лет прошло

ТС вообще понимает, чем ТЕХНОЛОГИЯ отличается от ИЗДЕЛИЯ? Или я опять копипасту учу уму-разуму?

Не так давно была про нее статья. На сей момент она никому не нужна, цех уже режут на металл а саму скважину запечатают бетонной пробкой

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Кстати да, первые цветные фильмы что увидели советские люди, были таки трофейными.
Я 71 го года рождения, но и я хорошо помню те времена когда перед названием фильма писали " цветной "

не умаляю заслуги СССР, но притянуто
ракетные двигатели амеры делают, просто данный двигатель проще купить потратить огромные деньги на разработку.
буран? не думаю что пилоты шатлов вручную сажали аки старый пропелерный самолет.
«Кьюриосити» уже 5 лет по марсу бродит.
Мир? причем тут Путин? 14 лет провисел притом что рассчитан был на 5 поэтому и затопили.
экранопланы - согласен.
ми-26 ну хз, это спорно что не могут повторить.
Мрия? китайсы отказались производить по причине нецелесообразности.
водонагреватель вы серьезно?
обогащение урана разные технологии и у нас и у них.
амеры считают что триады вполне достаточно для гарантированного ответного удара.
сверхглубокие бурили, амеры закрыли проект потому что денег не выделили, а вот мы сейчас покупаем технологии бурения у запада, потому что отстали.
иранцы вроде хвастались торпедой типа есть только у русских и у них.
а вот насчет физикоматематической школы эт вы зря, да и в последние года мы все реже слышим про наших на награждениях премий.

ну и по традиции - "прости Юра мы все просрали"