7 загадок, решить которые под силу только настоящим детективам

Газеты видимо не каждый день носил почтальон (ВТ и ПТ скорее всего), а молоко видимо было всегда (3 бутылки - Ср, Чт, Пт (холодная)
Я за молочника! )))

Это сообщение отредактировал Raguil - 5.09.2017 - 11:53

1. Сделать насыпь.
2. Нет следов под окном, указывающих что злоумышленник проник через окно.
3. Математик, какой нах полугодовой тест в первый учебный день?
4. Молочник, которому всё пох.
5. Хуйня какая-то, либо местные заморочки, либо косячный перевод. ХЗ.
6. Лёд изнутри - дышать надо изнутри.
7.CONiLaS, понятно. Племяш.

Правильные ответы всем более-менее понятны и поэтому не очень интересны. Поэтому сосредоточимся на придумывании альтернативной реальности.

Задача про химика:

Все вы видите, что изображен на картинке не просто химик , а знаменитый Уолтер Вайт из сериала "Во все тяжкие". Используем подсказки и получаем, что при создании сериала действительно учавствовал ДЖОНАТАН НИКОЛАС (оператор-постановщик). Бинго!!!

Вот его прoфиль на Старфильм https://www.startfilm.ru/person/732680/

Это сообщение отредактировал Sventus - 5.09.2017 - 11:55

немного странные вопросы

например математик проводил полугодовой тест - конечно ересь - но проводил то он его не один.

И всё же... Какого хрена? Где источник света?

Версия про покрашенные стены не катит. Дьявол кроется в деталях...

Это сообщение отредактировал ДжоКингли - 5.09.2017 - 11:58

del

За такие "правильные ответы" переводчику нужно отрывать йайцы.

Основной канон детективного жанра - полнота фактов, соответственно между "одна таблетка ядовитая а другая нет" и "говорил жертвам, что одна таблетка ядовитая.." огромная блядь разница.

Похоже на подставу.. Вопрос -зачем?? Вот тут то и ответит НАСТОЯЩИЙ ДЕТЕКТИВ !!!

Это сообщение отредактировал салага - 5.09.2017 - 12:17

1. снять одежду, связать ее в веревку, привязать к лопате, закинуть лопату в окно, чтоб та зацепилась краями за обратную сторону стены в оконном проеме и по одежде вылезти в окно

А вот тут не очевидно ни разу. Чтоб проводить тест - нужен тестирующий (учитель) и тестируемые (ученики). Следовательно учитель был на виду. Либо переводчик что-то коряво перевел, либо всё же стоит присмотреться к садовнику и директору т.к. они были не на виду в момент убийства. А с хера ли у него итоговый полугодовой тест в первый день после каникул - это уже другой вопрос.

Просто нагрелись на солнце, а холодную только-что принесли!

Комменты принципиально не читал.
1. Навалить кучу под окном и вылезти.
2. Потому что окно разбито изнутри. Но посадить её должны были за ложное заявление, а не за мошенничество.
3. Математик пиздит. Начало учебного года же, какие тесты?
4. Почтальон-убийца забил носить газету убитому. Если бы он её носил, - было бы 4 бутылки и 4 газеты. (очень шаткое обвинение, дело развалится)
5. Условие изначально неверно составлено. Вероятно подразумевается, что отравлена вода.
6. Подразумевается, что стекло обмерзло изнутри и невозможно его отогреть снаружи. Но это не так. Просто дольше придется греть.
7. По символам элементов (Ni C O La S)

Не так. Каждый день молочник приносит холодное молоко, почтальон приносит газету. 1 бутылка из 2-х холодная, значит была принесена сегодня и молочник приходит раньше почтальона. На пороге 3 бутылки молока, значит молоко за вторник хозяин забрал, а газету нет. Газеты за последующие дни почтальон не приносил, т.к. знал, что дедуля уже не читатель, а молочник не знал и исправно носил молоко.
Ну или молочник подставил почтальона.

Это сообщение отредактировал Nestar - 5.09.2017 - 12:42

1. А вдруг за окном пропасть? Делать так надо: Делаешь кучу перед окном. Стучишь в дверь камеры и кричишь: "Пока ублюдки!" и прячешься за дверь Охранник подходит на шум. Смотрит в глазок и видит кучу и никого. Открывает дверь, так как думает, что сбежал и идет проверять, а тут выходишь из-за двери и лопатой его. Переодеваешься и выходишь через главный вход.

2. Мог украсть кто угодно. Подкараулить бабулю у двери, когда она заходила, усыпить. Потом украсть, а обстановку сделать, как буд-то ограбление. Но с неточностью, чтобы все подумали на бабку. Так как врятли воришка украдет только ожерелье.

3. Убить мог кто угодно. Все четко спланировано. Заставить директора дать задание математику проводить абсурдный тест, а самому сидеть в кабинете не выходить. Думаю кто-то из учеников таким образом убрал двоих учителей. Надо смотреть по успеваемости за прошлый год. Месть какая то.

4. Убить мог кто угодно. А сам играл с бутылками и газетами, переставлял их, подогревал, чтобы подставить либо молочника либо почтальона.

5. Много вариантов. Может убийца знал, что какой то из ингридиентов состава таблетки пагубно влияет на жертву, а на обычного человека не влияет. Или он убивал только того у кого аллергия на чеснок, и в таблетках большая концентрация чеснока.

6.Убить мог кто угодно. Чувака опять просто подставить.

7.Убить мог кто угодно. А потом подбросить записку, типо химик написал элементами шараду.

С большинством разумных ответов совпал, кроме задачки №2 про бабку с ожерельем - обычное оконное стекло можно разбить так, чтобы осколков в принципе не было, а будут крупные куски, спокойно вынимающиеся из оконной ниши. Это же вам вам не витрины в кинофильмах, которые рассыпаются при разбиении мириадами кусочков. Так что осколки не показатель.

Но смутила лежащая на полу ЦЕЛАЯ ваза. Словно ее аккуратно положили, не желая разбить. Грабитель, который, как медведь, прошелся по дому, пожалел вазу?! Не смешите :)

Смотрю понравился пост людям.
буду еще подобное сюда нести)))

Где в 7 задаче написаны элементы?В тексте такого нет.Если брать в расчет картинку то да, но тогда зачем нужны были картинки к предыдущим 6?Нелогично.

На картинке же осколков нету внутри. Только куча следов и все )

Ну с учетом того что имена все "англецкие" то если сложить эти элементы и получиться Николас.

Второе - Следы ведут от двери, а не от окна.
На двери следов взлома не было.

ну, две точно были)))

"решить которые под силу только настоящим детективам"

было бы очень печально, если бы под "настоящими детективами" понимали этот уровень задач.
потому как ТАКИЕ задачки вполне под силу решить сообразительным школьникам, при том далеко не из старших классов..

Это сообщение отредактировал adlerm - 5.09.2017 - 13:49

По части ожерелья, я почему-то подумал про отсутствовавшие следы возле двери. Через окно не пролезет, через дверь не зайдет, ибо нет взлома...
А с №5 где яд, прикольно. Только у меня ответ был диаметрально противоположным - у преступника в стакане было противоядие... Остальные все правильно

1. а можно выбить дверь и ушатать лопатой охранника )

не перевариваю такие задачки после 1 случая. задачка была. почему слепой моряк застрелился выйдя из ресторана, в котором он попробовал блюдо из альбатроса.
ответ. в молодости он потерпел крушение в ходе которого и потерял зрение. на пустынном острове без живности, на который выбралась команда, паренька кормили мясом и говорили что это альбатрос. сейчас попробовав настоящего альбатроса мужик понял чем его кормили и не смог с этим жить.

бл* исходя из каких данных я должен был прийти к такому выводу ?? а если задание на фантазию то почему правильный ответ только 1 и именно такой?