«Лолита»: самый трагичный роман XX века

taisiyaK
Я однажды женщину моего года рождения (тогда нам лет по 37 было), чисто городскую, переубедил.
Она считала, что "не могу париться, сердце, лёгкие, простата...".
Я видел, насколько у неё нормальное здоровье -только что вместе по болоту двадцатник отмахали, десять туда и десять обратно.. и выяснил, что в НОРМАЛЬНОЙ бане она и не была...
Дело было на кордоне лесника. Хозяин доверил мне как раз стопить баню. Он мою протопку звал "крематорий". Я предложил ей присоединиться ко мне - опробовать НОРМАЛЬНУЮ парилку. Она была не против, но усомнилась, что моя супруга (была с нами) согласится. А супруга согласилась...

Во было здорово, когда меня в четыре веника парили!
Пар, к слову, был такой - никому не до "этаких" мыслей было...

Теперь она до сих пор маньячка НОРМАЛЬНОЙ парилки. И в "казёнку" с подругами в городе стала ходить.

Это американский роман, про американцев. Вы почитайте их литературу. там мужики трахают всех (и дочерей своих) начиная лет с 10. Но им маленько бывает за это стыдно. Ну бывает. Продал жену и дочь в публичный дом и маленько стыдно.
А тут русский писатель (это ж духовная литература всего мира..) написал, что мол не мужик виноват, а она сама его совратила. Бабы ж сами виноваты.
Уф от сердца отлегло, а писателю можно и премию за такое дать, нобелевскую. снял с души грех.
только то и всего.

если не писать слово "жопа" в интернете - она не пропадет в реальности.
с вами рядом происходит еще и не такое. просто вы об этом не знаете.
оно может и к лучшему. меньше знаешь - лучше спишь

и не пытайся даже, голову сломаешь

люблю Набокова, "Лолиту" обожаю. За слог. Набоков - гений, так складывать буквы в слова не может и не мог никто. За глубину. По факту все комментаторы так и не поняли о чем эта книга, и скорее всего, не поймут никогда.

Не осуждаю никого. Я например "Мастера и Маргариту" не осилила - не мое. Кто-то может прочитает ее после этого поста - завидую, хотела бы прочитать ее снова в первый раз.

Фильм кубрика не советую, а вот Лайн очень пытался быть близким к оригиналу. Получилось неплохо.

В нашем мире эти Лолиты на каждом шагу. Глупые ленивые девочки, которые не хотят взрослеть, ищут папика. Стареющие мужчины, которые чувствуют, что жизнь уходит и хотят вернуть несостоявшуюся в юности любовь, обманывают себя, убеждают себя, что чувства можно повторить.
Трагизм - оба врут и понимают, что вляпались в говно.

Фильм 97 года стал для меня культовым, а вот когда взялась читать книгу, то желания перечитывать не возникло - может я слишком молодой была, но помню как пыталась не заснуть за чтением.

порнуха сплошная, а не книга...

мне подруга одна пересказывала
мне не понравилось, она обиделась
типа
Там же такая блять любовь

почитал посты,половина - несущие полную ахинею дуболомы, не обижайтесь, я не со зла )) и подумалось мне,вот это было образование,которое дворяне давали своим детям,английский,французский,родной ,это не просто -бабла нахапал и в чин,это накладывало ответственность,посмотришь на современный "полит бомонд",бычьё еле на родном мурчит,детки дегенераты судимые,а какую хуйню несут отборную,тупые как извозчики,а тут человек в эмиграции, пишет книги на "вторых" языках,хорошо пишет,талантливо,что то читал у него, не пошло,не моё,но Писатель.

Если посмотреть на этот пост Mikky777666, то у него начисто отсутствует логика.

Вопрос стоял о половой ебле, а не о "семилетних мужиках на войну", не надо свои фантазии о семилетних эрегированных мужиках выдавать за чужое мнение.

Если бы природа считала, что семилетнему мужику надо идти на войну, она бы отрастила ему не письку, а пистолет.

Это сообщение отредактировал alexnecro - 1.09.2017 - 09:25

Кстати, обратите внимание: в клипе не поймёшь, сколько лет Алсу - 15 или 25. А было вроде 14!

Фантазии то как раз у вас, это вы тут упираетесь, что секс с девочками, и рождение детей подростками - природная норма. Но природа дала секс ТОЛЬКО для размножения вида, а не для удовольствия Если бы природа считала, что нормально рожать детям, подросткам - девочки бы рождались с комплектом детей . Вы же истерите тут, что закон, определяющий психологическую зрелость человека, и позволяющий вступать с ним в сексуальные отношения - является неправильным, ибо по вашему утверждению, как только у девочки пошла менструация - она готова и к сексу, и к родам, и ко всем последствиям , что за этим идут, то есть становится полноценной взрослой женщиной, и это биология от природы, которая по вашему мнению правильней закона, вот у вас и уточняется, если мальчик по биологическим параметрам, стал полноценным мужчиной, то это ведь, следуя вашей логике, подразумевает, что он стал полноценным мужчиной? и готов ко всем последствиям, что за этим следуют? Ну то есть как и девочки, по вашему утверждению, готов ко всем обязанностям и ответственности взрослого человека? У девочек менструация - им рожать и воспитывать, у мальчика эрекция - ему размножаться, содержать всю семью, оборонять и защищать? Или у вас такая логика истерит только в сторону малолетних девочек? А как насчет ответственности мальчика, так ни-ни, он и 45 лет не должен отвечать?
И еще природой ващем та предусмотрено размножение ЛУЧШИХ мужских особей, а не у всех у кого желание, так что работай природный закон, а не цивилизационный, то 90% мужчин вообще бы к размножению не допустились, так как не прошли бы естественный природный отбор

Она уже "с прокладками бегает" и имела вагинальные половые акты в скаутском спортивном лагере. Так что ребёнок она - только по количеству прожитых лет.

Нет, он просто сам таким был, ибо невозможно ТАК описать все мысли, страдания, размышления и желания, не прочувствовав самому. Прочитав его характеристику Лолиты как "шёлковая прелесть" понимаю, как Гумберта извините, вштыривало от неё....

Ваш текст - сплошное противоречие.

Ну конечно! И Лолита он же. А Толкиен и Фродо, и Арагорн, и Горлум. Наверное быть писателем интересно, но нелегко ;)

Это сообщение отредактировал maxel - 1.09.2017 - 10:55

Вполне в духе Диты фон Тиз ;)

ну вот!!!! а сперва не признавалась в отклонениях!!!

это не нормально, значит маниакальные зачатки присутствуют!!!!!!!!!!!!!!!!!!

бу-га-га-га-га

Читать классику в пересказе подруги это клёво.
Все равно что жевать рецепт в надежде вылечить геморрой.

Markus2000

Дар - страшная сила.
Через человека с даром идёт поток окружающей реальности, который он трансформирует, выплёскивая наружу переработанное.
Писатель - не его герой. Но он живёт в нем, чтобы получилась правда, а не ваниль в говне.
Так что ещё вопрос, кто там педофил.

от это правильно!!!

первая крайность - ваше утверждение что "Лолита" - гавно про маньяков

вторая крайность - вы сами дебилы почему мне нельзя высказываться что Набоков - гавно?!

третья крайность в преамбуле коммента "Все, кто не любит гомосятину - гомосеки, все кто не любит насилие - садисты, все, кто имеет свою точку зрения... "

я не люблю гомосятину, но допускаю что для кого-то это естественно от природы, я не могу утверждать что где-то в глубине сознания я не принимаю этого... возможно, что поход в баню или рукопожатие - это 100% проявление латентной гомосятины, вы не думали об этом??? А желание изощренной смертной казни преступнику - латентный садизм, а когда вы трахаете мозг мужику из-за какого-то бзика (точки зрения) - это ли не психопатия??????

все не так однозначно, как говорит Вам заделанное в мозг совковое воспитание!!!

Ну-ка, человек с отсутствующим мышлением, объясните, зачем девочкам с комплектом детей рожать детей?
Умора!

Не, ну какая каша у сексоцентрических истеричек в голове, хоть сейчас заспиртуй - и в кунсткамеру!