Вьетнам

Запах напалма, обожаю запах напалма по утру.

Если бы там не было американцев китайцев русских тайцев французов то до сих пор наверное вся юго восточная Азия в крови захлебывалась. Сначала вьетнамцы всех свои это поперерезали бы, потом принялись за соседей. Эти азиаты реально долбоебы и не то чтобы в отношении только чужаков, они с радостью своих за один доллар по команде готовы ебошить кто бы заплатил. Тут надо ещё учитывать азиатский менталитет

В афгане воевали не из-за территории.
Включите мозг и подумайте, что делали там английские и что делают американские войска.
Тоже территорию завоёвывают?

О, ещё один гуманный человек нашелся.
Давайте убьем этих дикарей ради их же блага ©

Дикари убивали друг друга и угрожали соседям.

мозг есть чтобы дополнить – территория и ресурсы? одно с другим непосредственно связно

Это сообщение отредактировал hector15 - 9.11.2016 - 16:09

Во-первых они такие же дикари как и вы.
Во-вторых никакие угрозы не дают права убивать мирных жителей.
А во Вьетнаме, заметьте, на один миллион военных было убито два миллиона мирных жителей. Это очень хорошо говорит о методах, которыми действовали "не дикари", которых вы оправдываете.

Шпалометы из пиндостана подтянулись....нуну

Гражданин безмозглый, вы не в Age of Empires играете.

Почитайте про Анго-Афганские войны, про "Большую игру". Может быть до вас дойдет, что Афганистан - это не просто "территория", и ресурсов там чуть менее чем нихуя.
Это стратегический узел, который позволяет контролировать ситуацию в регионе. И тот, кто держит его в руках - держит за яйца РИ, а впоследствии и СССР.

Хотя возможно вы расскажете, что Англичане и Американцы там какие-то важные ресурсы добывают кроме героина. И что СССР туда за ресурсами полез, хуле, своих-то территорий не хватало.
Вы бы лучше не прогуливали уроки географии.

Это сообщение отредактировал SimpsonS - 9.11.2016 - 16:32

Буквально позавчера посмотрел "Оболочку", можете минусить, но фильм шлак... 2 часа нудятины... В Форрест Гампе 30 минут и то намного лучше всё показано.

Да Вы, батенька, прямо спец по военным действиям. Диванный......

Смысл этой фразы на шлеме солдата в том, что все вот эти зверства они творили в рамках ограничений,
наложенных на действия армии президентом Джонсоном из соображений гуманизма.

А хотелось им, чтобы появился новый "Освальд", который убил бы Джонсона и таким образом были бы сняты вообще все ограничения.
Вот тогда они бы развернулись по полной...

И зачем быть солдатом?

Что то я не видел ни одной фотографии в такой ситуации Советских солдат. Но при этом мир визжит, что СССР и Россия есть оккупанты.

Дерьмократия, когда америкосы ответят за свои преступления?

Ну, не надо так категорично... Он хорош, но по-своему. Сержант там просто шикарен! Я когда первый раз смотрел, чуть не обоссался от смеха! Кстати, по большому счёту Рогожкин снял нашу версию - "Блокпост". Уж очень похож!

...

Правильно, тудыть их, ёбаные ВиСи.


Это сообщение отредактировал 3GAT123 - 9.11.2016 - 17:00

Не так всё просто.
Тут похоже на оружие: оружием можно убить хорошего человека, а можно защитить свою жизнь, или добыть пропитание. Зависит от того, в чьих руках оно будет использоваться.
Основная суть солдата - исполнять приказы командования. Остальное важно, но вторично. Солдат в некотором смысле отказывается от своей воли в пользу руководства. Не совсем так, но близко.
Соответственно, приняв присягу, обязуешься тянуть свою лямку и делать то, что прикажет главнокомандующий.
…
Не будет своих солдат - будут чужие. Этого не избежать.
Так что быть солдатом и исполнять приказы, решая поставленные боевые задачи, не рассуждая и не рефлексируя, - хорошо.
Плохо допускать до власти тех, кто будет отдавать глупые или людоедские приказы. Действительно плохо. Плата за такие ошибки бывает запредельно велика.

Интересно, что солдаты, вернувшиеся из Вьетнама, так и не получили ответа на вопрос: "Ради чего мы воевали?"

Это сообщение отредактировал Dron66 - 9.11.2016 - 17:15

Война никогда не бывает справедливой. В ней есть всё: и благородство, и предательство, и говно. Справедливость в данном случае надо понимать, как происходящее с отдельно взятым человеком, а не народом. И война всегда, для всех, для каждого - боль, если ты не псих и не садист.

Солдат всего лишь силовой инструмент политики.

Мирную мораль и нормы человеческого общества не нужно притягивать на войну. Там другая мораль и совсем другие ценности.

Вьетконг не одевался в униформу (только кадровые) и как среди них отличить военных от гражданских?

Война во вьетнаме показала какой будет война будущего. Это война, когда днем вы исправный рабочий на заводе или колхозник в поле, а ночью ползаете с автоматом и убиваете солдат противника. Это война без линии фронта, она теперь не в поле или вокруг города, она теперь вокруг интересов.

Цельнометаллическая оболочка все больше хиханьки-хаханьки, там о войне немного совсем.
А вот Взвод, это да, драма и базысходность.

А мне вот совершенно похуй на вьетнамцев!кто они мне вообще,какая мне от них польза?они монголоиды,я белый,как и американцы,которые подарили миру столько ништяков,что и не счесть.Один комп,смартфон,джинсы,кино и хотдог чего стоят)))Америка-новый Рим,которому хочется завидовать,а что Вьетнам?Варвары,которым немножко помог СССР,и то они не могли завоевать Юг,пока американцы не вывели солдат домой.Теперь вьетнамцы целуют писю за доллар)))