Впечатляющие факты о Второй Мировой Войне

Шпал нахватаешь, я это по постам ТСа уже предполагал.

Чужие танки на плакатах к 9 мая - первые цветочки, информация преподнесенная особым образом, все призвано сменить ценность дня победы истинных победителей.

А на фото №3 людей закапывают живьем или уже они мертвы? Вообще жесть конечно...

Читал. Про готовность 200 000 чой-то не помню)). Готовность была оказать помощь в принципе, когда нибудь. Как полякам)).

Я еще читал,что этот славный муж предлагал стрелять по бастующим рабочим после войны.Неудивительно,что его поперли с поста,Британия все таки не тоталитарное государство.Кстати,они с де Голлем несколько похожи в этом отношении-Шарль тоже устраивал всех французов,противившихся немецкой оккупации,считался героем и патриотом,а вот послевоенное его правление людям почему то осточертело.

Победу одержал СССР. Такого государства на карте мира сейчас нет. США - есть.

С какого перепугу это псевдоним?

Упс! Dante71 меня опередил

Это сообщение отредактировал dlrex - 8.06.2016 - 18:28

Это было после Первой Мировой, когда Черчилль был министром внутренних дел. И не предложил, а приказал. Чуть было, Англию до революции не довел, своими действиями. За что, в общем-то и был снят с поста

Вот это обидно.
А зачем глазные врачи выписывают витамины с каротином и советуют жрать сырую морковку.

Это сообщение отредактировал Steban - 8.06.2016 - 18:26

Планировала еще как планировала, даже во время ВОВ. 100 бесед с Молотовым Феликса Чуева прочитайте, там Молотов рассказывает как СССР войска у союзников просили, а англичане говорят вы свои войска из Ирана и с Кавказа на фронт отправте, а мы свои войска Кавказ и нефтепромыслы пришлем охранять.

Ну, не знаю, деда призвали на срочную в 1939, до 1944 служил в Баку, в авиации, потом только попал на фронт и только благодаря этому, как сам говорил, остался жив. Брат-близнец его, попал в артиллерию - погиб в октябре 1944.
Дед рассказывал, что Баку от авианалетов защищали лучше чем Москву.

Сражения действительно были, для людей кто там воевал действительно адские. И если сравнивать с погибшими на восточном фронте, то это как минимум глупо, мерятся погибшими людьми. Что получается у кого больше погибло тот и прав или как? Ужас. Кощунство и не уважение у погибшим в этой ужасной войне.

Это сообщение отредактировал curcha - 8.06.2016 - 18:28

В чем тут агрессия?)))

Я не понимаю зачем такое писать. Может что бы подчеркнуть свою безграмотность. Опять же не уважение к убитым и искалеченным людям Второй мировой войны
Австралийцы вступили в войну в 1939?! как и большинство союзников они вступили в войну против Гитлера раньше чем СССР. СССР же отмалчивалось в стороне и думала нападет или нет. Или хрен его знает о чем они думали.

"3 сентября 1939 года, вскоре после вторжения немцев в Польшу, Австралия объявила Германии войну, тем самым вступив во Вторую мировую войну. В вооружённых силах страны в годы войны служило 993 тысячи человек из 6,9 млн человек населения страны. Австралийские военные соединения принимали участие в операциях на территории Европы, Северной Африки, а также в юго-западной части Тихого океана. Кроме того, территория Австралии впервые в истории подверглась прямому нападению противника. Всего, за годы войны, от действий противника погибло 27 073 австралийца, ещё 23 477 было ранено.

Фактически, в период между 1939 и 1945 годами Австралия участвовала в двух войнах. В рамках Британского Содружества наций воевала против Германии и Италии в Европе и Северной Африке. В союзе с Соединенными Штатами и Великобританией принимала участие в военных действиях против Японии. С началом полномасштабной войны на Тихом океане большая часть австралийских войск была выведена со Средиземного моря. Тем не менее, многие австралийские соединения продолжали воздушную борьбу против Германии. С 1942 до начала 1944 года австралийские войска играли ключевую роль в войне на Тихом океане, так как представляли большинство союзных сил в его юго-западной части. С середины 1944 года Австралия, в основном, принимала участие в боях на второстепенных фронтах, при этом продолжая наступательные операции против Японии вплоть до окончания войны."

Это сообщение отредактировал curcha - 8.06.2016 - 18:35

не сьебались, а репатриировались

curcha

Угу. Но для тебя. почти тридцать миллионов погибших советских людей, судя по подборке, вовсе не является впечатляющим фактом. Вот Елизавета - это да! Это впечатляет!
Так что не надо тут за кощунство, лицемер. Впрочем от тебя ничего иного и ожидать на стоило...

Это не агрессия- это оккупация. Вы возможно, что не понимаете? Отдать единственные нефтепромыслы под чужие войска. Это все-смерть СССР сразу. Вы что вообще ничего не понимаете? Сейчас посмотрите куда лезут Англосаксы, к нефтеносным районам. Из Баку они добровольно бы никогда бы не ушли.

Это сообщение отредактировал rapiddog - 8.06.2016 - 18:37

Я просто надеюсь, что здравомыслящих на ЯПъе больше, и хочу обратить внимание на ТС и его посты, которыми он уже порядочно нас пичкает, на их ИСТИННОЕ содержание, а не ту оболочку, в которую он усиленно их оборачивает.

Это называется отдай жену дяде, а сам иди к бляди.

Если бы не союзники, наших погибло бы еще больше раза в 2 так точно. К сожалению так бы и было

Прямое нападение - бомбардировка японцами Дарвина. Десант не высаживался.

Я тоже не понимаю,как количество погибших может влиять на важность той или иной битвы.Сражение либо принесло пользу для дальнейшей победы над противником,либо нет.И само собой все зависит от того,сухопотное оно,морское или в воздухе.Вот к примеру-Сталинград.Очень важный момент в ВМВ,перелом.Погибла куча народу,рубка была страшная.А вот-Битва за Британию,где англичане нагнули Люфтваффе,из за чего сорвалась высадка немцев на остров,с которого впоследствии до самого конца ВМВ на территорию Рейха регулярно вылетали бомберы,и через который в СССР шли ценные грузы.Народу погибло мало,летчики же.Или вот-Мидуэй,где превосходящие морские силы японцев проиграли американцам,навсегда утратив инициативу.Тоже перелом.Но народу опять погибло мало,моряки же.А что больнее кстати для экономики-гибель батальона солдат или авианосца?Тупо с точки зрения денег,а не исходя из моральных аспектов?

Еще скажи бред, типа, Труман кинул ядерные бомбы и победил Японию.

з.ы. Труман, который 23 июня 1941 заявлял, что "Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если выигрывать будет Россия, то нам следует помогать Германии и, таким образом, пусть они убивают как можно больше"

Это сообщение отредактировал cobaltriver - 8.06.2016 - 18:42

Вот тут то ты и РАСКРЫЛСЯ!

Думаю, дальше можешь не писать, всё с тобой ясно.

rapiddog Британцы предложили, СССР не согласился. Где агрессия, повторяю? Англичане знали, что наши откажутся, поэтому такое и предлагали. Типа мы бы вам помогли, да вы не захотели.

Что именно ясно? Что я географию знаю?