Отчет партии Сталина перед народом

голод?
Странное имя. Еврейское?

Целиком полностью в этом Вас поддерживаю

А вот этим, заметьте, в основном страдают оппозиционные политики. Если мне память не изменяет, то некто В.В. Путин выразился о распаде СССР как об огромной трагедии XX века.

Лично я считаю, что хорошее, как и плохое есть всегда и везде. Не существует и не может существовать идеальных государств просто потому, что человека сам по себе существо ненасытное и, потому, почти всегда недовольное.

Другой вопрос: как относиться ко всему этому плохому и хорошему. Одно дело стараться делать так, чтобы плохого было как можно меньше, а другое - на всех углах кричать о том, что у нас ВСЁ плохо, и поможет нам только очередная революция.

Уже два раза в комментах этой темы. Как это развидеть?

А теперь проведем лабораторную работу короткий анализ данной статьи (с наложением некоторых фактов со стороны) и сделаем краткие выводы:

А) факты (ИМХО) статьи:
1) реклама И.В.Сталина в статье - есть,
2) подъем экономики РССР (СССР) в те годы - есть,
3) "безосновательные репрессии" - есть (которыми лично И.В.Сталин нихрена не руководил).

Факт: сестру моего деда (поповского сына) зачем-то выслали в район оз. Иссык-Куль где-то в 1945-1947.
Нихуя никто не помер - насколько мне известно. Бабка в 1960-х к ним в гости ездила (на поезде бесплатно (т.к. была сотрудником ЖД)).

Б) исторически известные "отрицательные" факты:
1) в "предвоенный" период (имеется в виду ВОВ = 2-я мировая) - страна (пост-империалистическая (включая последствия 1-й мировой)) была "поднята" технолочесски почти до уровня Германии (иначе ВОВ = "Вторая Мировая" - не могла бы быть выиграна).
2) было "неудачно захерено" руководство (некоторое) армейских соединений - что есть - то есть.
3) после ВОВ страна превратилась в "сверхдержаву" в очень короткие сроки - "тогдашний менеджмент" рулил.

Выводы:
1) в "современном мире" рекламировать авторитарную или диктаторскую форму управления государством - не принято,
2) это все "хуйня полная" - миром правит капитал (в основном еврейского происхождения - абсолютно не важно в какой "стране производятся деньги").

Дополнительный факт "новейшей истории" (позапрошлого года) - в мемориале Саласпилсского концентрационного лагеря (после 9-го мая) цветы возлагало достаточно много немцев (ни одного латыша или еврея замечено не было - личное наблюдение).

Впрочем не нужно судить всех латышей (или евреев) за это - есть и другие факты из реальной жизни.

Это сообщение отредактировал LatLeha - 20.05.2016 - 20:37

Да иди ты найух, окромя тупых высказываний в духе эха мацы у тебя нет ничего.
Твои базары выглядят вот так, как говорит вот этот умный человек.

просто бот не понимает, что такое индустриальное и аграрное, что такое постиндустриальное и феодальное, что такое высокие переделы и т.д.
Бот даже не знает, что такое деиндустриализация...
он знает лишь,что путин ведет всех в лучшее будущее... вот только для кого оно лучшее...

Ну и традиционное

Ну заюотился Кадаффи о свойм народе, и что? Спасло это Ливию? Нет. Вот вы говорите, что цель государства - забота о народе. Ну так вы неправы. Государства создавались для того, чтобы подчинить людей единым правилам, взамен правитель обещал защиту от врагов. Никогда, ни одно государство не ставило своей главной целью заботу о народе. Всегда главным смыслом было сохранение построенной системы.

Педики, которые хают СССР уже набежали?

Аргументов для чего? Человека уныло бубнящего:

спрашивают- откуда дровишки? Человек посылает всех, на страницу ЖЖ какого-то обиженного СССР недодиссидента, выкладывающего, в качестве доказательств, разный бред. После чего продолжает:

И наконец подытоживает, торжествующим:

Хотя, к этому моменту, все поняли, что логика и нормальные аргументы, чужды нашему спорщику и с ним, уже никто не спорит.


Добавлено в 20:44

Небольшой выбор, представлен несколькими особями!

Ну дык, как в Греции - усё есть Вот шестицветный яркий представитель в наличии имеется, прошу любить и жаловать - sallem654

У меня сын играет в хоккей. Форма и нвентарь, включая дорогущий искусственный лед беслпатно. Мой брат, его дядя, не знал, что все дают и купил щитки в подарок. Из уважения к дяде играет в подаренных. Все остальное, а это переезды на турниры, гостиницы и кормежка за государственный счет. Более того, через год будут платить стипендию, как лучшему бомбардиру команды и еще пятерым ребятам. Не Москва.

ктоеслинеон?

Ну Путин и понимает, как упадёт его рейтинг, скажи он иначе! Хотя подкидывать, время-от времени, говнеца, на вентилятор дующий в сторону бывшей сверхдержавы, он отчего-то не забывает.

Согласен. Только добавлю, что создание СССР и было отчасти наивной попыткой изменить суть человека, апеллируя к его лучшим сторонам. И провалилась эта попытка, как раз, по причине которую вы указали выше-"человека сам по себе существо ненасытное и, потому, почти всегда недовольное". Катится с горы всегда легче, чем на неё подниматься, правда?

Здесь выходит логическая вилка. Как кто-то заметил в соседней теме. России нужна сменяемость власти. Если её нет, то это тоталитарное государство. Которое можно изменить лишь революцией. Если мы демократическое государство, то обеспечьте ту самую сменяемость власти. Беда только в том, что ни выборы, ни революция- это не гарантия того, что к власти прийдёт кто-нибудь более достойный. Но делать что-то надо. Нынешняя власть уже исчерапала свое доверие, большинства народа. Просто многие опасаются, как бы не было ещё хуже. В этом вилка и заключается.

Ага бля! Либерманом!

Вам, г-н и Вам т-щ привет (нет, не от Николая Александровича), а от его противника - строителя "новой жизни", незабвенного Никиты Сергеевича Хрущева. Если кто подзабыл, напомню, что он был первым секретарем ЦК КПСС и одновременно Председателем Совета Министров, может быть для начала его послушаете? Кстати НС имел более высокий уровень образования, чем ИВС - окончил-таки Промакадемию.

А еще он снимал приличную квартиру, был видным парнем и женихом.
Так шта, очевидно, "объективных причин для революции" не было. И даже во время войны в Российской Империи не вводились карточки на продовольствие и бытовые вещи, в отличие от Германии и Британии.
http://vip-arhitektor.livejournal.com/27446.html
Кстати, по моему "непросвещенному" мнению и рассуждению абсолютистский строй в России после "революций" не изменился. Одно маленькое (на самом деле Большое) отличие состояло и состоит только в том, что Царь помазывался на управление народом от имени Бога и в согласии с Его постулатами, в отличие от его преемников.

А-а-а, это Вы о той статейке из мегаполис-экспресс:
"Наталия Шуляковская. Полковник КГБ пустил по миру Питер.// Мегаполис-Экспресс, 8 апреля 1992 г., № 15, стр. 19"

Так Вы бы ещё статью из спид-инфо или видео с рен-тв приволокли. Такого-же уровня газетёнка.

Этому капитану судьба дала туеву хучу денег за нефть. И они разошлись так, что корабль покрасили, экипажу дали вкусных плюшек, а остальные бабки кэп проёб. Тут халявные баблосы кончились, остался лоск, а двигатель спиздили. И провиант заканчивается.
Но вот на промывку мозгов ушло немало, отсюда и хвала солнцеликому.
Очень напоминает тех алкашей, что выиграли миллионы в лотерею и все пропили. Зато было, что вспомнить.
Так и тут, вроде в истории отжатый Крым должен остаться, остальное сотрется. Со Сталиным ведь очень все неоднозначно было, а вон сейчас как, прям святой.

что тебе ещё нужно? Статистику рождаемости по годам уже выкладывал.

Бля, пиздец не тема, либерастическая помойка, по принципу "кошка бросила котят ....", заебали.

Весьма спорное утверждение. В Великобритании сменяемость власти не нужна, в СГА сменяемость власти не нужна, в ОАЭ сменяемость власти не нужна, а в России нужна.

Вот 1000 лет не нужна была, а в 1917 вдруг стала нужна.

Что-то делать надо - это точно, но уж точно не революцию.

О какой индустрии идет речь когда скотину хлебом кормили или зерном вместо комбикорма? в результате чего приходилось гнать зерно по импорту.
Это уровень бановых стран.
Зато по выплавки чугуна впереди планеты всей.

скажем так, октябрьский переворот на деньги Якоба Шифа совершил Владимир Бланк (Ленин), Сталин там тоже принимал участие, но он по крайней мере извел все ленинское блядво и за страну взялся, проживи бланк дольше, был бы пиздец стране

В те самые девяностые, которыми любят пугать (96-97) я был 12-летним пвцаном.
В сентябре 96 выписали направление на операцию на глазах. В октябре сделали на одном глазу, в феврале на втором. Бесплатно. В местной офтальмологрческой. Ничего в больницу не покупали, денег не платили. Больница тогда делала практически весь спектр операций, включая лазер (да-да, уже тогда там был аппарат). Кормежка только помню, херовая была.

В 2011, то бишь 15 лет спустя и уже после 10 лет стбильности при Великом, мне вновь понадобилась операция на глазу. И оказалось, что наша больница их уже не делает. Делают в соседнем регионе. Квоты на этот диагноз не дают. Так что либо без операции, либо за деньги. 30 тысяч операция, косарь в сутки стационар плюс дорога и часть анализов платные. Итого вышло чуть больше полтоса. Кормежка там такая же херовая.

Чота я не понял, где все те достижения.

А еще. В те же девяностые в детской поликлинике, к которой я был приписан, все спецы были. Сейчас туда же приписана моя дочь (поликлиника с большой территорией, хотя живем по другому адресу), и в ней отсутствуют например лор и детский гинеколог. Тупо нету. Предлагают ехать в другую на другой конец города. И педиатров не хватает, у нас на участке постоянного нет. Интерьеры как были аля после бомбежки, так и остались. В итоге вожу дочь в частную клинику, плюнув на все. Почти 20 лет прошло с тех самых 90-х и уже 15 лет Стбильности. Чота я второй раз не понял...

Все познается в сравнении