6 доказательств эволюции, сохранившихся на нашем теле

У сестры кот спит на спине запросто.

Ты чего, левой дрочишь что-ли? У меня наоборот, на правой есть, а на левой нет

Я, конечно, не бабка-гадалка, но могу предположить, что, у кого на правой руке вылезло сухожилие, тот - правша, а у кого на левой - тот левша.

А хобот не чешется?

а почему тогда мурашки у меня появляются когда мне жена в ухо дует (что бы побесить) или у стоматолога от омерзения когда приходится вату кусать?

на левой руке связка проявилась отчётливо, на левой не увидел, но но она там есть, прощупывается внутри... а по поводу мурашек, когда заходишь в парилку или сауну, они тоже быстро появляются :) ... что же это за реакция? на жар?

А у меня наоборот.. Однако...

пиздеж нет эволюции вот сколько сотен лет ходим в штанах, а блять ебучие волосы на жопе растут и пользы от них никакой =)

Добавлено в 18:24

ну вы прям однорукие бандиты =) у меня на обоих есть =)

про уши ещё со школы знаю. Что человек умел закрывать хо от попадания воды, как у дельфина. Нажмите на выступ перед ушным отверстием и ву-аля, да он полностью закрывает и совпадает вашему ушному отверстию по контуру.
Как не напрягался эта фигня не закрывает ухо. Но вещь была полезная, жаль утеряли, эту возможность.

Добавлено в 18:29
У кота моего тоже есть глазная мембрана. когда сжимаю ему морду, она закрывает глаз. Сука, классная штука.

Добавлено в 18:31

Вам повезло, что жив, это ведьма 100%!

http://antropogenez.ru/article/493/ - небольшая интересная статья по поводу уменьшения мозга и о возможных причинах этого.
Понимаю что тут по ссылкам ходить не принято, но все же.

спасибо. интересная статья. Вот только я не уверен, что если сравнивать объем информации современного человека и неандертальца, то у последнего он окажется больше. Тут мне кажется, авторы заблуждаются.

Не говори ТСу что это сухожилие, а то он его смачивать начнёт

Это сообщение отредактировал kokych - 23.03.2016 - 19:15

masdaj111
PaSquirrel
Конечно дело не в массе мозга.
А в отношении его массы к массе тела. ;)

и от возбуждения.

кстати, есть книга Нила Шубина про внутреннюю рыбу. И кино тоже есть... очень интересное, советую.

а эпикантус у бушменов есть, которые вроде не монголоидная раса...

с детства боюсь аппендицита, за какие грехи нам этот атавизм?

Я все же соглашусь с автором.
Думаю большинство современных людей действительно оперируют малым объёмом информации - мозг очень ленив и всегда стремиться экономить. А сейчас, на нашем уровне развития культуры и цивилизации, вообще можно жить особо не заморачиваясь. Большинство так и живет.
Современные люди очень специализированы в своей деятельности, а тем же неандертальцам приходилось быть универсалами - помнить обо всем на свете и уметь это применять.

А может быть и нет, хз :D

Есть на обеих руках)) ебашу обеими!))))))))))))

А ещё ДНК банана схожа с ДНК человека..
Можно даже предположить, каким органом похожи.

как онанист со стажем, скажу да, это из за онанизма

Тут уже про мозг очень точно сказали... У некоторых он так и не вырос..
Из аметистов что ли?

То есть не связать 2х2, что плева - это механизм защиты от инфекций пока детеныш женского пола не научится собственной гигиене и у него не начнется менструация, которая само по себе уже является механизмом защиты взрослой "самки"?(на пару с головой, ессно).

Прочитал всю тему до конца!Блядь, я не понимаю где многие проходили биологию в школе!?Я когда учился знавал таких разъебаев, которые скелет голубя от скелета тушканчика не могли отличить.Знаю сейчас таких которые пауков считают насекомыми,которые думают что змеи мокрые и скользкие.Я это к чему, тут такие же кадры, видимо уроки биологии в школе прогуливали,но сука, лезут в тему и хуету пишут.Человек не от обезьян произошёл.Приматы произошли от ранних предков.А человек относится к приматам т.е. человек как вид появился или вместе с приматами или в процессе эволюции вида.Вот пример коза и овца. Ведь не скажешь что коза от овцы произошла или наоборот.Это два вида одного семейства.Так и человек не от обезьяны произошёл.Читайте биологию,а не всякую хуету в инете и в церкви!!!

узнал кое что новое. спасибо!

ДНК любого организма схожа с ДНК любого другого организма по той простой причине, что ВСЯ существующая сегодня жизнь использует один и тот же генетический код (у простейших есть пара исключений, да и то не у всех).
И вообще, смотря как считать. На сколько %% "Анна Каренина" отличается от "Гранатового браслета"? Если считать по буквам - то ни на сколько - и там и там встречаются 33 буквы. По словам - процентов на 20 - разные авторы писали, хоть и одной эпохи и с большим словарным запасом.
А если сравнить побуквенно - процент совпадений будет нулевым.

Поэтому говорить о каких-то процентах без уточнений как минимум некорректно.

Это сообщение отредактировал ra3vdx - 23.03.2016 - 20:10

Да ладно, бесполезная???

вообще-то, это шутка была ...
Похоже, нужно подписывать.
Про проценты, вообще речи не было.


ЗЫ.
Если заводить речь о некорректности.
То во времена написания Анны Карениной(1873-1877) Гранатовый браслет (1910), букав было никак не 33, а больше.

"К 1917 году алфавит пришёл в 34-буквенном (официально; фактически букв было 37) составе: А, Б, В, Г, Д, Е, (Ё отдельной буквой не считалось), Ж, З, И, (Й отдельной буквой не считалось), І, К, Л, М, Н, О, П, Р, С, Т, У, Ф, Х, Ц, Ч, Ш, Щ, Ъ, Ы, Ь, Ѣ, Э, Ю, Я, Ѳ, (Ѵ считалась более не входящей в русский алфавит)."

Это сообщение отредактировал akmallragon - 23.03.2016 - 20:47