Исторические находки, заставшие учёных врасплох

ундер
1. А ни кто и не говорит, что медь тверже гранита. Если вы рельно читали отчеты харда, то должны понимать, что сверлит как раз песок.

''Ещё одно распространенное заблуждение — «железо в любом случае лучше, так как оно существенно прочнее меди». Однако это не так. Чем твёрже металл, тем больше он истирается в процессе работы со свободным абразивом (да-да, так оно и есть!). Поэтому меди при пилении/сверлении расходуется в разы менее, чем того же железа при аналогичной работе. И тому есть вполне научное объяснение — частички абразива просто-напросто вдавливаются в мягкий метал и из свободного абразив превращается в связанный (сам процесс внедрения абразива называется «шаржирование» и, к слову, по силам даже маленькому ребенку). Это один из способов пиления, сверления, шлифовки и полировки алмаза, не говоря уж о сраном граните. А следовательно медь подвергается минимальному истиранию, то есть чем мягче материал «сверла» (до некоторого предела), тем лучше сверлит. ''
2. Собсно и что? Главный показатель в данном случае - обороты в минуту. Коих было 100-150. Такой показатель можно получить не то что луком, а тупо голыми руками при определенной сноровке.
3. см пункт 1 и 2
4. Гм, простите, кто эти все ? Откуда инфа, что ни кто этого не делал!?) На те же фрески побоку?) Собсно ебиптяне и сверлили-)

Кто доказал про 10% ? Где эти камни, где их исследования?

Ну, хотя бы вики почитайте. Там довольно подробно расписано кто исследовал и почему это лажа.

Вики,это теперь последняя инстанция в околонаучных спорах? В Вики разве даны ссылки на официальные научные заключения о том что все,а их сотни образцов(фигурки),а камней тысячи! ЭТО ВСЕ подделки?

Это сообщение отредактировал modjomodjo - 19.10.2015 - 00:28

1. но современные доказательства(того же Харда) используют именно сплавы меди, купленные в магазине. типа это тоже самое, что и у древних греков египтян.
2. для своих "доказательств" они используют червячную передачу,а не лучковую.
3. сами знаете куда смотреть.
4.ну приведите примеры выплавки медной фрезы, по технологиям древних египтян и дальнейшее сверление гранита с использованием лучковой передачи.

Добавлено в 00:27

ну понятно. думаю разговор закрыт, раз это для вас истина, в последней инстанции

Это сообщение отредактировал ундер - 19.10.2015 - 00:30

Гм, если все камни которые удалось исследовать были подделками - то логично предположить, что сие лажа изначально. Если есть исследования хоть одного камня с изображением похожим на динозавра ,в котором этот камень был бы признан подленным - скиньте ссылку с удовольствием почитаю. А по вашей логике получается, что если 100 ложек говна оказались со вкусом говна - это не значит, что 10000000001 ложка говна не будет Внезапно иметь вкус клубники. Странная логика на мой взгляд. Так модно всю жизнь одним говном питаться.

Я вот тут ППШ на картинке нашел

Директору РенТВ звонить будем?

И судя по надписи на кириллице-- её тоже египтяне изобрели

Это сообщение отредактировал rorus - 19.10.2015 - 00:34

ундер
1. Не греков а египтян. И разница в данном случае не существенна, бо тот сплав меди который использовал хард один хер мягче гранита который он сверлил.
2. Он использует то, что было под рукой. Можно долго строить из себя барана, а можно признать, что 100 - 150 оборотов в минуту - вполне реальный показатель для ручной работы.
3. Смотреть судя по всему на новые ворота.
4. Вы сами привели пример подобных дырок, а в каирском музее полно кернов подозрительно схожих с теми которые получил хард.

И да. Вы занимаетесь критикой моей версии, нт так и не предложили ни чего более разумного в замен. Предложения будут?

У вас какой-то более весомый источник? Ок - покажи е ваш источник, буду рад почитать.

Камни находили задолго,до как в этих местностях были какие либо туристы.Первые упоминания находок камней,это начало 20 века,с 1960г их уже целенаправленно коллекционировал Кабрера. Зачем в нищих деревнях изготавливать рисунки на десятках тысяч камней,когда продавать им их не кому,там не было туристов в то время.

Это сообщение отредактировал modjomodjo - 19.10.2015 - 00:34

на данный момент официальная наука считает, что все камни инка подделка. правда непонятно зачем простой крестьянин потратил кучу времени на то, чтобы сделать 200 таких камней. он был ясновидящим и знал,что данные камни вызовут ажиотаж?

кстати, вспомните хрустальные черепа.их на данный момент три. двое официально признаны подделками, о третьем стараются не вспоминать.

Он уже сам за вами выехал, аричем с отрядом боевых магов-атлантов.

А крестьянам похуй, бо турье один хер будет покупать камни, признанны они подделкой или нет. Вот вам же насрать на мнение ученых? А этим маджахедам насрать еще больше.

Как бэ подобных безделушек имеется более 3х штук, ну допустим. И почему же предпочитают молчать о 3-м черепе по вашей версии?)

Ш

1.я исправился. а разница существенная. медь и сплавы меди отличаются по прочности на порядок. ну давайте возьмите медную руду выплавите из нее медь, сделайте фрезу, а потом сверлите. почему никто этого не делает, а предпочитает купить в магазине трубку из медного сплава?
2. ну покажите 100-150 оборотов для лучковой передачи в течении хотя бы получаса? почему все используют именно червячную передачу, которую древние египтяне не знали. кстати, вы так и не ответили на этот вопрос.
3. вы первый начали.
4.вам опять привести фотографии асунских каменоломен? у мну есть.

Ну вот этому любителю древности они первые камни и впаривали. Далее просекли фишку и поставили дело на поток. Логику в действиях местных туземцев я понять могу.

когда пошел ажиотаж да. тогда и пошли подделки. но возникает резонный вопрос: какой профит имел самый первый человек,создавший несколько сотен камней? он был охуенным аналитиком или предсказателем? причем заметьте, сам он нихера на этих камнях не заработал.

1. Да потому, что разница не существенная. И не платит за это ни кто. Тем более, что даже если хард забьет на работу и личную жизнь ,выполнит все ваши требования, вы тут же придумаете, что медь нужно обязательно капать в египте, выплавлять там же и толко на правом берегу нила и обязательно в аутентичной повязке.
2. В египте наверное был 1-н человек который умел пользоваться луком и медной трубкой и второго такого они найти не смогли, поэтому заменить уставшего человека через 30 минут работы было ну ваще некому......
3. И я опять скажу вам, что это сделано медной трубкой. У вас другие версии с доводами есть ? Озвучьте?

Как вы себе представляете по тихому в маленьком поселке гравировать десятки тысяч камней? Учитывая,что сам Кабрера был почетным человеком,а не просто врачом! Хавьер Кабрера,является прямым потомком основателя города Ики. Он прекрасно знал историю тех мест,как и жителей.Скрыть такой поток гравированных камней,без утечек просто невозможен. Да и население не будет загонять почетному гражданину города, всякую лабуду,это не в их менталитете. Тем более человеку,который лечит твоих детей.

Это сообщение отредактировал modjomodjo - 19.10.2015 - 00:55

1. вы лукавите, а точнее говоря врете. ибо разница существенная. гуглите твердость чистой меди и ее сплавов. да,я понимаю, что древние египтяне не могли получать чистую медь, но то что они получали не идет не в какое сравнение с тем, что использовал Хард.
2. вы меня не поняли. вы покажите, как вообще человек с помощью лучной передачи может достичь 100 оборотов в течение получаса.
3.медной нет. как не знаю. ибо я знаю что такое медь и что такое гранит.

Откуда инфа про 1-ю сотню камней сделаных именно 1м человеком и заранее? Давайте представим. В забытые богом ебеня приезжает мужик. Нанимает проводника, что бы тот показал ему местный колорит. Туземец понимает, что за красивые виды ему заплатят немного, а главное богатый белый не найдя ни чего очень быстро сьебет из ебеней. Ради пробы туземец скармливает багатому белому пару поделок своего сына. У белого рвет крышу, так как он считает, что сделал открытие мирового масштаба. Тут -то туземец и понимает, что карта-то поперла. Ну а далее находка за находкой. Белый рад, туземец рад. Только археологи в ахуе. Но кого ебут какие-то там ученые и их мнение?

обратитесь к вашей любимой Вике. там есть имена и фамилии тех, кто первым обнаружил эти камни и продал Хавьру Кабрере

кстати,у туристов они спросом не пользовались, до Кабрера.

Это сообщение отредактировал ундер - 19.10.2015 - 01:07

1. Сука. В 101 раз повтаряю - сверлит НЕ МЕДЬ а КВАРЦ, который в эту медь впечатывается. Поэтому чем мягче будет медь, тем даже лучше! Вы это понять можете? Поэтому похуй какая там конкретно медь была, это может лишь незначител но увеличить расход той самой меди, но на свойства КВАРЦА, а так же гранитной крошки это ВООБЩЕ не влияет. Вы это можете уже понять?
2. Считайте обороты....... вы реально считает , что 100 оборотов в минуту это какая-то заоблачная цифра?

безусловно сверлит абразив. только вот этому самому абразиву глубоко похеру что точить? гранит или мягкую медь. вы это можете понять?

задаю еще раз один и тот же вопрос: почему вы апеллируете к медным сплавам (которых древние египтяне не знали) и червячной передаче(которой также древние египтяне не знали)

P.S. видео посмотрел. сверления гранита не увидел. 100 оборотов в течение получаса одним человеком, также не увидел. другие доказательства будут? или так и будем добывать огонь методом каменного века?

А ещё на видео сапоги резиновые, а в древнем Египте их небыло, да?

Да ты ведь просто тролль!
Люди, не кормите его.

Сцуко! Убил

Еще добавить изображение "космонавта" на соборе Святого Иеронима

Это сообщение отредактировал DrSchnaps - 19.10.2015 - 02:27

Повторю еще раз свой пост - мой ответ вам же на 4-й странице:

Все хрустальные черепа - подделки. Первый сделан пораньше, остальные после того, как тот был "раскручен".
Никто ничего не умалчивает, все исследовано, обоснованный вердикт вынесен.


В этой теме не так много страниц, потрудились бы прочитать хотя бы ответы на ваши посты.