Исторические находки, заставшие учёных врасплох

да, точно. обычном способом строили пирамиды, причем строили обычные молдоване.

а вы точно уверены что фото 1867 года?
подделать такое фото - пара пустяков.

строительство стоунхенджа с нулевого уровня:
http://gorojanin-iz-b.livejournal.com/64046.html

можно чему то не доверять в этой статье, но есть и очень убедительные фото, типа этого:
[img=http://www.yapfiles.ru/files/1290784/7274500.jpg]


строили не "обычные молдаване" - а те местные "таджики", которые жили рядом с местами построек. кстати, это также объясняет отсутствие на месте раскопок "древних" пирамид следов каких-либо крупных поселений, которые просто необходимы для строительства таких мегалитов (по оценкам "ученых" - на стройке должно было быть задействовано от 100.000 человек, + 100-200 тыс. обслуги - т.к. надо их кормить и т.п. - википедия в помощь).

а если представить, что строили сравнительно недавно - то и проблема отпадает, т.к. более современные технологии требуют гораздо меньше людей.

плюс в первом источнике есть важный момент - в энциклопедии Брокгауза и Ефрона нет никакого упоминания о пирамидах (а издание уже начала 20 века!). И как это могло произойти?

Это сообщение отредактировал invoke - 18.10.2015 - 22:54

пирамида Хеопса, построенная за 20 лет

Таки уже за 25-30 по последним данным и собсно что? Вы так и будете скакать как горный баран с темы на тему? Мы обсуждали сверление гранита. Я привел свои доводы и ту теорию, которую я считаю наиболее вероятной. Причем тут , блядь, пирамида хуфу и 20 лет? Или это тупо поток слов и сознания?

историки не отрицают.

а почему здесь вы исключаете использование фотошопа?

я приводил, подобные вещи, но мне говорят,что это хуйня. почему у вас не хуйня, а аксиома?

Джон Констебл
Родился: 11 июня 1776 г., Восток Бергхолт, Великобритания
Умер: 31 марта 1837 г., Лондон, Великобритания
Его картина.
Я сейчас ещё с десяток картин 19 века могу найти))

а причем здесь сверление гранита? я думал, что мы обсуждаем общий вопрос, строительства пирамид в разных частях света. а вы опять к сверлам.

invoke
Мда ну некропль рабочих - это вообще ни хуя не крупное поселение, ровно как и рабочий лагерь, которые раскопаны уже хуй знает когда.

И ессесно пирамиды построены в такой дикой секретности, что нет ни одной сраной фотки самого пройесса -)

Притом, что вы спросили ''а как это сделано'', я вам написал - вы не согласны, ваша версия и ваши доводы озвучьте? М? И не надо строить святую невинность, все вы понимаете.

да не вопрос

только один вопрос: почему всегда я обязан? а вот вы, нихера не обязаны.

проблема с "древними" рисунками стоунхеджа - на них изображены совершенно разные камни. и в источнике выше это описано и есть примеры рисунков как и у вас. т.е. по вашему - стоунхедж перестраивался каждые 20-50 лет? ну чтобы соответствовать картинкам?

Добавлено в 23:09
несоответствий - масса. а еще - съездите в китай, латинскую америку - там даже сейчас, вот прямо сейчас строят разные "древности". и потом громко заявляют на весь мир, что "откопали охренеть какой древний храм". а в реале - они его строят с нуля и табличку ставят рядом - 5000 лет до н.э.

в то время не существовало фотографии, и мы можем доверять исключительно автору рисунка. но история такова, что в 18 веке данное строение уже стояло.

Гм. Давайте подумаем - вы, блядь, у меня спросили, я , блядь, ответил и привел доводы и свое видение. Того же жду от вас. И тут высняется, что вы ''не обязаны'' этого делать. Ок занимайтесь дальше голословным пиздабольством. Вопрос закрыт.

Реставрация.Знакомо такое слово?
А рисунки не древние значит?Всё сделано в 20 веке? Потомки крепостных крестьян...Асуанская плотина и советские инженеры по выходным развлекающие себя постройкой Пирамид....Так?

примеры можете привести? ну хотя бы ссылку на бложик?

проблема в том, что я,как раз, и привожу доказательства, а вы меня начинаете хуями крыть. это ваш единственный довод? кстати,я так и не услышал ответы на свои вопросы, на ваши я отвечаю. почему вы мои игнорируете?

Вернемся к нашим баранам.
И так, гранит в ебипите сверлили медными трубками.
Доводы :
1 . Медь египтяни знали
2. Некто Хард провел опыты в которых доказал, что это возможно.
3. Керн получиный Хардом подозрительно напоминает керны из каирского музея
4. Есть фрески где ебиптяне с помощью системы ''лук и какая-то круглая поебень напоминающая трубку'' что-то сверлят.

Внимание вопрос. Вы с этими доводами согласны? Если нет - обоснуйте и приведите свою версию событий и свои доводы.

И вот так будем по каждому пункту ваших вопросов без скачков с ебипетских пирамид на говно мамонта, окей?

Это сообщение отредактировал PaSquirrel - 18.10.2015 - 23:23

В теме было заявлено несколько интересных артефактов,но как обычно все скатилось в пирамидосрачь!

Хотя были очень интересные коллекции Джульсруда и камни Ики.

Камни ики - подделки местных аборигенов с целью срубить бабала на турье, бо больше бабла рубить там особо не на чем. Об этом писалось уже 100 раз. С фигурками акамбаро ровно та же хрень.

ничего, все будет в порядке, Вас вылечат молодой или не очень молодой человек.

Это сообщение отредактировал ValBog - 18.10.2015 - 23:53

да я сразу его узнал))

1.медь знали, сплавы нет. (медь это очень мягкий метал, школьный курс химии в помощь)
2. он использовал червячную передачу,которая, как известно, была изобретена Архимедом. или вы против историков Древней Греции?
3. см.пунк 1
4.лук. ключевое слово лук. эту хрень знали со времен каменного века, только никто, что-то не попытался с ее помощью просверлить гранит (все, почему-то используют червячную передачу)

Это сообщение отредактировал ундер - 19.10.2015 - 00:16

Откуда такая информация,что все камни и фигурки подделка,можно поделится источником?Ранее в этом обсуждении я привел свои доводы,аргументируя их,вы же просто пишите подделка,и не одной ссылки на аргумент.

Это сообщение отредактировал modjomodjo - 19.10.2015 - 00:11

камни инка на 90% подделка, только никто не хочет замечать остальные 10% ибо это идет в разрез с их мирозданием.