Бродилка по атомной электростанции


Страницы: (10) « Первая ... 6 7 [8] 9 10	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

HErPA	15.08.2015 - 23:47 [ показать ] 0
Статус: Offline Юморист Регистрация: 25.05.12 Сообщений: 437	ivsan007 Периметр на 6-ом блоке закрыт. Все режимные процедуры стандартизованы по действующей.Военизированная охрана встала под ружье.
	[^]

Slardiel

15.08.2015 - 23:49

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 18.06.15
Сообщений: 399

Цитата (Пономарев @ 15.08.2015 - 13:23)

РБМК-1000 это тот который в Чернобыле рванул и использует только Россия почему-то.

только, да вот не только. я погуглил "bwr фукусима" и нашел. пишут, что Чернобыльский РБМК и Фукусимский BWR относятся к одному типу

, отличаются только защитой.

Это сообщение отредактировал Slardiel - 15.08.2015 - 23:51

[^]

~~BorodaTHOR~~

15.08.2015 - 23:51

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.05.11
Сообщений: 3839

Цитата (Rold @ 15.08.2015 - 23:25)

Цитата (gwar @ 15.08.2015 - 23:18)

Цитата (BorodaTHOR @ 15.08.2015 - 23:10)

Ошибаетесь, рбмк как раз и имеет двойное назначение . Изотопы разделить можно любые(масс-спектрометром). Я технологию разделения изотопов именно плутония не знаю, про уран читал.

ну как бы вот- https://ru.wikipedia.org/wiki/Сибирская_АЭС

На СХК стояли реакторы-наработчики. Там энергия была побочным продуктом.
Основной продукцией был плутоний. Только хоть РБМК и похож на те реакторы, он всё же другой. Не сможет он работать полностью на плутоний, только часть топлива можно при желании пустить на переработку и получение плутония. А на тех реакторах всё топливо шло на переработку. На РБМК РЗМ не сможет обеспечить нужный темп перегрузок.

Что значит "невозсожно обеспечить темп загрузок"? Зачем все топливо перерабатывать на плутоний в рбмк, можно только часть кассет.

[^]

~~BorodaTHOR~~

15.08.2015 - 23:54

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.05.11
Сообщений: 3839

Цитата (Slardiel @ 15.08.2015 - 23:49)

Цитата (Пономарев @ 15.08.2015 - 13:23)

РБМК-1000 это тот который в Чернобыле рванул и использует только Россия почему-то.

, отличаются только защитой.

На фукусиме была авария по общей причине, потеря электроснабжения. В чернобыле была реактивностная авария из-за проеба персонала.

[^]

Slardiel

15.08.2015 - 23:55

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 18.06.15
Сообщений: 399

Цитата (BorodaTHOR @ 15.08.2015 - 23:54)

Цитата (Slardiel @ 15.08.2015 - 23:49)

Цитата (Пономарев @ 15.08.2015 - 13:23)

РБМК-1000 это тот который в Чернобыле рванул и использует только Россия почему-то.

, отличаются только защитой.

правильно, но типы реакторов схожи. вообще, я этой темой еще со времен Фукусимы заинтересовался. помню, как по России 24 говорили, что корпус реактора не поврежден, и в то же время выходит радиоактивный цезий. если бы на Фукусиме стоял аналог ВВЭР, это было бы противоречием.

Это сообщение отредактировал Slardiel - 16.08.2015 - 00:01

[^]

~~gwar~~

16.08.2015 - 00:03

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 7.01.15
Сообщений: 442

Цитата (DrSchnaps @ 15.08.2015 - 23:45)

Цитата (гризли @ 15.08.2015 - 13:57)

Цитата (ТаганСармат @ 15.08.2015 - 12:46)

Принцип действия станции рост. Нагреть воду до состояния пара, которая даст энергию и тепло

да, до сих пор ни чего лучше не придумали, только мощность "кипятильника" изменяется в большую сторону (в сравнении с ТЭС столетней давности).

а выглядит супер технологично. как то видел объявление: треб. уборщица на Удомельскую АЭС, з\п 120тыр, требование - два высших. оно и правильно, мало ли куда тряпкой залезет...
у нас в офисе уборщица постоянно умудрялась заливать USB порты (хуй знает как ей это удавалось).

ХЗ насколько технологично, реактор и прочее да, но вот остальное врядли.
Коллега от нас ушёл на АЭС, в какой-то "водяной" цех, охлаждение кажись, так он говорит, что в сравнении с нашим производством там прошлый век, хотя так оно и есть на самом деле.
Р.S. Однажды видел как кустарно в одной конторе из ведра отливали свинцовые штуковины, похожие на мотоциклетное крыло, оказалось-это "какая-то защита, куда-то на АЭС". Сколько бабла пилится...

ну эти мотоциклетные крылья-нечто как плюмбум,как я понял,который вешается на "калачи" в 305,дабы снизить излучение))) и миллиметры там как бы не критичны

Это сообщение отредактировал gwar - 16.08.2015 - 00:08

[^]

наебенился

16.08.2015 - 00:05

Статус: Offline

Могликанец100%

Регистрация: 29.03.12
Сообщений: 22219

Slardiel

Цитата

как по России 24 говорили, что корпус реактора не поврежден, и в то же время выходит радиоактивный цезий.

там жеж охлаждение повреждено же?

[^]

alebas4390	16.08.2015 - 00:20 [ показать ] -2
Статус: Offline Пиписко Регистрация: 18.08.11 Сообщений: 1183	У меня подобное производство, тоже вода, пар, циркуляционные насосы. Уголь тоже говорят вовышенно фонит, не знаю не пробовал мерять. Работаю в обычной котельной. Это сообщение отредактировал alebas4390 - 16.08.2015 - 00:21
	[^]

наебенился	16.08.2015 - 00:22 [ показать ] -4
Статус: Offline Могликанец100% Регистрация: 29.03.12 Сообщений: 22219	alebas4390 уголь не фонит, шлак фонит.
	[^]

alebas4390

16.08.2015 - 00:28

Статус: Offline

Пиписко

Регистрация: 18.08.11
Сообщений: 1183

Цитата (наебенился @ 16.08.2015 - 00:22)

alebas4390
уголь не фонит, шлак фонит.

шлака без угля не бывает, но это явный повод зашпалить. Чтоб у ваз зимой все трубы разморозились. Ага, это у всех так, ну тогда бывает

Это сообщение отредактировал alebas4390 - 16.08.2015 - 00:31

[^]

~~BorodaTHOR~~	16.08.2015 - 00:28 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 6.05.11 Сообщений: 3839	Как приятно минусер прошёл. Не понимаю так высрусь. Бывает. Это сообщение отредактировал BorodaTHOR - 16.08.2015 - 00:30
	[^]

Slardiel

16.08.2015 - 00:31

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 18.06.15
Сообщений: 399

Цитата (наебенился @ 16.08.2015 - 00:05)

Slardiel

Цитата

как по России 24 говорили, что корпус реактора не поврежден, и в то же время выходит радиоактивный цезий.

там жеж охлаждение повреждено же?

охлаждение? вряд ли, как он может попасть в контур охлаждения? если рабочая зона не повреждена? но вообще, нужно мнение ядерщика.

Это сообщение отредактировал Slardiel - 16.08.2015 - 00:38

[^]

~~BorodaTHOR~~

16.08.2015 - 00:34

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.05.11
Сообщений: 3839

Цитата (Slardiel @ 16.08.2015 - 00:31)

Цитата (наебенился @ 16.08.2015 - 00:05)

Slardiel

Цитата

как по России 24 говорили, что корпус реактора не поврежден, и в то же время выходит радиоактивный цезий.

там жеж охлаждение повреждено же?

охлаждение? вряд ли, как он может попасть в контур охлаждения? если рабочая зона не повреждена?

Ахде парапан-сипаратар?

[^]

alebas4390

16.08.2015 - 00:39

Статус: Offline

Пиписко

Регистрация: 18.08.11
Сообщений: 1183

Цитата (Slardiel @ 16.08.2015 - 00:31)

Цитата (наебенился @ 16.08.2015 - 00:05)

Slardiel

Цитата

как по России 24 говорили, что корпус реактора не поврежден, и в то же время выходит радиоактивный цезий.

там жеж охлаждение повреждено же?

охлаждение? вряд ли, как он может попасть в контур охлаждения? если рабочая зона не повреждена? но вообще, нужно мнение ядерщика.

может где нить в этом участке повреждено?

[^]

наебенился

16.08.2015 - 00:59

Статус: Offline

Могликанец100%

Регистрация: 29.03.12
Сообщений: 22219

Цитата (Slardiel @ 16.08.2015 - 05:31)

Цитата (наебенился @ 16.08.2015 - 00:05)

Slardiel

Цитата

как по России 24 говорили, что корпус реактора не поврежден, и в то же время выходит радиоактивный цезий.

там жеж охлаждение повреждено же?

два контура всего?
температура для такого давления маловата.
башня охлаждения по научному- градирня)

[^]

isayia	16.08.2015 - 03:37 [ показать ] 0
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 13.08.15 Сообщений: 110	"Причем уменьшение массы одного единственного атомного ядра всего лишь на один грамм, " тут косяк явно. 1 ядро и 1 грамм это наверное как сравнить муравья и планету. да и целом физика процесса явно иная.
	[^]

~~Urriss~~

16.08.2015 - 03:37

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.06.15
Сообщений: 5070

Цитата (Москалик @ 15.08.2015 - 12:19)

Как Питерский житель нервно икнул когда увидел винду на управлении атомной станцией.

икай дома на винду и управляй танчиками, на АЭС она ничем не управляет, как впрочем везде в промышлености

[^]

Turel	16.08.2015 - 04:50 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 26.05.11 Сообщений: 1172	я подумал СНГ
	[^]

7clerk

16.08.2015 - 05:01

Статус: Offline

phenomenolog

Регистрация: 18.07.14
Сообщений: 660

Цитата (Голоша @ 15.08.2015 - 12:13)

Атомная энергия это круто! Уважаю труд атомщиков.

Но сука, энергия у нас я щетаю через чур дорогая, не смотря на атом...(

500-600 руб в месяц дорого???

четверть бака бензина, Вы о чем?? Или считаете труд ,учеба и все усилия этих людей должны достаться Вам даром??

[^]

~~Rold~~

16.08.2015 - 05:35

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.07.10
Сообщений: 7228

Цитата (BorodaTHOR @ 15.08.2015 - 23:46)

Цитата (Rold @ 15.08.2015 - 23:16)

Цитата (BorodaTHOR @ 15.08.2015 - 23:10)

Он может иметь второе назначение, но это не значит, что его использовали в этом качестве.
Изотопы плутония промышленно не разделяются. Слишком близки атомные массы, у плутония - одна единица разницы, у урана - три единицы.
Про масс-спектрометр - не в тему.

Хорошо, тогда расскажите, как в масштабах совка постоянно нарабатывался плутоний для оборону? Я так понял что вы скопировал без объяснений из фрума http://glav.mobi/forum/5-military/31/offset/88970/ в части " невозможности разделения изотопов" . Я не знаю как разделяют изотопы плутония м( знаю ы общих чертах про уран, ноо вам камрад выше показал что плутоний получают водографитовых реакторах, а рбмк именно таким и является.

Плутоний нарабатывался реакторами специально созданными для этого. РБМК создавались не для наработки плутония, а для выработки энергии. Плутоний можно нарабатывать любым реактором, хоть ВВЭР, вся проблема - цена.

[^]

~~Rold~~

16.08.2015 - 05:37

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.07.10
Сообщений: 7228

Цитата (Slardiel @ 15.08.2015 - 23:49)

Цитата (Пономарев @ 15.08.2015 - 13:23)

РБМК-1000 это тот который в Чернобыле рванул и использует только Россия почему-то.

, отличаются только защитой.

Они относятся к кипящим реакторам, всё остальное отличается.
Фукусима (BWR)- корпусной реактор, РБМК - нет.
BWR - замедлитель вода, РБМК - замедлитель графит.

Это сообщение отредактировал Rold - 16.08.2015 - 06:28

[^]

~~Rold~~

16.08.2015 - 05:40

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.07.10
Сообщений: 7228

Цитата (BorodaTHOR @ 15.08.2015 - 23:51)

Цитата (Rold @ 15.08.2015 - 23:25)

Цитата (gwar @ 15.08.2015 - 23:18)

Цитата (BorodaTHOR @ 15.08.2015 - 23:10)

ну как бы вот- https://ru.wikipedia.org/wiki/Сибирская_АЭС

На РБМК сделать больше 6 перегрузок в сутки не получится. Т.е. каждая кассета будет находится в активной зоне около года - многовато для оружейного плутония.
Причём 6 перегрузок в сутки это предел, который долго не выдержать, в реальности меньше выйдет.

[^]

~~Rold~~

16.08.2015 - 05:43

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.07.10
Сообщений: 7228

Цитата (BorodaTHOR @ 16.08.2015 - 00:34)

Цитата (Slardiel @ 16.08.2015 - 00:31)

Цитата (наебенился @ 16.08.2015 - 00:05)

Slardiel

Цитата

как по России 24 говорили, что корпус реактора не поврежден, и в то же время выходит радиоактивный цезий.

там жеж охлаждение повреждено же?

охлаждение? вряд ли, как он может попасть в контур охлаждения? если рабочая зона не повреждена?

Ахде парапан-сипаратар?

Сепаратор внутри реактора, в верхней части.

[^]

~~Faster~~	16.08.2015 - 08:24 [ показать ] 2
Статус: Offline Юморист Регистрация: 26.12.07 Сообщений: 577	Принимал непосредственное участие в изготовлении задвижек для РЗМ. Допуски - тысячные доли мм. Это сообщение отредактировал Faster - 16.08.2015 - 08:24
	[^]

~~BorodaTHOR~~

16.08.2015 - 09:06

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.05.11
Сообщений: 3839

Цитата (Rold @ 16.08.2015 - 05:43)

Цитата (BorodaTHOR @ 16.08.2015 - 00:34)

Цитата (Slardiel @ 16.08.2015 - 00:31)

Цитата (наебенился @ 16.08.2015 - 00:05)

Slardiel

Цитата

как по России 24 говорили, что корпус реактора не поврежден, и в то же время выходит радиоактивный цезий.

там жеж охлаждение повреждено же?

охлаждение? вряд ли, как он может попасть в контур охлаждения? если рабочая зона не повреждена?

Ахде парапан-сипаратар?

Сепаратор внутри реактора, в верхней части.

Это я к тому , что представленные схемы кипящих реакторов относятся к водоводяным а не водографитовым. На схемах для графиток, барабан-сепаратор всегда указывают.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 32913
0 Пользователей: