Главные загадки истории СССР

Правильно , он ее не один разваливал ... помощников хватало , потом пришли ублюдки и своровали все что не удалось развалить ... но началось именно с Горбачева ... я считаю , что доказать факт его измены Родине очень просто ... только вот никто не хочет, потому что этот старый ублюдок потянет за собой других сильных мира сего, поэтому , ему , за его молчание , дали шанс подохнуть своей смертью...

Как на гербе СССР появилась звезда? Ведь на первом гербе Советской России её не было. Разгадка может быть в этой картинке. На ней видно, что в отличие от первого варианта, в гербе появилась вся Земля как планета. Тут нужно заметить, что в то время среди писателей была широко популярна космическая фантастика - в основном про Марс (правило "дальше Марса не залетать" в фантастике продержалось на протяжении почти всего XX века). По новой мифологии, на Марсе должна была существовать высокоразвитая цивилизация, а коммунисты вдобавок верили, что раз они такие развитые, то у них просто обязательно должен быть коммунистический строй.
Вот именно это герб СССР и отобразил. Солнце, "сдвинутое вниз", там означает не деструктивные стремления, как нам пытались объяснять некоторые демократы, а реальный космический масштаб - положение Земли и Марса в виде звезды (коммунистического идеала, к которому нужно стремиться) относительно Солнца.

самолет "У-2" смотрит на эти аргументы как на говно.
До 1962 года американские самолеты-разведчики летали через территорию СССР как хотели (Пауэрса сбили, когда он шел по привычному маршруту - из Ирана в Северный Лдеовитый океан). Перехватчики их не брали.

Это эмоции и домыслы. Факт в том, что СССР планомерно скатывался к экономическому и политическому кризису.

дорогой школоло, погугли "Атлантическая хартия", и может быть сделаешь открытие - что США немножечко потратились на ленд-лиз только потому, что пункт четвертый Хартии обещал, что в британских колониях протекционизм после войны будет отменен. Приходи не хочу на бывший чисто британский рынок. Это ровно то, за что месились в Первую мировую - выход на новые рынки.

После войны было просто дохуя карикатур на тему Джона Булля, которого с рынка пинком выбрасывает дядя Сэм.

Факт в том , что некоторые аргументом считают минус влепить ...

А по сути , не надо мне рассказывать что и куда скатывался ... я жил в это время и по стране поездил немного и что за бардак был ощутил на себе в полной мере ... мне этот Талон Колбасный на всю жизнь запомнился ... Если бы он жопу американцам не лизал , то и кризис был бы в разы меньше и восстанавливать потом пришлось бы на порядок меньше ... да , началось все с Брежнева ... но там так называемая теневая экономика появилась, а Горбачев не просто продал , он просто подарил американцам страну на разграбление ...

потому что в тысяча девятьсот сорок ВОСЬМОМ году СССР принял на вооружение клон "крепости" - и даже без ЯО территория США вдруг оказалась под ударом. Я когда-то переводил книгу об истории авиации, копался в источниках. Так в английских источниках "равновесие страха" говорится не про 49 год, когда появилась бомба, а про 48, когда появилась советская "Крепость" от Туполева.

(кротко)
не бреши.

Жуков не мог просрать все полимеры в операции, рассчитанной на ТРИ фронта - и нужно быть полностью ампутированным на всю голову, чтобы рассказывать, как Рокоссовского бросили на Берлин ПОСЛЕ того как пролетел Жуков.

1) операция была рассчитана на три фронта - Рокоссовский обеспечивает с севера, Жуков и Конев прорываются и берут город каждый в свое полукольцо, отсекая войска на периметре обороны города.
2) Жюков мог просрать полимеры только при вскрытии Кюстринского плацдарма и прорыве Зееловских высот, где действительно многое делалось через жопу - и атака с прожекторами, и прорыв в месте, где за линией обороны идет железная дорога ставшая дополнительным естественным препятствием, и ты пы - но вот беда, это лишь один фронт, и только ТРИ дня Берлинской операции, шедшей с 16 апреля по 8 мая.

Всего же в Берлинской операции погибло 78 000 на все три фронта. Это очень скромный результат.

Так что не бреши, умоляю.

Это сообщение отредактировал posadnik - 1.06.2015 - 18:04

Загадки на уровне детского сада... Все давно уже известно , но не всем...

Это сообщение отредактировал g00g - 1.06.2015 - 18:47

После смерти Сталина советская идеократия сама начала процесс не обновления (регенерации) своих символов, как того требуют «законы жанра», а их разрушения (дегенерации). Параллельно с 60-х годов была запущена машина манипуляции сознанием со стороны разношерстной «партии антисоветской революции». Хрущев с Горбачевым, их «сотрудники-враги» Сахаров (западник) и Солженицын (почвенник) — вообще о редком симбиозе тиранов и манипуляторов, которые в три руки скрутили шею стране и всему ее жизнеустройству. Будем говорить только о мишенях и методах.
Проект разрушения мира символов России (прежде всего, через очернение и осмеяние) еще ждет своего историка. Однако контуры его видны уже сегодня, а главное, наличие его уже никем и не отрицается. Издевательства признаны самими идеологами. В 1996 г., перед выборами, 13 банкиров в своем известном открытом письме обещают, в качестве уступки: «Оплевывание исторического пути России и ее святынь должно быть прекращено». Каков был главный инструмент «оплевывания»? Телевидение, принадлежащее в основном тем же банкирам. Кстати, после победы Ельцина на тех выборах испуг банкиров прошел и оплевывание не прекратилось.
Интеллигенты-западники даже бравировали своим бесстрашием в манипуляции с символами, в солидных журналах прошел поток публикаций на эту тему. В статье «Культурный мир русского западника» эмигрант В.Г.Щукин лестно характеризует эту часть интеллигенции: «В отличие от романтиков-славянофилов, любая сакрализация была им в корне чужда. Западническая культура носила мирской, посюсторонний характер — в ней не было места для слепой веры в святыню». Жизнь без символов, без опоры, в пустоте стала выдаваться за образец. Вот, популярный в годы перестройки философ Померанц пишет в «Независимой газете»: «Что же оказалось нужным? Опыт неудач. Опыт жизни без всякого внешнего успеха. Опыт жизни без почвы под ногами, без социальной, национальной, церковной опоры. Сейчас вся Россия живет так, как я жил десятки лет: во внешней заброшенности, во внешнем ничтожестве, вися в воздухе… И людям стало интересно читать, как жить без почвы, держась ни на чем». Жизнь «человека из подполья», без почвы, наконец навязана всей России.

Одно дело прийти,а другое дело прийти с чем то,с идеей ,которая могла бы захватить души всего населения Европы.Такой идеи не было,марксизм -несостоятельная концепция ,да и наши солдаты из деревень и маленьких сел увидели Европу и поняли ,что здесь что-то не так,жили то они сытнее и лучше в то время,чем обычные граждане СССР.

Добавлено в 19:13
Самая главная загадка где архивы Берии.Те самые архивы ,которые разоблачали все заговорщиков в верхах СССР,а также материалы по расследованию провала первых лет войны(именно поэтому удалось подключить Жукова к убийству первого человека СССР после смерти Сталина). И что произошло 26 июня 1953 года,Берию убили или взяли под стражу?Естественным ли путем умер Сталин 5 марта?

У американцев, как раз, и средства доставки были до любого города СССР. И оружие разрушительное было, позволяющее стирать с лица земли индустриальные центры 1 ударом.

Знаю, что сейчас нахватаю минусов, но... Прочитал книги Сергея Кремлева. И тут происходит разрыв шаблона. Если ты за Сталина, то он правильно всех революционеров растрелял. Они были за разрушение, а он мечтал о созидании. Кстати, в данном посте не увидел фамилии Л.П.Берии. А его роль в становлении СССР была огромной.


Добавлено в 19:35
И, кстати, не Хрущев передавал Крым.

в каком году? такого оружия и сейчас нет. что считать одним ударом?
лишь бы ляпнуть...

А я бы назвал тему так :
"Главные фантазии об истории СССР "

если б могли ,то уничтожили б,и это логичное действие как не крути,с точки зрения здравого смысла и политики. А ты аргументируешь тем, что "пишешь русским языком"

Дорогой школоло, пожалуйста погугли лексическое значение слов: контроль, конкуренция, протекционизм.

поставленные материалы (машины, различная военная техника, оружие, сырьё, другие предметы), уничтоженные, утраченные и использованные во время войны, не подлежат оплате (статья 5); я так,мож он это имел ввиду

У-2 думаю не мог нести вес бомбы,самолётик шпиончик,максимум пилот и камера ,и плёнка ограничено по весу

18.5 тысяч расстрелянных кого?
диссидентов, предателей, уголовного элемента?
тогда да. нормально.

-Я им говорю: "Не ложьте!", а они всё ложат и ложат!

Это сообщение отредактировал Huliush - 1.06.2015 - 21:50

На большинство этих вопросов есть логичные ответы:
Кто финансировал индустриализацию? - во первых, вывоз сырья и ценностей из Германии, плюс международные договора с теми же союзниками, плюс продажа сырья и т.д.
Почему Сталин отказался от большевизма? - у Сталина было свое видение ситуации. Старую гвардию могли устранять, как конкурентов, либо мешающих новому устрою СССР.
Почему Сталин начал чистки в 1937 году? - этот исторический период вообще имеет куча разных сторон. С одной стороны убираются оппортунисты, с другой пробравшиеся предатели и антисоветчики пытаются убирать самих коммунистов для подрыва власти. Не забываем, что тогда процветали доносы и многие человеки решали так свои насущные проблемы. А время было очень суровое.
Почему в первые месяцы войны мощная Красная Армия терпела поражения? - тут вообще тупой вопрос. Современность вооружения никто не отменял. Новых танков, самолетов, автоматов, орудий было очень мало. То что она была численно огромна ни о чем не говорит.
Почему Хрущев осудил культ личности Сталина? - элементарная человеческая зависть слабого, перед сильным. Нагадить на сильного, что бы возвыситься в своих глазах.
Почему Крым был отдан Украине? - Никита вышиванка Сергеевич решил сделать для неньки приятное. Тем более, что все равно все оставалось в одной стране, хоть к Казахстану прицепляй.
Почему ввели войска в Афганистан? - элементарно опять же. Амин (правитель Афганистана) клянясь в верности СССР, которая помогала соседу, потихоньку добазаривался с пендосами. Когда наши прохавали это, то решили его устранить. Случился промах. (Вбейте в гугол "взятие дворца Амина") Войска ввели для того, что бы в Афгане не было ракет США малой дальности.
Почему Политбюро решилось на Перестройку? - здесь только догадки. Реформы были крайне необходимы, вот только меченный сука все сделал через жопу. Вижу схожесть с Николаем 2ым, когда через его жену спецслужбы других государств крутили царем как хотели. Тут тоже не обошлось без Раисы Максимовны, что бы ее черти в аду ебли. Горби был тупо тряпка, а России такие правители вредны.
Кто стоял за путчем 1991 года? - тут уже "смешались кони, люди". Кто то хотел отстоять Родину, кто то рвался к власти, кого то завербовали ЦРУ. Думаю, что учитывая пиздец тогдашний этот путч мало бы что изменил. Когда к власти в России приходит тряпка, то в стране начинается лютый пиздец, с отделением территорий. Вот и тогда.

Так что пост так себе, для тех кто не любит историю и не любит много думать.))

Это сообщение отредактировал Gr0m0zeka - 1.06.2015 - 21:54

может,потому что был человеком чести и никогда не нарушал данное слово,в данном случае союзникам?..не думали об этом?нынешние властители ведь не такие...а вот он был именно таким,святой Спаситель России.

"союзнички",как вы их презрительно называете,а вернее,американцы,до открытия второго фронта крушили японскую империю,которая поглотила земель больше,чем нацисты,и по жестокости превосходила тех же нацистов на порядок. будем честны,нисмотря на политику.

Добавлено в 22:03

массовый героизм-заслуга Сталина. тот же героический народ в Первую мировую массово драпал домой копать картоху,с Николашей блаженным вместо толкового руководителя.

В-29 - из Европы до Москвы - как нефиг делать. А если в один конец для нанесения ядерного удара, то тем более...

Это сообщение отредактировал Victuar - 1.06.2015 - 22:10