В бога верю, церкви – нет, случай при посещении храма

Сам там бывал. Реально вкусно и недорого. Белки еще на территории клевые)

цитата

Так вот, мне по хуй как они называют торговлю и оказание услуг, если это торговля и оказание услуг. Моя контора оказывает услуги - мы платим налоги, они оказывают услуги и торгуют без кассовых чеков и налоги не платят. А как поп это называет - лично мне насрать.

Если Бог есть, всем нужно, и родителям, и ребёнку. А вот если вдруг нет, то, конечно, "он вырастет и сам всё решит".

Если родители веруют, то они имеют право и обязанность ребёнка крестить и воспитать в вере.

Проблема, когда крестят неверующие (на церковном "сленге" - захожане) ради моды или по каким-либо ещё мотивам, на самом деле существует. Сейчас её пытаются как-то решать через курсы будущих крестных и прочие нововведения.

P.S. Кстати про свечки и записки. Сейчас очень во многих храмах взять свечи и подать записки можно, минуя "бабушку из лавки". Лежат свечи, стоят коробка для записок и ящик для пожертвований. Сколько считаешь нужным, столько и жертвуй. И это, как я понимаю, было рекомендацией сверху.

нет. а за что? Вы ненавидите дам, которые делаю минет или людей которые любят секс в позиции "догистайл"?
з.ы
кстати, заметьте - вы говорите, что я что-то там фанатично отстаиваю, но тему про гомосексуализм опять подняли Вы. Очень хочется спросить - может это для Вас больная тема, но я не буду -)

Это сообщение отредактировал PaSquirrel - 15.05.2015 - 00:05

Это же мерзость, гадость.

Надо ж знать мотивы "советчиков".

Это сообщение отредактировал dasky - 15.05.2015 - 00:19

то есть, родители имеют право с рождения лишить ребенка выбора? Вот скажите - такой пример, амиши(религиозная секта) в штатах отдают своих детей в школы, а после 12 лет запрещают им посещать школу, обрывают все связи с школьными друзьями и забирают в общину. На них пробовали подавать в суд, бо они нарушают право ребенка на получение образования, но суд был проигран. Скажите - вы одобряете такое их поведение и решение суда?

Ну, для кого-то и минет мерзость, или анальный секс с женщиной - у всех свои тараканы. Гомосексуалисты не нарушают моих прав, их секс по обоюдному согласию и со взрослым партнером.... да пусть ебуться как хотят - мне пох.

Для тех кто не в теме- в роддоме всего один вход, вернее въезд для скорых и один выход где детей выдают. С кем я должен был договариваться с охранником на входе?
А на счет придумал Дак такими вещами не шутят

Да не рынок это, а какое то блядство.

Добавлено в 00:20

Да, да и при этом посылай нах налоговиков, что придут и напомнят диким штрафом про кассовый аппарат.

Это сообщение отредактировал Бурбондинг - 15.05.2015 - 00:20

Зачем нам это?
Уголовно надо наказывать за агитацию. Согласны?

В чём нарушение Конституции при установлении налоговых и прочих льгот? Религия становится государственной? Нет. Обязательной? Нет. Происходит объединение с государством? Тоже нет. Или религиозное объединение получает право нарушать закон? Нет. В чём нарушение Конституции?
Нарушения нет. Есть недовольство некоторой части общества, что она де платит налоги, а религиозные объединения как бы нет. Но это не вопрос Конституции. Это вопрос тех решений, которые принимает власть, как бы представляющая интересы большинства. Мне, например, тоже не очень нравится, что деньги, которые я выплачиваю в виде налогов, идут на финансирование абортов не по медицинским показаниям. Мне не нравится в этом, пусть и косвенно, соучаствовать. На эти деньги можно было бы лечить детей, а не убивать. Но аборты вполне себе законны. И не противоречат Конституции. По крайней мере до тех пор пока зародыш законодательно не будет признан человеком.

Закон о защите чувств вообще не к месту притянут. Он как раз в духе Конституции, запрещающей дискриминацию по признакам национальности, пола или вероисповедания. В нем прописана ответственность за эту самую дискриминацию. А неверующих он оскорбляет настолько же, насколько оскорбляет курильщиков (и их права) закон о борьбе с курением. То есть тех, которые думают не только о себе, никак не оскорбляет.

Лучше б, конечно, вы сотоварищи не шутили. Меру знать надо бы.

что есть агитация по Вашему?

Их парады, журналы, сайты...

Родители имеют достаточно много прав на своих детей и до достаточно большого возраста делают за него выбор по всем значащим вопросам. И они имеют полное право давать ребенку религиозное воспитание, приобщая с несознательного возраста к обрядовой стороне религии.

Я не одобряю такое их поведение. Решения судов одобрять/не одобрять полномочий не имею. Таковы законы штата, видимо. К сектам в принципе отношусь настороженно.

Недавно где-то в Европе из католической семьи забрали ребенка из-за запрета родителей на посещение уроков полового воспитания, как на противоречащие их религиозным взглядам. На мой взгляд, предмет не Бог весть какой важный и сомнительно полезный. И уж тем более не причина для изъятия ребенка из семьи. Одобряете ли Вы решение ювенальных органов?

Это сообщение отредактировал tsarPeter - 15.05.2015 - 00:40

все равны перед законом.

Любое ооо и ип платит налоги, рпц нет. Ок государство дало им льготы исходя из того, что они рпц? Ок, так это и есть нарушение конституции - не могут быть приняты гос решения на основании религиозных взглядов и убеждений.

Простите, как сильно "бунт пезд" подверг дескриминации православных, спев в рпц?) Я не говорю, что они правы, их нужно было сажать еще после обножонки в музее по статье "хулиганство", но и дискриминацию вы сюда абсолютно не к месту приплели.

PaSquirrel и раньше ссылок не читал.
И даже книги по обсуждаемому предмету тоже не читал.

Парады - это глупость, ну не ходят парадом любители минета, нахера этим ходить - я не понимаю. А журналы и сайты - это, простите, не пропаганда, вас ни кто не заставляет под дулом автомата на них заходить. С тем же успехом я могу назвать религиозные журналы - религиозной агитацией, но вы со мной явно не согласитесь -) Да и я , собсно, так не считаю - меня же их покупать не заставляют.

Добавлено в 00:38

я вам уже объяснил, что мне без разницы как попы обозвали торговлю - она от этого торговлей быть не перестала.

про амишей можете ответить?

Вот за такую "глупость" надо садить в тюрьму. Как и за любую агитацию на эту тему.

Это сообщение отредактировал dasky - 15.05.2015 - 00:44

правильно. Так и должно быть. Нет ни в церкви, нет и в книгах.

ну, если парад не разрешили, но его провели - то ессесно нужно судить по нашим законам, тут двух мнений быть не может. Ну и например чудика, который стаял с плакатом около детской библиотеки - прально наказали, я не спорю.

А вот про любую агитацию - это интересно, а за религиозную агитацию нужно сажать, или скажем за агитацию здорового образа жизни?)

Выше уточнил, исправив.

Все абсолютно равны перед законом, кто спорит. Только аргументация из серии, почему мужчины военнообязаны, а женщины - нет. Равенство перед законом в другом немного. И религиозные организации - не единственные, кто имеет налоговые льготы. Обоснование льгот для религиозных организаций заключается всё-таки не в некой религиозности лиц, принимающих решения. А если б и заключалось, что тогда? В чём нарушение Конституции?

А про "пусек"... Как бы объяснить? Если пьяная дура танцует голой на улице, а потом ссыт прилюдно на землю - это хулиганство. Если же она это все выделывает на чьей-то могиле, то это глумление, плевок в душу всем родственникам и оскорбление их чувств.

Вы товарищи в "Азбуку Вкуса" зайдите. Как туда не занесет, так минут 15 после выхода из этого магазина в шоке пребываю.