Фантастика Советского Союза

Ну я так и сказал в самом начале, но первая часть шикарна. Такой экшн )))
Кролик с оружием ))) Прямо енот из Стражей галлактики ))) Шутка

Это сообщение отредактировал Senya55 - 10.04.2015 - 19:49

Я конешно извиняюсь, но в данной ситуации первичны как раз Стругацкие. И если Тарковский изговнял шикарную книгу с напыщенным снобизмом, типа "Я так вижу ", то это лично его проблемы! И поклонники Стругацких имеют полное право выражать свое недовольство.

Похоже это тот фильм, который не смотрел, но мельком момент с шаром врезался в память. И не мог понять, то ли это где-то видел, то ли сон. Но шар казался что ли, более фактурным. Он в фильме показывается один раз?

Планета бурь.

Это сообщение отредактировал tayph - 10.04.2015 - 19:53

Туранчёкс прикольный....

Ну есть там шар, это корабль (не основной) пришельцев, доставивший на землю их десант (в виде кристаллов))))

минусуещему-не видел,не читал.гавно,однако...

Скажем так: когда Тарковский задумал снять фильм по новой повести Стругацких, у него в голове уже был коварный план переделки сценария. Стругацкие даже не знали, в какую авантюру они ввязываются. По собственной инициативе они пишут сценарий, который называется "Машина желаний" - он имеет очень много общего с книгой и пересекается с описанными событиями. Но Тарковский взялся редактировать сюжет. В итоге, до экранизации добралось меньше половины оригинала. Первый отснятый вариант был больше похож на книгу, где Шухарт был серьёзным сталкером, а не нытиком "с района". Но не сложилось: весь материал оказался браком. Что стало с дорогущей плёнкой "Кодак", до сих пор неизвестно. Ходят слухи, что Тарковский сам постарался испортить материал, чтобы снять фильма так, как он видит. Три съёмочные группы, девять (ДЕВЯТЬ!!!!) вариантов сценария и мы на выходе получаем вообще не научную хрень, которая засветилась, раздулась и пукнула в пространство-время банальным пшиком. Даже премий не нахватала.
Стругацкие вспоминали период работы над сценарием, как выматывающий, доведший их до отчаяния. Тарковский не мог объяснить, чего он хочет. И тогда они дали ему такого персонажа, который у них самих вызывал разве что жалость. И это ему понравилось! Но кроме этого, он вымарал из сценария всё, что связано с наукой. Всё, что осталось от книги - зона, гайки, сталкер. Но совсем не тот персонаж, что был главным в "Пикнике".
Вот и делайте выводы: насколько "Сталкер" близок к "Пикнику".

моя любимая фантастика...Туманность Андромеды, Аэлита перечитывал до дыр..
а Петлю Ориона помню по кинотеатру..боялся...)))
поэтому был рад Интерстеллару, автору спасибо!!!

Добавлено в 20:00
а Солярис.....

"Лунная радуга", "Час быка" Ефремова то что навскидку вспомнил.

LookPorey

Вот это точно... Еще Шукшин про это писал - разные уровня восприятия, разные языки. Самая чоткая иллюстрация - "В августе 44-го". Как не крутись, внутренние монологи не воспроизведешь. Да и документов по тексту - почти половина. Потому считаю, что Солярис - фильм довольно удачный, а "Сталкер"... Собственно, и книга была написана ради последней фразы. Ее-то Тарковский и пытался наполнить смыслом.

Доктор сам признался, что он робот. Когда делал операцию, медсестра ему скальпелем руку порезала, а в порезе провода цветные.

А Дивова можно перечитывать долго, чем старше становишься, тем лучше, а лучший экипаж солнечной, вещь, сама в себе

Это был один из телефильмов внутри цикла передач "Этот фантастический мир"

boroda76 Вы меня, конечно, простите, но я повторюсь.Есть большая разница между "фильм снят по книге" и "фильм снят по мотивам".Оставлю на совести Тарковского то, что он сделал с книгой, фильмом и сценарием.Я пишу не об этом.Я пишу лишь о том, что даже сняв фильм строго по тексту, останутся недовольные, потому что у них в голове картинка складывалась по другому.
Есть фильмы, которые лучше вообще не смотреть, и есть фильмы, которые смотреть нужно абстрагировавшись от своего восприятия книги.Просто, чтобы увидеть другой взгляд на неё.Вот и всё.

Затянутая унылая хуета, как и все картины Тарковского. Книга, как всегда, лучше.

а Лиловый шар не Алиса че ли?Пресмотри мля

Вся эта фантастика была очень близко к НАУЧНОЙ, смотрелась с удовольствием.

Пришло сейчас время то, когда эффекты красивые смысл могут заменить.
Оччень это расстраивает меня.

А Планета бурь мне все таки как книга нравится больше... И Солярис тоже... Хотя Солярис читать интереснее... У мну книга есть, как её супруга называет "гнездовая, она же царская" (ну она про то, что в туалете лежит), так это Лем, там Непобедимый, Солярис, весь Пиркс...
Кстати, мысль закинутая в Непобедимом мне нравится... Неживая эволюция...
А уж все остальное... И Фаэты, и полная подборка Алисы, и вся Нортон... Эх...

там в финале..когда контактеры в небо смотрят - такое ощущение что Виктор Робертович в массовке... а может показалось

прочитал весь топик и ужаснулся - как это могло пройти мимо меня??? Пожалуй начну навёрстывать прямо сейчас! Спасибо всем кто дополнял ТС

Это сообщение отредактировал lamerus - 10.04.2015 - 20:41

Затянутая унылая хуета это сериалы на первом , а Тарковского можно воспринимать, можно блевать от него, а можно попытаться понять, можно не понять, на то он и гений, я лично не понимаю, но понимаю одно. это не Бондарчук с Бекмамбетовывым, тут нужен ум и интеллект, нужно воспитание не на Голливуде, а на чем то ином, что к сожалению, нам уже не дано.

Лайкните, пожалуйста, кто-нибудь, чтобы я со стационарного по истории рейтинга нашел эту тему и знал, что пересматривать.

Офигенная книжка! В детстве зачитывался.

Жаль, что по Беляеву "Властелин Мира" не сняли. Отличный получился бы фильм.

Хз, кто сказал, что он гений и почему в это кто-то верит. Он всегда снимал тоскливые, затянутые и бессмысленные фильмы, в которых определённая категория граждан, считающая себя небыдлом, наперегонки искала какой-то глубинный смысл, и даже утверждала, что находила его. Но на вопросы, о чем фильм, эти смысловыкапыватели всегда отвечали "ты не поймешь", а на просьбы объяснить говорила, что я все равно не пойму. Либо выдавала такую банальную херь, которую и на освежителе воздуха можно найти при желании.

я в юношестве своем солярис видел.2 раза.и оба раза мне было страшно.так наверно до меня тарковский дошел.....но ребята,мне хужее стало когда я книгу лема прочел.ага.вот эту толстую книгу стаса лема-солярис.там все намного....хуже.жена ,дети,мне уже было под 30.а я читал и сука с ума сходил от его заворотов.это не рассказы кинга и не сказки лафкрафта....имхо если че...лемм снес мне тогда прицел..

Это сообщение отредактировал леший6575 - 10.04.2015 - 20:42