25 самых удивительных археологических находок

Крылатые амулеты из чистого золота, когда-то очень давно украшавшие грудь индейских вождей, ныне входят в состав экспозиции многих музеев мира. Среди них колумбийский Музей золота, берлинский Музей этнографии, Музей естественной истории в Чикаго, нью-йоркский Музей примитивного искусства и многие другие.
Фотоальбом количество фотографий 0

Особого интереса для общественности они не представляли до 1969 года, когда люди впервые обратили внимание на то, что слишком уж сильно они смахивают на современные самолеты.
Первым это заметил Э. Стауб. Ювелир по профессии, он располагал копией одной из золотых крылатых фигурок. Его друг, известный зоолог А. Сандерсон, исследовал эту фигурку и пришел к выводу, что она не имеет прототипа среди животных (хотя и названа «зооморфной» в каталоге Музея золота Колумбии). К исследованию были привлечены несколько авиационных экспертов, которые признали в амулете миниатюрную модель летающего аппарата.
Самое удивительное, что возраст этой фигурки превышал 1000 лет! Исследование произвело настоящую сенсацию в научном мире, практическим результатом которой стал поиск подобных фигурок в музеях и частных коллекциях. Удалось найти более 30 самолетиков, изготовленных из золота. Конечно, не все они имеют столь яркое сходство с самолетом, как та первая фигурка, обнаруженная Э. Стаубом. Однако на каждом экземпляре легко можно показать крылья, кабину, стабилизаторы, фюзеляж и киль, т.е. во всех случаях сохраняется принципиальная схема самолета, не имеющая точных соответствий в природе.
Широко известна также деревянная «птица», найденная археологами в районе Саккары в захоронении III века до н.э., внешне больше напоминающая планер. Небольшого размера, весом около сорока грамм, она имеет вертикальный киль вместо хвоста (как у колумбийских фигурок) и аэродинамические крылья и корпус со сглаженными контурами. Вскоре после ее открытия, был организован поиск в запасниках Египетского музея, который позволил обнаружить еще 13 моделей древнеегипетских самолетиков.
Чтобы проверить летные способности крылатых фигурок в 1996 году А. Энб и П. Белдинг построили две увеличенные в 16 раз копии крылатых амулетов, взяв за основу фигурку, прославленную Сандерсоном и второй амулет из Смитсоновского института в городе Вашингтон. Копии полностью сохраняли все особенности формы и пропорции своих миниатюрных собратьев и были оснащены пропеллером (первая модель) и реактивным движком (вторая модель).
В результате испытаний оказалось, что радиоуправляемые модели не имели абсолютно никаких аэродинамических недостатков. Они уверенно маневрировали, заходили на посадку и выполняли даже такие фигуры высшего пилотажа как «бочка» и «петля». Кроме того, превосходно планировали даже с выключенным двигателем.
Подобные испытания повторялись много раз и разными людьми. Авиаконструкторы и пилоты единодушно признавали совершенство конструкции этих летательных машин. В природе ничего подобного просто не могло быть!
Откуда индейские мастера, жившие около 500 года нашей эры на землях современной Колумбии, а также их древнеегипетские собратья из III века до н.э. (считающиеся авторами крылатых амулетов) могли знать о принципиальной схеме устройства самолета остается одной из самых волнующих загадок современной науки.

Это сообщение отредактировал BigEm - 16.01.2015 - 10:00

Жесть.... Ты наверно себя православным считаешь?

BigEm
Есть другое мнение.)))

Золотые фигурки, похожие на самолёты с глазами, откопанные в Колумбии и окружающих бананостанах. Так бы и спекулировали на их сходстве с Боингами на последних страницах монографий по палево-контакту, но в 1996 году расовые немецкие авиамоделисты сделали увеличенные в 16 раз копии самолётиков с якобы точным соблюдением всех пропорций, оснастив их радиоуправлением. И эти модельки ВНЕЗАПНО отлично летали, выполняли фигуры высшего пилотажа — всякие мёртвые петли и иммельманы — и даже планировали с выключенным двигателем. Откуда у древних инков такие познания в аэродинамике — хуй его знает, но в древние времена над Андами и Карибским морем летал расовый индейский аналог «Аэрофлота».

Но в чём же подвох? Во-первых, ещё с 30-х годов прошлого века известно, что с хорошим двигателем и забор полетит, а нынешние модельные движки чудо как хороши — плюс лёгкие и прочные материалы вокруг двигателя, которые «не очень мешают летать». Во-вторых, небольшая мелочь, заметная невооружённым глазом при сравнении фотографий артефактов с летающей «точной» моделью: у артефактов «крылья» — это торчащие по бокам плоские пластины с прорезями и выпуклыми украшательствами, а у летающей какбэ модели они имеют отличный аэродинамический профиль крыла современного самолёта. Некорректная постановка эксперимента налицо. Фрики такие фрики. Впрочем, тут они не успокаиваются и приводят стандартный для них довод — «Ёпть! Это упрощённая модель индейского античного самолета/глайдера пришельцев/транспорта атлантов», нужное подчеркнуть. Наконец, известно несколько десятков золотых фигурок Куимбайа, и только некоторые из них косплеят самолёты лорикариевых сомов, обитающих в реках Южной Америки, а остальные — ящериц, насекомых, людей, прочую живность. И могут полететь только в одном случае — если их примотать скотчем к китайской петарде. И кто скажет «репульсор» — тот будет доказывать всем подряд, что не верблюд. Так что «сомо-лётом» данный золотой сомик является только в порядке чистого оксюморона.

По некоторым данным регулярный просмотр РенТВ головной моск превращает в говно. А терракотовая армия не новодел

Это сообщение отредактировал Высерман - 16.01.2015 - 10:24

А если это летучая рыба? Не? Я же вроде и картинку приводил... Впрочем некоторые даже не читают что пишут другие, главное - свои умные мысли запостить скопипастить сюда бред, почерпнутый из желтой прессы

Чего раскричался? может не убедила меня меня твоя одна картинка!

да это просто праздник какой-то))

Я шепотом. Подсказываю.
Но это конечно же стопудово реактивный самолет. Других вариантов естественно нет. Рыба? Данунах! Неубедительно. Индейцы однозначно вылепили Миг-143. Причем вылепили так, что если этот самолет увеличить до нормальных размеров (так как он есть!!! не спиливая лишних деталей, как у клоунов с видео), то он никуда не полетит. Но на это как обычно насрать. ИЧСХ в пример приводят только один самый удачный экземпляр (максимум четыре-пять). А теперь внимание.. Это всё точно самолеты???? Причем я не уверен что все это аутентично. Т.к. точно знаю что в 60х годах некая ювелирная компания выпускала такие золотые брелки, стилизованные под индейские вещицы. 100% среди всего этого разнообразия т.н. самолетов много современных поделок, выдаваемых в интернете за настоящие артефакты

Это сообщение отредактировал Высерман - 16.01.2015 - 11:54

Ну дык у нас есть специальная организация - ЗАО "РПЦ" называется. Их главнюк напрямую назвал славян варварами и зверьми. И стали они цивилизованными, только когда специально обученные греками и прочими высшими нациями люди принесли им "свет христовый истиный". Вот и вся наша история, по их мнению.


Это сообщение отредактировал Zarokk - 16.01.2015 - 11:51

Моа вымерли в XIX веке. Так что птичка вымершая, но не доисторическая.

Очередной фейспалм..... Ты вообще Библию читал? Нет, не так - ты вообще знаешь о чем там написано? По ходу нет... Ничо что половина Библии написана до Иисуса? Это называется Ветхий Завет, она же еврейская Библия или Танах - общий священный текст иудаизма и христианства. Ну это так... Что б неожиданно блеснуть эрудицией среди православных....

Привет, если я не ошибаюсь вообще всю библию написали иудеи, а Ветхий Завет(как раз та часть что из "Танаха") очень сильно плещет всякими кровавыми сценами, что тоже наводит на многие мысли....

И оказалось , что не на древнеэльфийском написано...

Шалом Ну если вопрос ребром, то Иисус скорее всего еврей Но Библия же из двух частей. Новый завет - вообще ХЗ кем написан. И первоисточники Евангелий скорее всего на греческом.

А можно ещё вопрос?
А почему похождения "Веселого Плотника" не описаны больше нигде, кроме Библии и сопутствующих книг?

Это сообщение отредактировал Zarokk - 16.01.2015 - 12:38

Думаешь это я Библию написал?

Ну ты косил под умного.
Извини.

А был ли вообще мальчик?

Ну не настолько же что б книжки писать

Я тебя услышал. может конечно прототипом служила и летучая рыба, но даже если так, все равно это удивительная находка. Не находишь?
на счёт не спиливания лишних деталей, вот модель практически аутентичная оригиналу

Ветхий завет сочинили не иудеи. Скорее собрали, записали и сохранили. Это компиляция мифов, легенд, исторический событий и басней собранных со всего ближнего востока еврейским народом и приправленная (спижженной у египтян) идеей о едином боге. Который самыйсильныйпапа! )) Кровавые сцены там в порядке вещей потому что дикие времена, но ключевое отличие еврейского бога в том что людей ему в жертву не надо приносить. главное быть готовым к этому морально. Но можно обойтись бараном. в отличии от соседей которые приносили людей в жертву на постоянной основе. )))

А Новый завет тоже как бы не совсем иудеи писали. Разных Евангелий было дофига, записанных разными проповедниками. Но в 7 в. н.э на Вселенском соборе христианские священники решили что нужно собрать единую историю и оставили несколько книг которые не сильно друг другу противоречат. а остальные сожгли и назвали еретическими. ))

Если Вам интересна эта тема "Музей Метрополитен" там есть много таких экспонатов))

Ключевое слово "практически". Тут дырки на крыльях замазали, там хвостовое оперение захреначили... С размерами промахнулись (самолеты же вроде настоящие быть должны, а не модельки 1:10). Ну вот увеличь вот это чудо до 10 метров в длину без доработок - хер полетит жеж. Не нужно быть специалистом чтобы понять, что такое крыло не летает

Да с этими самолетиками нет ясности. Летать то конечно и фанера может.
Но у самолетиков слишком уж много техногенных деталей которых в живой природе подсмотреть трудно. Формы слишком разные и на самолет не похожие, но их объединяет залупообразная голова, четыре крыла и вертикальный хвост.

Вот кстати там еще есть такие ползающие твари. С забавным хвостом. )) Новодел это или нет сказать трудно. Официальная версия - найдено экспедицией в доколумбовом захоронении.

Не новодел. Такая штука в музее стоит.