Кто и когда строил древние города?

Тринадцатая и ещё в тему схожести технологий и прочего на разных континентах: предъявите пожалуйста перуанские обелиски, колонны и статуи (про пирамиды уж молчу) чтобы мы могли убедиться в том, что и в Перу и в Египте хозяйничала цивилизация анунаков - ведь о схожести так много слов было с вашей стороны

И опять, вы коверкаете истину.
Есть 3 гипотезы появления сифилиса.

Американская гипотеза - гипотеза о том, что в Европу сифилис занесли матросы с кораблей Колумба из Нового Света

Европейская гипотеза - Сторонники этой гипотезы считают, что сифилис был известен ещё в глубокой древности. По их мнению, об этом свидетельствуют описания в работах Гиппократа, Галена, Диоскорида, Цельса, Авиценны и других учёных древности, а также в Библии поражений, характерных для сифилиса

Африканская гипотеза - Существует гипотеза, что родиной сифилиса является Африка.

Так что, твой маркёр - нихуя не маркёр.
Ну и да, пруфы Билли нам нужны пруфы. И конечно не на ЖЖ, твоих гуру. А на научные статьи.

Это сообщение отредактировал tixmr - 16.08.2016 - 11:42

а у меня еще вопрос, правда он риторический и ответа не требует
почему на наскальных изображениях "пришельцы" выглядят как земные космонавты 20-21 века, ну как Юрий Гагарин?

Не хотел вас разочаровывать, но вы совершенно не в мейнстриме: глубокоуважаемый АндреЮрич признался, что подобные блоки его не интересуют

http://laiforum.ru/viewtopic.php?p=68087&s...0eed31ee#p68087

Глянул по ссылке... все не читал, но понятно, еще одного настоящего мастера по камню заБАНили... Херасе, смотрю ее видео. Зачет!!!

зы. неделю буду краток и без фото, ибо на отдыхе))

Это сообщение отредактировал Senmuth - 16.08.2016 - 12:53

Ну, надо видео сюда выложить.


Это сообщение отредактировал tixmr - 16.08.2016 - 13:11

Оказывается, развенчивать мифы о супер-технологиях могут не только волосатые и полуголые мужыки (мы), но и красивые блондинки)))

Не совсем понял-Мы делаем вывод, что первобытные люди и далее Сарматы поклонялись сифилису, а это стилизованное изображение больного сифилисом?Или вы о датировке?Правда не въеду что-то)

Мало того, она мыслит в правильном направлении. Почитайте ее посты. Вот поэтому и банят таких...

Фуйня какая-то), как же пропилы в 90 грудусов, таким макаром только блоки перепиливать, вынимать кубики как то нет) Повторюсь(фото)

Не фуйня. Какое-то время назад на том же лаи втирали, что в камне вырезали подобные вещи ни чем иным, как древней бор-машиной, что люди ну никак не могли сами вырезать.

А с чего вы решили, что отсюда вынимали кубик?

Нет, если камень перепилить, принципе даже крупного размера-объяснение вполне, но так все просто по другим вещам.В современно мире пилят кстати так же примерно, только машинами и алмазными(как понимаю) тросами, можно назвать и веревками

Да, какую страшную ошибку я совершил-это все меняет.Каюсь, ЭТО не кубик

Где это, конкретно. Можно другие фото, с другого ракурса?

Вы смотрите на законченное изделие и наивно представляете как некто за один приём вытащил внутренний объем этой ниши, да?

Допустить, что внутренний объем выбирался постепенно религия не позволяет?

Это, конкретно, что?И вообще, о чем вы?).Я о том, что объяснений девушки не хватает.

Tianda
И тем не менее я отвечу, от космонавтов там чуть менее, чем ничего. Подобные рисунки, вандьины, создаются и в наши дни. Ниже фото рисунка, выполненного в 1930-ых старейшеной племени вардаманов в Австралии. Никаких палеокантактов и пришельцев с космонавтами, рисунок полностью стилизован и метафоричен, рассказывает о противостоянии двух мужчин за женщину. Детали, считающиеся более сексуальными и притягательными, выделены и увеличенны, менее сексуальные — схематичны или отсутствуют.
Здесь более подробно.

Это сообщение отредактировал anscool - 16.08.2016 - 13:39

У вас мода религию в каждое предложение впихивать?Где вы изделие увидели?Это выборка, каменоломня, где после нанесли рисунок?Или вы думаете камень выбирали для наскальной живописи первобытные люди?Нахрена такая форма выборки?Когда проще можно попилить веревкой?Тысячи фото в инете, вверх по теме поднимитесь, увидите кучу фото на любой вкус.

Где конкретно находится объект который вы привели на фото. Место положения, географическое название.
Я о том, что очень хочу увидеть другие фото данного объекта, с другого ракурса.
Объяснения этой девушки не относятся к выдалбливанию ниш в камнях.

Это сообщение отредактировал tixmr - 16.08.2016 - 13:40

СэмюэльВаймс

С чего вы взяли, что это каменоломня?

Кхе кхе)), получается у нас наиболее сексуален нос(до ног), также ступни, руки..И..И антенки над головой, или усики бяк бяк бяк, крылышков правда нет

Вы думаете я буду суетится искать фото с другого ракурса, что-то доказывать, а вы поплевывая комментировать и критиковать?Ха ха ха Сказал то, что сказал, камень выбрали(или камни) способом слишком сложным для веревки и почему то черного песка, способом неудобным для примитивных людей.Фото абсолютно случайно, вообще говорит о другом-сколько прошло времени после этих работ, когда был нанесен рисунок?Рисунок первобытный судя по всему, а работа по камню совсем нет.Вы.Своё мнение выразите, что это?Новодел?Фотошоп?Там на фото и справа вверху выборка.Не каменоломня?Что это?

Если эти боги обладали фантастическими технологиями, то почему они строили из такого примитивного и недолговечного (с точки зрения исторического времени) материала: известняки и песчаники?

Почему они не строили, скажем из нержавеющего металла или титана? Ведь они обладали супер-пупер технологиями: космические тарелки, лазерные болгарки и т.д. и т.п.

Это сообщение отредактировал Langobard - 16.08.2016 - 14:03

И что это доказывает? Вот тут тож нисхождение духа или нечто в том же роде.