Сказки от ЛАИ: сверление и пиление в Древнем Египте

Именно традистория и основывается на вере. Типа так все было примите на веру. В учебниках написано прааально.
Хотите доказать то сотворите чудо как Иисус А если нет то ваша вера в ТИ так и останется верой и ничего общего с реальностью не имеет. Увы и ах.

Не сваливай с больной на здоровую. Доказывать что это невозможно должны те, кто считает что это невозможно. Есть следы вырубки, есть сами блоки. Этого достаточно, чтобы сделать вывод, что их вырубали. Откопаны и инструменты вырубки, что позволяет сделать вывод, что ими и вырубали. А любой эксперимент денег стоит, знаешь ли.
Насколько помню, японцы не придерживались всей технологии, и отнеслись к эксперименту достаточно лениво. К тому же, это была первая их пирамида. Первые пирамиды Древнего царства тоже неахти, знаешь ди.

Ты удивишься, но у ТИ доказательств в разы больше чем у нх и альтов вместе взятых. Так что голословно.

Подъем в каком году и с какой целью? И откуда известно что это Игла Клеопатры?
Вот к примеру, есть обелиск в Керчи, установленный в 1944 году. Если найти ч/б фотки процесса установки, и вырвав из контекста, назвать "египетским"...

Игла́ Клеопа́тры (англ. Cleopatra's Needle) — древнеегипетский обелиск в окружении двух сфинксов в историческом центре Лондона, на набережной Виктории. Представляет собой монолит из гранита высотою 18 метров и весом 186 тонн. Вывезен британцами из Александрии в 1877 году.

Так что....

Такие ролики, конечно, хорошо, но куча ошибок)

А я и не египтолог, и не археолог)

FlankerC
Ты хоть на один вопрос то ответь.
Давай начнём с простого.
1) Это что?
Не подсказывать!!!!

Это сообщение отредактировал Чайники - 16.10.2016 - 16:55

Вот чёрт,ошиблась 2 раза(((, ну Египтом увлекаетесь и многое знаете, в любовь случае я в

[QUOTE=Волнолет,16.10.2016 - 15:21]

[/QUOTE]
Ну сделайте , кто мешает? А реально дальше сверления 5 см за 8 часов ничего не продвинулось. Пичалька...
Если вырубят блок и его переместят то можно высчитать производительность и время. Но никто этого не делает. Почему? Японцы пытались и у них не получилось. [/QUOTE]
Не сваливай с больной на здоровую. Доказывать что это невозможно должны те, кто считает что это невозможно. Есть следы вырубки, есть сами блоки. Этого достаточно, чтобы сделать вывод, что их вырубали. Откопаны и инструменты вырубки, что позволяет сделать вывод, что ими и вырубали. А любой эксперимент денег стоит, знаешь ли.
Насколько помню, японцы не придерживались всей технологии, и отнеслись к эксперименту достаточно лениво. К тому же, это была первая их пирамида. Первые пирамиды Древнего царства тоже неахти, знаешь ди. [/QUOTE]
Конечно японцы не придерживались технологии. Они отказались от клиньев из-за большого брака и перешли на отбойники и врубовые машины. От насыпи и стали укладывать блоки при помощи вертолета. Доставляли блоки на грузовиках. Надо было применять совершенные ебипетские технологии
Если на стройке возле многоэтажки найдут детский совок или отвертку то это будет по твоей логике однозначным подтверждением что этими инструментами все и строилось.
Вот так обрабатывали и строили. А не медными зубилами и камнями. С одной стороны вы возвеличиваете "древних" ебиптян до небес , дескать и наука передовая и государство и армия и все на свете. А с другой приравниваете к людям каменно-пещерного века. Типа все без средст механизации делалось тупым ручным трудом и примитивными инструментами. Тыщи лет долбили гранит,как макаки при помощи диоритовых шаров.
Вот так и обрабатывали и работали с камнем. Это реальность а не сказки древнего Египта.
http://www.pierres-info.fr/cartes_postales_1/index.html

Вот еще по обелискам и технологиям. Этой байды в Эфиопии 170 шт. Ну понятно что ебиптяне были супер охрененными работниками и у них все было. И хлеб сам рос и блоки вырубались. А в Эфипоии так же было. Советские инженеры в 60-х постарались.
Официально стелы датируются первыми веками нашей эры. Однако в самом Аксуме существует предание, по которому их возводили великаны-циклопы, которые умели плавить камень. Они разливали его в длинные деревянные формы, а когда камень остывал, его обтесывали, полировали и затем уже превращали в гигантские стелы

Это сообщение отредактировал FlankerC - 16.10.2016 - 18:28

Так вот и я о том же. Условия эксперимента не выдержаны. Да, брак был. Куда же без него? И что? Надо сразу все бросать и стучать в ладоши, припевая "Мистер пропер"? Все дело во времени. Опыт денег стоит, проживание тоже денег стоит. Возможно вырубальщикам плати почасовую зарплату, потому и затягивали. И т.д.
Разве опыт доказал, что этоневозможно? Вот если бы им сказали - либо пирамида, либо голова на плахе - полюбому бы построили, и без грузовиков. Главное мотивация.

А можно по-подробнее про советских инженеров. Чет не в курсе, если честно.

Ты так и не разъяснил, что изображено на фотографии, которую ты выложил.

А по ссылке, что ты запостил...ничего не понятно. Только куча фоток, возможно даже оригинальных. Но из иностр языков я знаю только английский

Это сообщение отредактировал Волнолет - 16.10.2016 - 18:41

Ну типа вот)

За Египет уже знаю. И опровержение тоже.
Интересно по Аксуму. К тому же интересна мотивация Ижынеров страны советов. Может разъяснит, как видит ситуацию.

Невооруженным глазом видно,что обьем изьятого материала не соответствует обьему пирамид.

Да ладно. А как ты по фотке определил объем вынятого материала? Или ты считаешь, что это ВЕСЬ карьер?

А может песочком припорошило? Не?

Выводы можно сделать только такие - " на этом месте было вырублено несколько блоков.Предположительно - таким-то инструментом".Не совпадает обьем каменоломен с обьемами великих пирамид.Как и не совпадают сроки и количество каменотесов..

Что припорошило? Плоскость,где закончена вырубка?

Ну так и показывайте ВЕСЬ карьер. Вывод соответствует показанному фото..

Ну да. Еще раз спрошу - почему ты считаешь, что это весь карьер? И как определил его объем? Визуально можно нехило ошибиться.

Правильно. Почти. Если еще учесть, что структура камня в карьере идентична структуре камня пирамиды, то можно сделать вывод, что блоки были вырублены для пирамиды и были использованы по назначению.
Почему каким-то инструментом? Инструмент был раскопан в карьере. Им можно рубить этот камень. Так почему бы не сделать вывод, что именно им он и был вырублен?

А кто спорит? Есть и инструмент и есть блоки.Вопрос в количестве и скорости.. То есть - "а все ли блоки были вырублены именно здесь?"..

Это сообщение отредактировал uralzp - 16.10.2016 - 19:05

Ну хорошо. Если тебе покажут фото всего карьера, как ты определишь его объем?
Слушай, ну детский лепет же. Объемы уже давно посчитаны, они сходятся. Все нормально.
Фото показывало СЛЕДЫ вырубки, а не объем... Вот ты любишь придираться к картинкам