Все таки не БУК. Просто фото.

850 км/ч неспешно летящая цель...

давай факты сказанного тобой,бЁндеровец

Добавлено в 04:02

вах, не спеша так на скорости 850+км в час.

Это сообщение отредактировал FrauQ - 22.07.2014 - 04:02

Фэйспалм тебе к лицу, с ним и живи. Есть транспортники, которые и пытались сбить долбоёбы из так называемой днр, они летят неспеша. Есть Более маневренные военные самолёты. Так вот, если бы у долбоёбов из днр был полный комплекс БУК-а, они бы смогли (возможно) раздуплиться, что летит гражданский самолёт. Поскольку им кроме ракет нихуа не дали, они ими шмаляли куда только смогли достать.


Добавлено в 04:05
Давайте вместе попробуем ответить на вопрос, что сбивали днр-овцы? АН-26? СУ-шку?

нихуя ты опытный...
только вот ни копчёный со своими ни твой парашко до этого не додумались
чуете гады, что скоро придёт к вам

сравни летные хар-ки 777 и того же ана, например. для таких целей как ан есть у них стрела,бук нафиг не нужен тут чтоб так палиться. а да, и еще: как быстро ты успеешь навестись на цель,летящую больше 850+км/ч, только установкой бук, без остального комплекса?
вообще,у вас нет ни одного факта использования бука ни ополченцев, ни своих укровояк,вы их не сможете сейчас показать. Зато Россией сегодня была показана карта расположения украинских систем

Добавлю еще: Ту-154 - это Ту-5, Ту-134 - Ту-3 и тд. Широко распространенная практика сокращений.
Сорри за офтоп.

Хотелось бы узнать уровень компетенции данного эксперта...

Давай сначала сойдемся на том,что уже было сказано давно и задолго до этой бадяги с боингом: группа в вк типа якобы стрелкова не является его группой,она была поймана на лжи уже очень давно,вся официальная информация от его имени пишется изначально только на сайте icorpus.
что касается видосов падения боинга, посмотри на видосы падения других укролетаков-везде(!) на всех видео местные этому факту радуются(представь себе). а отличить истребитель от большого самолета они могут, но конкретно модель самолета нет, но знают что у них летают 26 аны(один сбит на дняз был как раз)
слушай, как ребенок радуется,думая что это самолет укроармии-вот так к вам относятся жители этих несчастных регионов. В общем, включай логику, выключи цензор и майдановские группы и думай сам,анализируй,посмотри видосы с места.

Если твое межушное пространство заполнено чем-то еще кроме всякого мусора то тебе нетрудно будет посчитать время пролета Боинга на его крейсерской скорости и на его высоте полета через зону поражения "Бука". А также дальность, углы и скорость засветки цели для слабого радиолокатора что установлен на самой пусковой установке. Специально для тебя сообщу что зона поражения имеет форму купола. А зона засветки существует только спереди пусковой установки (в том случае если она работает одна) и имеет форму конуса.

Путем несложных математических расчетов ты сможешь убедится что в данном случае чтобы сбить именно этот Боинг с его скоростью и на его высоте, экипаж пусковой установки (без комплекса) должен был состоять по крайней мере из Бетмена и Человека-Паука, прошедших не только минимум годичную спец-подготовку но и успевших на подобных "Буках" пострелять по реальным целям.

Но как ты сам понимаешь Бетмен и Человек-Паук не служат в ополчении ДНР.

Добавлю что подобная ВУС (Военно-учётная специальность) весьма специфическая.

Но ты можешь продолжать думать что стрелять из бука это увидеть на экранчике огонечек и нажать кнопочку. Тебе можно.

Да ты что...феерично разложил. Но вот в чём фокус, визуально заметить самолёт, летящий на дозвуковой скорости нефиг делать. После чего, поставить хобот бука в его сторону и запустить ракету вообще легко. Что, собсна и было сделано.

Добавлено в 04:47
С учётом того, что нам понавезли специалистов, которые даже больше чем кнопочки надимать умеют, ничего удивительного.

LizardUA считать ты не хочешь, но стопроцентно уверен.
Дальнейшая дискуссия будет явно забавной, но мне не хочется нарушать твоего уверенного уютного одиночества.

Удачи в клининговом бизнесе.

офигеть-то как все просто,а мужики то и не знали.с вашей стороны идет полное наплевательство и пренбрежение ттх.
и да,где факты глумления и тд о чем писали выше,где факты использования бука,а? или до сих пор ищите?
с вами,в общем,говорить бесполезно- ни фактов дать не можете, про ттх ересь несете, еще намек один-карту погоды посмотрите за тот день,да хотя бы видео где небо видно

Возможно хохлы РЭБ использовали, к примеру "Лиман", заглушили сигнал GPS или дали неверные данные ( не знаю как правильно назвать), это может объяснить снижение самолета и уход в другую сторону... Хотя по любому нужна запись переговоров диспетчеров с пилотами, но чую нам её не видать=(

ок...все обвинения крайне интересны, но есть масса доказательств о причастности российской стороны к сбитому самолёту. попробуйте опровергнуть...вы не в том положении, чтобы "понты колотить"...переговоры долбоёбов и перемещения техники неплохо отслежены не только нашей разведкой

вы их сперва предоставьте, эти доказательства, а потом по жУем...

ЗЫ переговоры....

Это какие? 1:30 видео с неизвестно чьим, и неизвестно где снятым БУКом? Или 3 фотки якобы колонны ополченцев, снятых на телефон ( но почему то без видео)? Переговоры выложенные в сеть за сутки до катастрофы?
Какие такие доказательства? Фото со срутников СШП? нет таких, хотя в этот момент спутник был над этой территорией. данные комплексов объективного наблюдения Украины и СШП? Нет...что есть? "какие ваши доказательства", сплошное чесание языков...
P.S. специально для свидомитых и их фанатов, я понимаю что российские источники информации и уж тем более википедия.... но уж хохлам верить то можно? На всякий случай даю еще и ссылку, а то мало ли, вдруг в фотошопе нарисовал =) http://uos.ua/produktsiya/aviakosmicheskaya-tehnika/84-cy-25

Это сообщение отредактировал ComradEAlekS - 22.07.2014 - 06:09

А укропы, все знают... им и доказательства не нужны.... придумали неведомую хуйню и свято ей верят

Добавлено в 05:57

Это предатели и агенты кремля....

а что, быстрая что ли? дозвуковая скорость... Тот же Бук рассчитан на сбитие целей с максимальной скоростью 1200м/с (а это 3600 км/ч)

Какой техничный вброс))), теперь с этой стороны решили зайти. Раз они так все придумали то могли и группу с видеокамерой заслать к месту пуска. А пока у них только наспех смонтированная аудиозапись и странный видеоролик, где непонятно чей бук, непонятно где и куда перевозится. И самое интересное, еще остатки топлива не догорели, а всякие там порошенки, обамы и прочие уверенно заявили - виновата Россия. Радует то, что наши люди в большинстве своем, научились не верить всему, что несут "демократические" и "независимые" сми. Помните 2008, все "демократические" сми кричали ,что Россия бомбила и обстреливала из градов Цхинвал, а потом сказали, ну да это была грузия. К Саакошвилли никаких претензий.

Добавлено в 06:56
И вообще, провокации с пассажирскими самолетами - чисто американская фишка. Они даже ничего нового придумывать не хотят. Не зря их Задорнов тупыми обзывает))). Смотришь на их последних президентов, у них на роже написано -дебил.

Надоело выслушивать комментарии в стиле "Я уверен могли/Я уверен не могли". Давайте просто посчитаем цифры. ТТХ "Бука" есть в интернете, все формулы в школьных учебниках. Никакой сложности в этом нет, если вы помните геометрию и умеете пользоваться калькулятором.

Итак, ЗРК "Бук-М1". Несколько необходимых нам цифр.

Максимальная дальность поражения цели: 35 км.
Максимальная высота поражения цели: 22 км

На данных модификация "Бук" а именно Бук-М1 установлена радиолокационная станция 9С35.
Дальность обнаружения подобной РЛС в автономном режиме на высотах более 3 тыс. м – от 65 до 77 км. Сектор обзора 120 градусов.
Угол возвышения до 80 градусов.

Берем простую задачу. Определить зону поражения "Буком" самолета летящего на высоте 10 километров.
Высота нам известна это 10 километров. Радиус купола поражения примем за 35 (максимальная дальность поражения для "Бука-М1" (Хотя надо было бы усложнить задачу и задать купол с высотой 22 и радиусом основания 35 но мы этого не будем делать так как это только затруднит задачу а на точность цифр повлияет незначительно, впрочем вы можете рассчитать это самостоятельно).

Считаем по теореме Пифагора которая гласит "Квадрат гипотенузы равен сумме квадратов катетов" (Для тех кто не помнит как считать радиус сечения шара плоскостью - в гугл).

10*10 + X*X = 35*35

Имеем радиус сечения нашего купола 33 км. Итого общая длинна пролета "Боинга" в зоне поражения 66 км (она же диаметр сечения). Учитывая то что зона поражения в связи с отсутствием СОЦ (Станция обнаружения целей) у нас находится только впереди пусковой установки а данные корректировки должны поступать в ракету до включения самонаведения - цель должна быть в зоне локатора практически до поражения. То при скорости "Боинга" в 850 км/ч время пролета зоны поражения "Бука" (По формуле V=S/t) 2.2 мин (Две минуты двенадцать секунд). За зону поражения в данном случае считается фрагмент купол от его границы до центра купола в котором находится пусковая установка.

Пойдем дальше.
Максимальная дальность обнаружения нам известна это 77 километров. Считаем по той же формуле (V=S/t) и получаем время 5.4 мин (пять минут двадцать четыре секунд)

Пять с половиной минут на обнаружение из которых две с половиной самолет летит в зона поражения. На самом деле меньше за счет неполного 80 градусного угла возвышения РЛС, то есть - четыре минуты сорок пять секунд на обнаружение из которых в зоне поражения - две минуты и это еще очень малое сокращение, ведь надо еще вычесть, к примеру, встречное подлетное время ракеты (от пяти до пятнадцати секунд). Высота 10 километров. Скорость 850 км/ч. Система не стоит на полноценном боевом дежурстве. В любую секунду могут начать если не стрелять то бомбить. Никакого адекватного прикрытия или охранения. Владение точными знаниями и умение применять их в реальной боевой обстановке по боевым целям.

В конце замечу, что при расчетах использовались сферические в вакууме цифры и ТТХ, идеальный выход ноль в ноль Боинга на максимальную длину полета в зоне обнаружения и поражения (без учета угла обнаружения и смещения угла курса).

Нереально все это. Нет сынок, это фантастика из голливудских фильмов.

PS Если найдете ошибки - пишите.

Это сообщение отредактировал Озверин - 22.07.2014 - 07:14

БУК это комплекс. Имея только ракеты, сбить самолет не реально. Уже где то было, что теоретически можно осуществить пуск, но ракета улетит в никуда.

Ракета на тепловое излучение двигателя идет, не?

Согласен! дыру ракета в самолете не оставляет. она взрывается на подлете, увеличивая возможность поражения цели. это вы фильмов насмотрелись, что ракета прямиком попадает в корпус самолета. На пальцах объяснить можно примером: все равно что идти на охоту на птицу и пытаться попасть в птицу пулей. дробью в птицу попасть проще. тот же самый принцип у ракет при поражении самолета.

А вариант что это укры стреляли по СУ-25 ополченцев, но промахнулись и попали в Боинг никто не рассматривает?

Вдруг это реально случайность, что "сушка" и "777" в одном месте оказались?!

Может дело так было:
Украинцы засекают "сухого" и начинают уводить "боинг".
Оператор БУКа по ошибке начинает вместо СУшки "подсвечивать" его.
Версия имеет право на существование, вот только как тогда объяснить почему 777-й отклонился от курса...
Может быть такое, что диспетчера сначала пытались его увести от БУКа, а потом пилоты сами поменяли курс? своевольно.

А что там с диспетчером? Я знаю, что его твиттер потерли. Почему наши спецслужбы до сих пор с ним не связались и не подтвердили факт его существования и пребывания в Борисполе на посту диспетчера?