Талант, даже талантище

консилиум психиатров,не иначе.

АТМОСФЕРА на носу =)

Mifodka
если у вас после просмотра работ осталось суицидальное настроение,то это отнюдь не автор /художник тяготеет к теме смерти

Зой, похоже вы близко знакомы с авторами работ, поэтому опишу их, как я их вижу. Поправьте, если где будут неточности.
Один брат график - который Никита, другой живописец- который старше.
Никита самоучка, старший окончил училище, может даже учится в академии.
Никита наверняка женат, дружелюбен, весел - компанейский человек. Старший больше в себе, живет в своих мирах, не женат.

Mifodka
вообще не знакома))
но ни одна из увиденных мною работ не напомнила мне ни кровь,ни смерть,ни что либо в этом роде.
я тоже не замужем и живу в своих мирах(как вы выразились) но мыслей о суициде не было никогда.
и меня улыбают люди которые на основе увиденного,а именно тема на япе,ставят диагнозы .

Ммм... Странно, что вы набрасываетесь на каждого, чей комментарий вас задевает или вы не согласны с автором. Отписываются, оставляют свои впечатления от работ, что же здесь плохого, у каждого свои вкусы, на всех не угодить. Кого то прет от нормальных таких бабьих сисек, а кто-то бьется от увиденного в оргазменных конвульсиях, когда видит, как на крылышко мотылька падает утренняя роса, стекающая с весенней травинки.

Это сообщение отредактировал Mifodka - 24.08.2011 - 00:24

Mifodka
ну все правильно.кому то нравится,кому то нет..но мне кажется что высказывая мнение о работе человек в первую очередь раскрывает себя-свои мысли и эмоции которые испытывает он,то есть смотрящий.(а не автор)
именно по этому я и написала вам что суицидальное настроение-ваше настроение.Оно может совпадать с чувствами художника ,а может и нет.Этого ни я ни вы не узнаем если автор сам не скажет.
к чему я? а к тому что мнение о работе уместно,а психоаннализ художника-нет.
если это конечно не область в которой вы компетентны,но и в этом случае эта ветка не то место..
имею мнение.
и кста я не набрасываюсь,я вполне доброжелюбная селовека

Это сообщение отредактировал зой - 24.08.2011 - 00:36

ничего в искусстве не пониманию

Волосы ништяк у парня

Понравилось, но не всё. Но это дело личных пристрастий. Но талантливо - 100 пудов!!!

Мне понравились даже не его картины, а сама атмосфера
дети, как уже отметили выше, вышли потрясающе
жалко,что он рисует о большей части в стиле сюрреализм
хотелось бы побольше живых рисунков
но на все воля художника
получается и хочется, удачи ему и успехов

портреты детей хороши и теме подарю дилдо однозначно!

Талантище

Mifodka
Вот не ! Никакого упадничества. Люди живут и радуются миру, рисуют его, как видят. Для того, чтобы так рисовать нужно иметь уверенную руку. У них чёткие линии, светлые краски.и А с фоток пишут многие. И что. Картины от этого оживают. )))))))))))))

Это сообщение отредактировал Marusja - 24.08.2011 - 01:52

Как мало нужно современному человеку.
Намалюй копий работ кого-нибудь из великих, кои еще и за твои сочтут, накалякай какой-нибудь туфты, которую любой выпускник худшколы в состоянии изобразить на раз, да с претензией на глубинный смысл, создай себе причудливый образ и вуаля - вокруг все заходятся в экстазе.

ну раз это хуйня, то покажите нам свой мастер класс мы оценим как должен рисовать настоящий художник, а то пиздеть не мешки ворочить.
теме конечно зелень очень понравились работы.

Во!
Попробуй сам, Сперва добейся, Вы просто завидуете и пр.
Типичные ответы негодующих леммингов на критику какой-нибудь хуиты, которую им красиво впарили, и от которой они теперь испытывают куеву тучу восторгов.

Однажды Бернард Шоу прогуливался по картинной галерее и увидел откровенно плохую картину, о чем тут же заявил вслух. Автор картины, стоявший рядом, возмутился: — Как вы смеете так резко говорить, вы же сами в жизни ни одной картины не написали! На что Шоу ответил: — Но я же могу рассуждать о качестве омлета, хотя еще ни разу не снёс ни одного яйца.

Как говорится, не нужно быть жопой говном, чтобы понять, что это говно.

татуха с совой жутковатая, себе бы такую ни-ни. он жеж отовсюду видит!

Это сообщение отредактировал Vinner - 24.08.2011 - 03:44

Интересные работы, с удовольствием просмотрела, хотя далека от искусства.

честно говоря даже не ожидал другого ответа. ты ещё в первом своём мессадже показала свою узколобость.
это мне напоминает хомячков кричащих "рэп полное говно. я слушаю ACDC и все должны это слушать, а кто не слушает у того просто нет мозгов"
так вот к чему я это всё, ты никогда не задумывалась почему нет дисциплины в олимпийских играх, типа лучший художник, или лучший музыкант? да потому что это искусство. и каждый видит/слышит/понимает что то своё. и судить о том что это говно, а это супер по крайней мере не корректно.
но ты же себя считаешь выше всех, ты думаешь "ахаха какие же эти хомяки тупые, это же полное говно, ведь мне человеку высокоинтеллектуальному это не нравится, давай ка я ещё приведу цитату известного человека чтобы все поняли какой я неебаться интеллектуал и моё мнение значит многое" так вот, я хочу тебя огорчить, но ты такая же масса, как и все здесь, такой же "хомяк". и то что тебе это не понравилось это не означает что это полная чушь нихуя не стоящая.
пожалуй я тоже приведу цитату:
"Какое чудо — восхищаться в живописи тем, чем в реальности не восхищаешься." © Эжен Делакруа
и часть этих картин меня заставило восхититься тем, чем я не восхищаюсь в жизни, и это говорит о многом.

Про Дали тоже вспомнил. Если рисунок очень реал, то он с фото - не считается, а автопортреты ничего. Но с головой что-то явно не то ......... по итогу зелень

портреты детей порадовали))) очень реалистично
Ну и Дали конечно вспомнился

Сальвадор Дали начал нервно ворочаться в гробу

Да уж, во истину талант. Хоть и говорят, что завить плохое чувство, но я почему то дико завидую таким людям, потому что они могут Творить, а я нет, я на их фоне самый обычный нулевой человек, ни чем не выделяющийся из серой массы людей...иной раз даже обидно....
Радует то, что я понимаю, что они творят, и что это прекрасно, печалит то, что многие не понимают...

Совсем как у Дали.