Забытые технологии ариев, которые пугают современную науку!

хотелось бы, что бы греки и Здеся описали, как они видят вот это животное, ужасного хищника, которое и сейчас водится в Африке, череп которого ниже
думаю, тоже бы всякого напридумывали бы )

Ну как-бы десульфировать железо можно многими способами, начиная там, не знаю, от обработки известью. В остальном там ничего особенного нет такого в составе. Размер большой, ну так, видать кусок большой нашли, в те времена железо ценилось. Пишут, что 18 тонн и что все таки ковали по частям, а потом сваривали ковкой. В процессе ковки, кстати, железо тоже довольно эффективно очищают от шлаков. Вот тебе и десульфация. А в остальном железо как железо (я уже состав посмотрел если что)

Что до каменных колонн я тебе подскажу одну вещь - круглое можно не только на токарном станке получить, но и, например, с помощью резца и шаблона. Дольше, заебистее, но можно, но раньше только так и делали. Набор шаблонов, резец и похуячили. Но ты это никому не рассказывай, это невоспроизводимая технология древних.

Это сообщение отредактировал vaisman - 24.12.2025 - 23:52

Встречный вопрос: а как 3I/ATLAS пролетая максимально близко возле Солнца не испарился и не изменил орбиту?

А Вы в курсе что примерно 85 % вещества во Вселеной составляет темная материя? И что это такое пока физик не понимют.

Тогда возникает вопрос: а что такое энергия? Ну для нас, людей - оно как-бы понятно (сжег что-то выделилось тепло и т.д.). Но в космосе нет тепла. А энергия есть.

Ну хоть бы одну цитату из оригинала. Нет, все какие-то россказни.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

БылЯПьяН

А схуяли ему было там испаряться и менять орбиту? Он так-то пролетел от солнца дальше, чем земля обращается. Прошел по своей гиперболе и дальше упиздовал, какие еще изменения орбиты ожидались?

В курсе, это на данный момент гипотеза, с помощью которой пытаются объяснить некоторые эффекты, которые проявляются на очень больших масштабах (порядка галактик). Как это относится к виманам?

Ну так вы для начала уясните для себя, что такое тепло, из этого вы скорее всего поймете, почему его нет в космосе (хотя оно там есть, но не везде)

Ну и дело такое - мы и правда не знаем всего. Но есть разница между "работает на пока непонятных принципах" и "противоречит здравому смыслу".

что то спорят все! Могло, не могло.... Да какая, нах, разница?! Вот ТС притащил данную инфу! И чего? На что расчёт?
Допустим! Все приняли инфу за чистую монету, все поверили и так далее! И чего? Сможем построить? Нет! Ведь технологии нам не доступны, знаний у нас нет! Только облизываться и дрочить (как на нейронных девок) остаётся!
А про то что в ведах якобы написано поражает особое рвение личностей, которые их и в глаза то никогда не видели. А если бы и увидели, то прочесть не смогли бы. Но оперируют теми фактами, якобы их абы кому почитать не дают! А они вот знают наверняка, потому что?... Ответ напрашивается сам сабой!
Одно странно, как все эти сторонников ведов с описанными тысячи лет назад колоссальными знаниями не пересекаются со сторонниками Анунаков, планеты Нибиру, плоскоземельщиков и прочих йетиведов, и лохнессвидетелей....
Вот бы мега батл получился, может быть даже в уголок подонков попасть смог!

Это сообщение отредактировал pokorennyi - 24.12.2025 - 23:57

pokorennyi

Еще как пересекаются.

в очереди за ежедневным лекарством?

Нет, если бы они кушали с вое ежедневное лекарство, они бы нас не радовали новыми откровениями.

Монферран на своих картинках рисовал, как на исполинском камне сидят два мужика и обтесывают камень.

Но это чушь.

Лет 120 назад занимался геологией и добычей камня. Рубили пегматит (ну камни (цветные) только в нём и могут быть - если повезет). Пегматит - рыхрыйматериал. Хотя без лома и кайла не обойтись. "Бомбить гранит"… легко говоря - заебетесь. Бомбить - можно. Обрабатывать - заебетесь. Тем более с такой точностью.

И Яны увидел следы зубила длинного инструмента. Но их нет.


По поводу железа…я не металлург… возразить мне нечего. Но есть такой факт - этот столб не проржавел на 1000 лет. Да - окислился. Но не сгнил как консервная банка на год-другой.

Ага, а через тыщщу лет археологи раскопают книжку фантастики Азимова, Гаррисона или Шекли - и знатно охереют: ебать, в 20м веке были космолеты, лазерные пушки, пси-левитация и т.д.

Железная колонна высотой около 7,2 метров и весом более 6 тонн, расположенная в комплексе Кутб-Минар в Дели.

Возраст и происхождение: Создана в V веке н.э. (около 1600 лет назад) во времена империи Гуптов. Изначально находилась, вероятно, в Вишнупуре (нынешний штат Мадхья-Прадеш) и была частью храма. В Дели её установили в XI веке.

Состав: Это кованое железо исключительной чистоты (около 99.72% железа). Именно низкое содержание углерода и других примесей — ключевая причина её устойчивости к коррозии.

Коррозионная стойкость: Колонна действительно не ржавеет столетиями в агрессивной среде. Это объясняется сочетанием факторов:

Чистый материал: Минимум шлаков и примесей, которые создавали бы гальванические пары и ускоряли ржавление.

Защитная патина: На поверхности за века образовался тонкий, прочный и устойчивый слой мизегита — оксидно-фосфатной плёнки. Эта патина — результат как состава железа (в нём повышенное содержание фосфора, что нетипично для современной металлургии), так и долгого взаимодействия с климатом Дели.

Сухой климат: В Дели большую часть года стоит сухая погода, что замедляет электрохимические процессы коррозии.

Итог: Колонна — это выдающийся памятник высочайшего мастерства древнеиндийских металлургов, сумевших в кузнечном горне добиться невероятной чистоты железа и создать монолит, простоявший тысячелетия. Это чудо технологическое, а не мистическое.

Антинаучные вымыслы и их разоблачение
Миф: «Колонна сделана из нержавеющей стали или неизвестного науке сверхпрочного сплава».

Разоблачение: Химический анализ давно и неоднократно проведён. Это чистое кованое железо с характерными для древней индийской металлургии примесями (фосфор, мало серы и углерода). Никаких «космических» или «утраченных» элементов.

Миф: «Утеряны секретные технологии, превосходящие современные».

Разоблачение: Технология не утеряна, она просто устарела и неэффективна для массового производства. Древние мастера использовали так называемый «сыродутный процесс» в небольших печах и многократную проковку для выдавливания шлаков. Это позволяло получить чистое, пластичное, но мягкое железо. Современная сталь (железо с углеродом и легирующими добавками) — гораздо прочнее, твёрже и производится в промышленных масштабах. Мы не можем повторить колонну не потому, что не умеем, а потому что это бессмысленно с инженерной точки зрения.

Миф: «Она не ржавеет из-за особой обработки, знаний алхимии или внеземного происхождения».

Разоблачение: Устойчивость к ржавчине — это счастливое стечение обстоятельств (чистый материал + фосфор + уникальная патина + климат), а не запланированный результат. Если часть патины соскоблить и поместить во влажную среду — колонна начнёт ржаветь. Именно поэтому подземная часть колонны имеет следы коррозии.

Миф: «Колонна обладает магическими свойствами или построена с помощью «вайманик-шастры» (древнеиндийских летательных аппаратов)».

Разоблачение: Это часть современного псевдоисторического и националистического нарратива, не имеющего ни археологических, ни текстологических подтверждений. Ни в одном серьёзном историческом источнике эпохи Гуптов нет упоминаний о таких технологиях. Колонна — продукт земного, пусть и гениального, кузнечного ремесла.

Почему эти мифы живучи?
Эффект «потерянных знаний»: Романтизирует прошлое, создавая образ мудрых предков, превосходивших нас.

Национальная гордость: Мифы используются для возвеличивания древней цивилизации порой в ущерб реальным, не менее великим достижениям.

Непонимание технологии: Современному человеку сложно представить, что такие результаты можно получить «просто» кузнечным горном и молотом, без сложных приборов.

Вывод: Железная колонна в Дели — это памятник человеческому терпению, наблюдательности и мастерству. Развенчание мифов не умаляет её ценности, а, наоборот, возвышает её. Реальная история доказывает, что древние технологи, не зная теории электрохимической коррозии, эмпирическим путём, через поколения проб и ошибок, создали материальный шедевр, который до сих пор восхищает учёных. Это куда более вдохновляющая история, чем любой фантастический вымысел.

И ЯП.

Однако, Венера, Меркурий да и наша планета имеет гравитационное притяжение. Опять же - законы Ньютона (второй, если мне память не изменяет): на каждое тело действует сила пропорционально его массе. И берем массу Солнца и 3I/Atlas - де его бы притянуло к Соллнцу и он бы крутился по его орбите (пока не сблизился и не испарился).

На вторую Вашу реплику (Ваш ответ на мой посыл что естьтемная энегрия) - пока не могу комментировать. Может быть пернул в воздух, сам не понимая, может быть что-то хотел этим сказать, но суть потерял - оставим.

А вот на третий - Высшим согласились. Энергия есть не только тепловая. Хуй знает, как она копится и какая она вообще. Например. Сейчас пытаются сделать реакторы холодного синтеза. То есть, не не расщепление атома, а использовать энергию плазмы (если правильно понимаю сей процесс). Но тут опять заковырка - чтобы удержать плазму (а тут опять выделение тепла -- её температура под дохуя и больше), нужно сильное магнитное поле, а управлять ими - дохуя энергии из вне. Все - пиздец - круг замкнулся - мы будем потреблять энергии больше, чем производить.

Поэтому и легенды про Теслу и Шаубергера будоражит умы. Они из нихуя что-то получили (ну как гласят легенды). Да, современной физике это не объяснить. Но… мне кажется даже и не пытаются. Вот есть некая догма: вот так и все- иначе быть не может. Иначе пиздец : зря затраченное время-деньки, людские ресурсы и прочее. И люди (прогресс не идет в этом направлении). Может быть. Ни я6 нп Вы плотно в этой сфере не трудимся. У нас лишь шапочное знакомство. Я тоже могу напиздеть, что по электронике что-то будет работать только так и не иначе. А все потому, что меня Нак учили: законы Киргофа, Ома, потом электромагнитные поля и его компоненты. И я это принял за аксиому.

да, пока все этому соответствует. Но что, если все совсем не так? Что если "мы не сделали правку на ветер"? Что-топроебали? Ведь в теорию Эйнштейна тоже не сразу все поверили. Энергия зависит от массы. Масса может искривлять ход лучей (света). Появились гравитационные поля. Появилось понятие неопределенности (электрон то тут, то так - то волна, то частица - а вообще - хуй его знает где он, все зависит от того тогда мы на него посмотрим).

Мы привыкли, что можем что-то логически объяснить (я про людей здравоммыслящих). Но что, если наш базис знаний просто идет по пизде, и все совсем не так?

На ЮКу, комменты интересно почитать под своими темами, в сраче поучаствовать.

Это сообщение отредактировал UncleСерг - 25.12.2025 - 00:29

Опять же, касательно электроники. Вы в курсе, что:

микроэлектроника (нано, микро токи), обычная (миллиамперы) и силовая ну разные критерии?

Я не про сечение проводника. Там "спецэффекты" разные. На микро - очень влияют тепловые шумы. Рядовая - все как по учебнику. Силовая - выделение тепла, сильные наводки (если переменный ток) на соседние компоненты. И это ещё в разумной диапазоне частот (ну примерно до 200 МГц). А на ГГц начинается чистое шаманство -- все законы Ома, Киргофа -- в пизду. Тут уравнения Максвелла пойдут в ход, но и то… только для понимания сути (теоретической) - тона там практически - да хуйего пойти - работает и ладно.

Вот небольшой пример, когда вроде есть некие правила, но при определенных условиях, но при других они не действуют.

Это сообщение отредактировал БылЯПьяН - 25.12.2025 - 00:41

Вот опять же: что такое электричество с точки зрения как нас учили (со школы):

Это упорядоченное движение электронов (отрицательно заряженных частиц) к дыркам (потенциальным ямам -- там положительный заряд накопился). Вопрос - с хуяли они взялись, как образовались? почему именно так а не иначе? ПОчему электроны(-) переходят в потенциальную дудку (+) а на схемах (электрических) всегда обозначают что (+) течет к минусу?

Я вот 30 лет в электронике, и делаю заумные вещи, а над такими простыми вещами у меня вопросы.

Кто нибудь может внятно, не для меня, для гумунитариев это объяснить? Пожалуй, нет.

Вот пример, как мы объясняем наши базисные знания. Хули тут говорить, что было в головах у наших… предшественников 1000 лет назад и как они думали и какими терминами оперировали.

Ну то есть ты прямо видел иные свидетельства того, что камень вот так вот тесали. Ну так тесали, затем шлифовали, убирая следы резца, и полировали иной раз. И все руками, представь. Да, это адская работенка была. Заебывались, но делали. Тяжелая работенка, поэтому так строили только дворцы да храмы, не хижины.

Просто железяка в сухом воздухе корродирует примерно 0,01 мм в год. За тысячу лет потеряла бы сантиметр, при таком диаметре почти незаметно. Ну и есть еще эффект пассивации, когда поверхность покрывается, например, тонкой пленкой вещества (например оксида), замедляющей коррозию. Подземная часть столба там, кстати, уже нормально так проржавела.

Про пассивацию - у алюминия это выраженный процесс - сам металл очень активный и быстро окисляется на воздухе, но пленка окисла защищает его от дальнейшей коррозии.

То есть, про кометы ты слыхом не слыхивал?

Не, гравицация не так работает. Она тянула к себе астероид всю дорогу, тянет и сейчас. Поэтому он пролетел мимо солнца не по прямой, а по гиперболе. Он движется с очень высоко скоростью, поэтому ему хватит энергии улететь дальше. ПО сути ему солнце на подлете добавило энергии, на отлете столько же отобрало, все. Ну и солнце - безусловная доминанта у нас тут, даже влияние юпитера незначительно, а уж мелкими комочками грязи вообще можно пренебречь.

Энергия есть потенциальная и кинетическая. Либо у тебя что-то висит в поле и может упасть и высвободить энергию, либо оно уже упало и высвобождает. Тепловая энергия - тоже кинетическая. Ну и поля бывают разные.

Холодный синтез при аккуратной, строгой проверке показал строгое холодное нихуя. А вот "классический" синтез возможен, но там константа Капицы пока что вовсю влияет.

Насчет базиса - вот тут как раз и есть разница между "работает на пока непонятных принципах" - базису соответствует, но тонкостей не знаем и "отрицает известное" - вся наука хуйня, есть неизвестные принципы.

Возможно и второе, конечно, но крайне маловероятно. Сложно спорить с тем, что камень, выпущенный из руки, падает на землю, а все остальные, более глубокие наблюдения были построены на основе таких вот простых.

Хи-хи, а тему-то с Виманами не слили, странно.
Прювет немогликам.

А нам опасно отключать, мы ведь и революцию устроить можем от скуки, без тырнета.
Поэтому нас и не трогают.

Да это я иронизировал про высокоразвитых индусов ) Согласен они такие же пришлые на чужие земли

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Норм картинка, я её как увидел, так сразу и понял, что она первой будет.

Это сообщение отредактировал zdesia - 25.12.2025 - 02:15

Без гравицапы не полетит!