«Вне социализма нет спасения человечеству от войн, от голода, от гибели ещё миллионов и миллионов людей» (Ленин)

Власть народа. Нет смысла эксплуатации самого себя.

Так то СССР первый в космос полетел. И это уже без Сталина.

Ага, особенно власть у народа была при любимом совкодрочерами Сталине!

Прям массово, тысячами захватывали, да?

Вообще-то Королев был посажен на 10 лет и работал по факту в условиях тюрьмы -) Это, прости, твоя "власть народа" и "работа на равных условиях" и прочее?)

А ты прям представляешь власть народа когда каждый Вася законы пишет? - при Сталине ещё военное время было и хватило того что людей перестали грабить ценами. Или тебе нравится современная инфляция?

Разговор не про покупать.
Разговор про забрать.
Попробуй нарисуй свои деньги и купи на них нефть в Америке. - ни у кого не получится. А в обратку вот получается
Есть, конечно, ньюанс. - кто против тому судьба Саддама и Каддафи.

Королева и других спрятали от киллеров. Поэтому они смогли работать а не умирали выпавши из окна как современные учёные.

А Вы не придумывайте, а почитайте классиков марксизма-ленинизма.



И.В. СТАЛИН О РАВЕНСТВЕ ПРИ СОЦИАЛИЗМЕ

"Эти люди [вульгарно понимающие марксизм - ред.], очевидно, думают, что социализм требует уравниловки, уравнения, нивелировки потребностей и личного быта членов общества. Нечего и говорить, что такое предположение не имеет ничего общего с марксизмом, ленинизмом.

Под равенством марксизм понимает не уравниловку в области личных потребностей и быта, а уничтожение классов, т. е.

а) равное освобождение всех трудящихся от эксплуатации после того, как капиталисты свергнуты и экспроприированы,

б) равную отмену для всех частной собственности на средства производства после того, как они переданы в собственность всего общества,

в) равную обязанность всех трудиться по своим способностям и равное право всех трудящихся получать за это по их труду (социалистическое общество),

г) равную обязанность всех трудиться по своим способностям и равное право всех трудящихся получать за это по их потребностям (коммунистическое общество).

При этом марксизм исходит из того, что вкусы и потребности людей не бывают и не могут быть одинаковыми и равными по качеству или по количеству ни в период социализма, ни в период коммунизма. Вот вам марксистское понимание равенства.

Никакого другого равенства марксизм не признавал и не признает.

Делать отсюда вывод, что социализм требует уравниловки, уравнивания,
нивелировки потребностей членов общества, нивелировки их вкусов и личного быта, что по плану марксистов все должны ходить в одинаковых костюмах и есть одни и те же блюда, в одном и том же количестве,- значит говорить пошлости и клеветать на марксизм.
"Отчетный доклад XVII съезду партии о работе ЦК ВКП(б)" (Сочинения, т.13 стр.354.)

Необразованных - не может. Так об этом и речи нет.

Надо сначала дать образование народу.


«Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством... Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно».

Ленин «Удержат ли большевики государственную власть?» (1917)

Дело не в равенстве ,а в запрете эксплуатации людей.
Хочешь быть богатым?? -давай работай своими силами а не силами других.

Ебюанаты размышляют об великих измышлениях Ленина - никогда их не читая


СУКА, твари! Да прочитайте тома Ленина, акуеете от антисоветчины, йобнутые амёбы

и как именно народ реализует свою власть, конкретно каким способом?
вот есть одна конкретная шахта с углем в вполне конкретной точке на карте, теперь всем 150 миллионам человек народа включая тех кто живет за 34129 километров от этого места необходимо решить надо ли ее разрабатывать или нет и сколько там должен получать шахтер. куда вывозить нарытый уголь и что с ним делать.
дальнейшие действия народа в этом направлении какие?

Расскажи это козозникам из СССР, которые сначала херачили за "трудодни =палочки в тетради" а потом еще вплоть до 60-70 х свалить не могли из этой деревни хер кто их отпускал оттуда.

Сейчас устроено так- есть конкретная шахта и за свою деятельность она платит лицензию или страховку в какой нибудь фонд с благозвучным названием типа ФНБ. Звучит пристойно, только на самом деле это счёт в западном банке и эти отчисления- это плата рэкету, только на госуровне. А там хочешь добывай недра, хочешь дрочи- уже мало кого волнует, лицензию заплатил- можешь дышать. Ну есть ещё куча внутренних инстанций, тоже хотящих на Геликах кататься, но уже по остаточному принципу. А народ тут вообще никак. Народу с этих нерд только экология остаётся.
Тебе нравится такое состояние?.

Сейчас устроено так- есть конкретная шахта и за свою деятельность она платит лицензию или страховку в какой нибудь фонд с благозвучным названием типа ФНБ. Звучит пристойно, только на самом деле это счёт в западном банке и эти отчисления- это плата рэкету, только на госуровне. А там хочешь добывай недра, хочешь дрочи- уже мало кого волнует, лицензию заплатил- можешь дышать. Ну есть ещё куча внутренних инстанций, тоже хотящих на Геликах кататься, но уже по остаточному принципу. А народ тут вообще никак. Народу с этих нерд только экология остаётся.
Тебе нравится такое состояние?.

Кто от «народа» был в Политбюро?
Можешь назвать фамилии?

Ну так я тебе все расписал. За фантики доллара можно купить комбайн, а за фантики вашей валюты что можно купить?
Вот тебе нужен телефон андроид. А я его продаю, ты говоришь вот мои фантики. Я говорю, мне не нужны твои я продаю только за свои. У тебя выбор или торговать в моих фанатиках или сидеть без телефона. При том если ты не купишь у меня, купят 10 других покупателей. Потому что телефон нужен всем, а то что производит твоя экономика не нужно даже внутри страны. Ну как вариант ввести цифровой рубль и пихать насильно.

воу воу воу, падажди, так в союзе же был социализм и власть народе не?
причем тут Хрущ с Горбачевым, если вся власть всегда была у народа?
средства производства ни Хрущеву не Горбачеву не принадлежали, власти они тоже не имели, кто они такие то вообще?

Про Великую депрессию в США почитай, тебе будет интересно.

Власть народу и не принадлежала в СССР. Этот лозунг был у Ленина для революции.
Идея хорошая но пока такого не было.
Зато революция прекрасно передала власть внешнему управлению. Как революция 1917 года так и революция 1993 года.

так твоя альтернатива то какая?
очень просто говорить про власть народа без эксплуатации рабочих, и чтобы средства производства принадлежали всем вокруг, до тех пор пока не надо всю эту концепцию на реальную конкретную задачу применить.

вот я и хочу понять как ты себе это представляешь на этом конкретном примере.
как 150-ти миллионный народ будет по твоему реализовывать свою власть и право собственности не на какие то там абстрактные средства производства, а вот конкретно на эти.