Какие цели ставят марксисты?

Нужно различать демократию по смыслу - то есть власть народа, и нечто, что называют демократией в настоящее время, по сути являющееся властью представителей крупного капитала.

Вы про какую из демократий? Первую или вторую?

прямо лозунг из 20х годов прошлого века...

а по факту начни разбираться, что бы стать успешным капиталистом, нужно и о своих рабочих заботится (да еще как), и законы соблюдать, и благотворительностью заниматься. Потому что конкуренция. И общественное мнение может сильно колебать курсы акций.

Да, но если вы всех одеваете, обуваете и кормите, то это никак не помогает развитию. Приходят радикальные религии и преступные группировки. А у Маркса ничего про них нет. Капитализм, коммунизм, а вот про радикальный исламизм - ничего. Ты их хочешь накормить, а они хотят тебя убить. Ты им технологии, а они говорят жизни черных важнее белых. Чего там у Маркса про расизм? Есть чего?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

И как, хотелось бы спросить, Ваше мнение может поколебать, к примеру, курс акций компании "Газпром"? Ну или какая конкуренция снизит цены за воду с канализацией...

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 15.08.2025 - 19:48

Угу. А воду - матросам.

Маркс, всё же, не про всё на свете, а про экономику. А ислам, между прочим, по своей сути сильно ближе к большевизму, нежели, к примеру, православие с католицизмом. Он формировался в ситуации противостояния бедных и богатых. Поэтому ислам - он как автомат Калашникова. Оружие, при помощи которого бедные и отчаянные побеждают богатых и малодушных.

А ты считаешь, что накормив однажды человека "ножками Буша" - купил его навсегда? Нет. Это так не работает.

Не путайте ислам, который религия, и расизм с БЛМом. Последние - чисто западные извращения

Ну и да, передав однажды технологии, будь готов, что их освоят и используют по собственному усмотрению.

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 15.08.2025 - 19:48

Во-первых, абсолютного большинства не существует, не бывает 100%, если каждый думает по-своему.
Во-вторых, дай толпе власть и она уничтожит все созданное предыдущими поколениями.
В-третьих, чтобы чего-то добиться, нужны дисциплина, честь и совесть. С этим последние 40 лет проблемы.

Законными?!
пиздец бля. законы в лучшем случае пишутся под капиталистов, в худшем - кладется хуй...
давно так не смеялся...

И победили оспу и полиомиелит. Капиталистам же выгодно лечить, а не вылечивать.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Скажи это мобильным операторам, которые продавили блокировку бесплатных звонков по интернету (это из последнего).

Где тут забота, конкуренция и боязнь общественного мнения?

Хочу бабла - покупаю Роскомнадзор и он блокирует конкурентов.

Это сообщение отредактировал Garry22 - 15.08.2025 - 20:15

Ага, а Шваб - такой бессребреник, такой весь из себя некапиталист...
И ему подобные тоже.

Глобализм по-швабски - это доведенный до предела капитализм, с одним-единственным центром принятия решений, основанный на идеях мальтузианства, главенстве "золотого миллиарда" и прочих неофашистских прелестях.

И сколько миллионов таких Шаляпиных было? Что за дебилизм выставлять исключения за правило?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Всю "науку" Маркса можно подвести к двум аксиомам (не благодарите):
- Экономика это игра с нулевой суммой
- Механизмы для вертикальной и горизонтальной мобильности в обществе не существуют.
Из чего вытекает, что постольку поскольку жадные буржуи обирают бедный пролетариат - у пролетариата не остается никаких мер, кроме революции и построения общества, где никому нихуя всем все и бесплатно.

Первое очевидно полнейшая хуета, за сто с лишним лет с трудов Маркса мировая экономика выросла в разы, богатые не стали слишком беднее (что при нем были Рокфеллеры, Ротшильды и Вандербильды, то при нас есть Безосы, Маски и Гейтсы), а вот средние и бедные слои населения живут в разы лучше и богаче. Я уж не говорю про Лондон в котором Маркс жил и творил и в котором в 19 веке был полнейший пиздец, а нынче там не рай, но все очень даже неплохо, в первую очередь для пролетариата.

А про второе конечно тоже херня, можно стонать сколько угодно, но в какие-нибудь менеджеры среднего звена при желании может выбиться едва ли не самый тупой (другое дело, что не все это надо, да и не всякий может нормально руководить). Уж не говоря о том, что профессии это не как касты в Индии и совсем не наследуются. Ты можешь быть уборщиком на вокзале, а твоя дочка может вырасти в судью или врача (наоборот тоже бывает). Уж не говоря о том, что ты можешь всем рискнуть и начать свой бизнес, чтобы со смаком эксплуатировать и обирать пролетариат!

А у нас что, капитализм? Только он почему то очень похож на былой 'социализм'...)

Об этом я всегда и твердил.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Южанам-юг!
Северянам-север!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Чтобы стать успешным капиталистом - нужно иметь прибыль больше, чем у конкурентов, а не этот вот бред про заботу о рабочих.
Это азбука капитала. Глупо считать, что капиталист идет на улучшение жизни своих наемных работников ради человеколюбия, всё заранее просчитано: за счет улучшения условий труда и повышения зарплат достигается бОльшая прибыль, перекрывающая затраты. Если дополнительная прибыль не покрывает затрат - ни один капиталист на эти затраты добровольно не пойдет и даже будучи принужден к ним, будет всеми силами уклоняться от этих затрат.

Что значит обирать пролетариат?
Пролетариат это не клеймо

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да легко. Газпром начинает неадекватную политику, я вижу, что это опасно/аморально/неправильно (то есть мне не нравится), я допускаю, что подобные чувства могут быть и у других. Что может привезти к реструктуризации, убыткам компании и продаю свою акцию. То же делают и другие недовольные. Цена акций падает.

Водоснабжение и канализация, - вопросы решаемые муниципалитетами, так? При выборе подрядчика конкуренция присутствует. И цена услуг - один из критериев.

Про цену на услуги монополистов - если есть монополия, то им владеет государство. То есть это некий общественный ресурс, с прозрачной и публичной отчетность. Там уже цель не максимальная выгода, а наоборот, предоставить услуги своим по низкой цене.

1).

2).

3).

А Сталин из этого корма для богатых сделал пыль лагерную. Несъедобную.

А я где-то говорил, что траты делаются по велению души? Нет, я как раз и имел в виду, что для успеха нужно вкладывать в производство (заботится о рабочих) и в репутацию. Потому, что это приводит к росту бизнеса и в итоге - к бОльшей прибыли.
И разумеется, никакой избыточности в расходах. Всё прагматично. Просто этот прагматизм получается выгоден не только главному буржуину.

Когда-то я тоже был почти марксистом, организовал независимый профсоюз на заводе, даже газетку рабочую выпустили. Потом, когда я получал пизды от ментов и заводских безопасников, и ни один из тех, чьи права мы защищали, даже не предложил помощь, я понял, что народ в массе - ебаное быдло. В правильности этой мысли я неоднократно убеждался в течении всей жизни. Можно, конечно, быть идеалистом и положить жизнь за идеалы, но всё это хуйня. Главное - ты сам и твоя семья.
К великому сожалению, грандиозный социальный эксперимент под названием Советский Союз мы проебали.