«Мастер и Маргарита»: как снимали самую знаменитую экранизацию «опасного» романа

Так как совремённая молодёжь книжек не читает, настоятельно рекомендую фильм Бортко для ознакомления с этой историей!

Ещё ни один не снял фильм, который я видела в голове, читая книгу. Может бюджета не хватило?

Ты не один такой! Обнаружил такой косяк - Стёпа Лиходеев ужинает в Грибоедове, а он не член Моссолита!

Это сообщение отредактировал mcccllls - 20.12.2024 - 19:32

Дожили, блеать... Ладно с Сатаной. Но откуда Бортко взял, что Воланд - глубокоий старик??? А оттуда: видимо не читал МиМ от слова совсем.

Кстати, в одном из интервью Бортко признался, что "Собачье сердце" он не читал.)))

И всё это завершает абсолютно унылый Абдулов. Коровьев - он же по книге невероятно живой и динамичный. Эдакий фейерверк прям.
Даже не знаю, кто мог бы толково сыграть. Возможно, Басов, живи он чуть позже...

Ну и что. Верхувен не читал "Звездный десант", однако снял по нему убойнейший фильм.

ЗВездный десант - боевик. Его и не надо читать \как экранизируешь выкладки Хайнлайна за Гражданство, мораль и проч?\ Тут хорошие, там плохие, пиф-паф, наши победили. Кстати, у Верхувена с сатирой всё норм было: выкладки про мораль и прочие избирательные плюшки об классно обсмеял в фильме, нарядив героев в фашистскую форму

А МиМ - стоило бы зачесть. Что бы хоть в основных посылах не обосраться.
Что Воланд - таки Сатана. А то, что он творит благо - это вопреки своим желаниям и возможностям. Ну и т.д., не буду распинаться за столь неоднозначное произведение.

С Уважением!

Назови хоть одного режиссера, кто снял любой фильм, который ты видел в голове читая книгу))))

edd79

Обоюдно.

А может и есть ) Ибо, как известно уважаемому дону, Писание провозглашает, что все сотворено Богом и для Бога (Рим. 11:36; 1 Кор. 8:6; Кол. 1:16-17). Тогда имеет смысл, что эта всеобъемлющая категория — «все» — включает даже дьявола. А значит, и дата сотворения Сатаны должна быть.

Ты прав. Но эту книгу я полюбила и мне обидно.

МАССОЛИТ! Через "А".

Процитирую слова Коровьева о Лиходееве. "Вообще они в последнее время жутко свинячат. Пьянствуют, вступают в связи с женщинами, используя свое положение… Начальству втирают очки!"

Такой проныра не то, что в МАССОЛИТ - в игольное ушко без мыла пролезет.
Вот и "отправили" его прямиком в Ялту, чтобы подольше в "нехорошую квартиру" номер 50 не возвращался.

ОК, скажем так - возраст есть, сопоставимый с возрастом Вселенной, но внешность при этом может быть любая, так его возраст не сопоставляется с человеческим.

Это сообщение отредактировал oldcrazydad - 20.12.2024 - 20:02

Булгаков тогда уже соскочил.А вот ты...

Несмотря на это, с Собачьим сердцем, по моему мнению, Бортко попал прям в точку. Тютелька в тютельку (хотя это "кое-что из интимной жизни лилипутов" ©) Неторопливое и размеренное повествование показано на экране в такой же неторопливо-размеренной манере.
И это, видимо и сыграло свою роль - Бортко был признан как самый лютый специалист по экранизациям Булгакова. И "Мастера..." он снял в той же манере, как и "Сердце". Но "Мастер"-то, как роман, намного более динамичный.
Может, поэтому и не зашло.

Это сообщение отредактировал Microscopium - 20.12.2024 - 20:04

Ту восхитительная!
Я бы дал ей в голову, и не только 🔥

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А вот тут не согласен. Суперштурмовик в мегакостюме,и действительно просто пехота,мясо.

Согласно роману (цитирую), Воланд "росту был не маленького и не громадного, а просто высокого… лет сорока с лишним".

Есть вещи которые хорошо ложатся на фильмы, есть те которые плохо. Мастер и Маргарита как раз из таких. Если заметили, то все истории, которые имеют две параллельные ветки и переплетаются между собой экранизированы хуже чем книга. Линейный сюжет в этом смысле намного проще. Если есть две линии сюжетные в фильме, которые параллельны и пересекаются лишь иногда, то легче снять ту историю, где вторая линия статична, типа бесконечной истории, ну или обе не так активны. Или например, пересечение настолько короткое во времени, что практически не влияет ни на одну ветку. Типа романа в ста лицах, а пересечение только в том, что они друг другу драсти говорят и расходятся.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Классный фильм, уважаю. Все актеры в кассу.

Для любимых актеров прошедшее время не уместно! Они уже бессмертны....

Там не совсем в этом дело. У Хайлайна суперштурмовик в мегакостюме - это фон*. Основное там, насколько я помню (давненько читал) - рассуждения о построении справедливого общества. Хотя могу и ошибаться.
А Верхувен здорово прошёлся по фашизму и политике США, там куча всяких аналогий. Тут тебе и посыл к "Триумфу воли", и чуть ли не прямые цитаты из Ленни Рифеншталь, и проч.
* вообще, думаю, для хорошего фантаста все эти пиу-пиу - это просто фон. Основной мыслью будут различные морально-этические вопросы, стоящие (или встанущие в будущем) перед человечеством.

И чем же он тебе не зашел? Всем зашел а тебе нет?

Я не против.И про обезьян,которые хотят жить вечно,было.Но меня коробит от пехоты в фильме.И кстати,в книге было много операций по принуждению к миру до жуков,кстати. А форма и у нащей почты хороша,в реале))

+
А на что там бюджет, на бал?
Думается что как раз то и пытаются помпезность придать, а там всё проще. Не там рыщут)) .