Bradley - в Крым за три дня (с)

Он в своё время очень хорошо поднял бабла и теперь ему эта движуха в хер не упёрлась, у него и так всё есть, а расхлёбывают пусть другие. В принципе, в этом вся суть украинских патриотов - хапнуть побольше денег и свалить из Неньки навсегда.

crystal76 так приведи эти самые три обоснования по Курилам (я про них первый раз слышу),
послушаем внимательно.

Ну почему же??

НАТО по сути и напала руками украинцев.

Они же провозгласили цель- стратегическое поражение России..
Максимально ослабить страну, вытолкнуть из Европы...

А методы им похуй какие.. главное результат.

это видео говорит только о том, что эвакуация битой техники в ВСУ поставлена отлично
на данный момент по Ориксу 62 Бредли так или иначе вышли из строя, уничтожены, повреждены или захвачены и это не секрет

Западная аналитика по поводу поломок техники. Не для этого она создавалась, не для войны, а для миссий. Коротких и эффективных, как в Югославии например. Налетели, разорвали, сожгли и откатились.

Вооружение и военная техника стран НАТО оказались непригодными для длительного военного конфликта высокой интенсивности. Об этом сигнализируют западные военные эксперты. В частности, один из главных пропагандистов Германии, обозреватель Bild Юлиан Рёпке отмечает, что значительная часть натовской техники, поставленной на Украину, уже вышла из строя.

Мои источники сообщают мне, что большая часть поставленных мобильных орудий в настоящее время уже не в рабочем состоянии, поскольку стволы были «сломаны» непрерывным огнем или вышли из строя другие функции

– отмечает Рёпке.

Эксперт ссылается на свои разговоры с украинскими военными, в ходе которых они подвергают серьезной критике западное оружие.

Мои контакты в украинской армии мне тоже говорят: дело не только в нехватке 155- и 152-миллиметровых снарядов – ничего уже не работает. Западные самоходные гаубицы созданы не для настоящей длительной войны, а для коротких миссий

– приводит обозреватель Bild жалобы украинских военных.

Эти признания, по сути, являются квинтэссенцией всей военной доктрины НАТО, которая рассчитана на блицкриг. Именно его планировали добиться западные военные стратеги в ходе летнего контрнаступления ВСУ. Однако воевать с ВС РФ – совсем не то, что «кошмарить» повстанческие группировки на Ближнем Востоке. Но эта аксиома начинает доходить до западных военных только сейчас, когда поставленная Украине военная техника либо уничтожена армией РФ, либо приходит в негодность из-за плохих погодных условий.

В этой связи все тот же Юлиан Рёпке выражает надежду, что военная промышленность Запада учтет ошибки, допущенные при подготовке наступления ВСУ. Ведь, если Запад не откажется от идеи военного противостояния с РФ, условия, в которых будет развиваться гипотетический военный конфликт, следует учитывать в первую очередь.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А в другой теме или даже в этой ты будешь писать, что НАТО "кинуло" украинцев.

Ну бля да. И втолкнуть её в руки Китая.
Какое же говно вы жрете

Это сообщение отредактировал crystal76 - 25.12.2023 - 00:34

Ну так правильно..

Сначала украинцев наняли повоевать..
Наобещали с три короба мол, _"" не ссыте, завалим вас оружием и финансами..
"
А теперь дело клонится к кидалову.
Результатов нет.
Вернее они крайне малы, что не оправдывают вложения..
Поэтому уже раздаются голоса, что " волшебный горшочек денег уже не работает ""

Тащ майор, идите нахер.

Ты квинтэссенция зомби. Это не оскорбление, ну просто вот ты такой есть.
Я отца своего переубедить не могу, а тут ты )

Это сообщение отредактировал crystal76 - 25.12.2023 - 00:51

Не вижу на фото уничтоженных Бредли... Да и кто говорил, что они не уничтожаемы? Если тольпо сумасшедшие (с обеих сторон).

На фото и правда все целые, а вот на видео там десятка полтора-два раздолбанных...

Зомби это сейчас вы, украинцы...
У вас напрочь зачистили все СМИ. Кроме официальной проукраинской..

И поэтому с вами бесполезно дискутировать..
Так что расслабься и попей новопасситу..
Полгчает.

Да просто прогуляйся по Харькову. Рускоязычный и проросийский город . Был.

Вас там русские ненавидят. И, получается, что теперь ненавидят и меня.

Новопассит, говоришь?

Это сообщение отредактировал crystal76 - 25.12.2023 - 01:09

А зачем тогда вся мешанина? Для придания какого-то спецэффекта? Были подбитые Бредли, и Леопарды были. Даже в новостях ВСУ. Если это просто типа "и мы могем", то не вопрос, эффективность танка зависит не только (и может не столько от ТТХ самого танка). А если это опять, что "вторая армия в мире", то это чушь.

На самом деле, 1-я (2-я, 3-я...) армия в мире будет определятся непосредственно в войне между этой 1-й, 2-й и 3-й. И участие России в этой гипотетической войне определяется лишь наличем у нее ядерного оружия. Если у России оно, конечно, не заржавело окончательно... Если, теоритически, представить себе войну конвенциальную, без применения ОМП, то Россия не войдет даже в пятерку. Может, только в десятку, за счет людского потенциала. Польша + Финляндия просто перемолотят очередных любителей "мясных штурмов". Украина проигрывает, потому что ей наобещали много, а не дали, или дали не вовремя. А как теперь, оказывается, что ей не дали ударные вертолеты (хотя это все, конечно слухи).
Будь на данный момент Украина вооружена по стандартам НАТО (хотя, там есть тоже, особенности...), от России только бы пух и прах летел.

Это сообщение отредактировал хуинджи - 25.12.2023 - 01:59

Не сомневаюсь, что именно командиры пулеметчиков принимают такие решения. Во всех городах. Да.

Вы путаете стандарты с уровнем вооружений.
Стандарты - это в первую очередь унификация. Боеприпасов, частот связи, много чего. Чтобы солдат армии, к примеру Польши, смог пополнить боекомплет из запасов Франции. АК-101 по боеприпасу (не в курсе, насчет остального обвеса) вполне себе стандарта НАТО.
Уровень же в НАТО у всех стран разный. И какая-нибудь Румыния совершенно не чета Франции. И по цифрам Форбс, специально не беру российскую оценку, Украина уже потеряла больше танков, чем у Румынии есть в принципе. Так что интенсивность конфликта сильно выше, чем могла бы себе позволить одна из беднейших стран НАТО, воюя соло.

Надо быть дебилом чтобы превозносить этот гроб на гусеницах и ожидать что он как-то повлияет на ход событий, он же практически никакой защиты не имеет. Кроме того используют их явно не по назначению.

barrakuda9111,
> Надо быть дебилом чтобы превозносить этот гроб на гусеницах

Так-то этот "гроб" в Ираке чуть ли не больше Т-72 угробил, чем Абрамсы

Не нашел таких данных, вот тут:
https://en.wikipedia.org/wiki/T-72_tanks_in_Iraqi_service
есть такой абзац
Within closer ranges, the T-72 was more effective, especially while within prepared positions. However, even in such conditions, the T-72 did not fare well against M1s—as proven in the Battle of Norfolk during Desert Storm, although the tank also participated in the Battle of Phase Line Bullet, where Bradley IFVs from the 4th squadron of the 7th Cavalry Regiment were driven back by dug-in Iraqi armoured vehicles at heavy cost.

Что кстати в минус тем командирам, кто выставил Бредли против танков. Это не их роль на поле боя. Танковую болванку они не держат вообще, НИ ОДНА БМП мира ее не держит. Танк из их пукалки в принципе не пробить, хотя на военной кафедре и утверждали, что скорострельные пушки БМП и способны привести экипаж танка в небоеспособное состояние. Но я лично в танке не сидел под таким обстрелом, чтобы проверить данное утверждение.

Botya666,
> Что кстати в минус тем командирам, кто выставил Бредли против танков.
> Это не их роль на поле боя. Танковую болванку они не держат вообще, НИ
> ОДНА БМП мира ее не держит. Танк из их пукалки в принципе не пробить

Что за бред. Брэдли не нужно держать никакую болванку и пользоваться
"пукалкой" для танков (Т-55, кстати, ей поражаются на ура). У них в зависимости
от модели от 9 до 14 ПТУР TOW, с дальностью поражения до 4.5км.

А ты забавный - я тебе плюсик поставил.
Есть мнение, что на данный момент Польша+Финляндия, не имея опыта современной войны, не смогут "перемолотить" Россию. Ошибочно полагать, что в момент большого военного конфликта ученые и инженеры сидят на попе ровно и не допиливают технику, причем в момент ведения активных боевых действий скорость допиливания резко повышается.
А еще, современные реалии показали, что размер экономики не единственный показатель в противостоянии. Если у тебя крутая экономика, но противник может производить в разы больше патронов и снарядов, то у тебя возникнут большие проблемы на фронте. Так что, американские экономические концепции нуждаются в серьезной корректировке

А когда?
Что-то не припоминается такого...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ага...
Особенно когда осталось одно дно корпуса...
При "золотом попадании" гибнут все, дело случая (естественно смотря чем попали, от 152мм, 155мм или более, пиздец всему в любом случае)

P.s.
Вы хоть раз в танк или ещё какой бронетранспортёр лазили, горели?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

О как! С хрена ли баня-то сгорела? А до Медведева он к суше Норвегии не примыкал? И к Норвегии всё не отходил почему-то.

Мы считали своей эту территорию, норги - своей. И у обеих сторон были основания так считать. Была "серая зона", как бы общая. Только мы от своих притязаний отказались.