⚡️ВМС США опубликовали официальные фотографии авианосца CVN 69 Dwight D. Eisenhower, пересекающего Гибралтарский пролив в Средиземное море в субботу утром

а земля за Уралом не отжата у местного населения? Или, по традиции, это другое?

Но тем не менее , оди есть, который ни как отремонтировать не могут. Интересно было бы сравнить, сколько на Кузя бабла слили и вот на этот ржавый но действующий, на содержание имею в виду, а не на постройку.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

привоторпедный пояс никто не отменял.

Потому что было принято решение не строить аналоги, а разрабатывать системы противодействия.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В планах только Украина, Молдова, Грузия, Финляндия и Польша. Это все на суше, там авианосец никчему.

Странно, авианосцы ходят в составе авианосной ударной группы. Где фото ещё кучи корабликов?

точна?

"Вата", как обычно, в своём излюбленном репертуаре.

Когда инвалид Кузя в моря вылезает и куда-то пыхтит, всю "вату" от "вяличия" колышет. "Наследие сверх развитой цивилизации! Пиндосы берегись! Наши идут! УУУ!", а когда "вата" американский авианосец видят, начинается, "Не нужон он нам! Не нужон!" (с слезами зависти на глазах. )

В реальности, Россия ни построить полноценный авианосец, ни, что самое главное, эксплуатировать его нормально не сможет. Вот и весь сказ.
Планы были, но так и остались планами.

Советская ещё отмазка, что используют квасные дебилы, когда пишут о авианосцах, как "об оружии агрессивной наступательной доктрины", не более чем отмазка призванная замаскировать "половое бессилие". Ага, типа, "пиндосы с них попуасов бомбят, а Россия, такая, только с серьёзными пацанами воюет, на мелочёвку не размениваясь". Можно подумать, в той же Сирийской кампании, были не "папуасы".

Это вопрос дискуссионный, но ещё с 80-х годов постоянно поднимается тема, что вот-вот мы что-то такое аналоговнетное построим, а как начался новый этап вставания с колен так вообще постоянно.

Осталось только понять на каких мощностях это будет построено и на базе каких конструкторских школ, а для этого просто надо ответить на вопрос сколько надводных боевых кораблей с атомной энергетической установкой построили в РФ. Даже китайцы пока только штампуют клоны Кузи, а нам то куда.

Это оружие возмездия, устрашения, а не нападения...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ёпть!
Странный для мужчины вопрос. Даже для ни дня не служившего странный.
Сопоставьте типы вооружения и задачи, которые могут быть решены этим вооружением.

Самолёты и вертолёты авианосца предназначены для борьбы с наземным противником и тактическими командными пунктами на условно приграничных территориях
Ну и для прикрытия десанта.
И для последующего контроля над захваченной и прифронтовой территорией.
Плюс контроль прилегающей акватории.

Ракеты подлодки для этого никак не подходят: их мало и никакого контроля территории они обеспечить не могут. Только удары по стратегическим целям и объектам. Плюс, ударила и ушла (потому что пустая).

Все, корабли работающие на горючее дымят на форсаже.
Правда хомячкам рассказывают только о русских.
Но вот, например, американьский головной корабль (типа "Фридом") LCS–1, дымит в Сан-Диего:

Наши давно смекнули, что строить авианосцы за охулиард смысла нет! этот корабль превратился в уязвимую, крайне дорогостоящую цель. Потому как на вооружении у некоторых стран появился гиперзвуковой комплекс, в так же подводные дроны

Хештеги не стоят и уже заебись, хотя щас добавят наверно

Ну, да, ржавый... Но он у них хотя бы есть...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Противоторпедный пояс оформляется не 300 мм броней, там совершенно другая трёхкамерная система защиты основного корпуса в виде булей с авиатопливом и воздушными зазорами.
Да, минусатор, еще со времён дредноутов и торпеды Уайтхеда ПТО обеспечивалось не толщиной обшивки, а разнесением точки взрыва и основного водоизмещающего корпуса. Угольными ямами, просто воздушными камерами, да чем угодно.

Это сообщение отредактировал MimaKrokodil - 29.10.2023 - 10:04

Если задымил ЯДЕРНЫЙ корабль, то это пиздец всему.
На Кузе реактора нет, потому он может проходить Босфор.

Это сообщение отредактировал P376 - 29.10.2023 - 10:14

Верно. Но захватывать то СССР начал уже после создания. Польша, Финляндия.

А как вписываются в оборонительную доктрину события последних полутора лет?

Скажи...
Интересно посмотреть на резервации местного населения за Уралом...
Ну, там в Якутии, Колыме, Чукотке...

Покрасить не успели.

Гиперзвуковым комплексом надо в него ещё попасть. Да и единичное попадание такую дуру из строя не выведет.
Емнип для гарантированного уничтожения требовался полный залп проектом 949А, с учётом потерь ракет на прохождение ПВО и всё такое. И последние несколько ракет для надёжности были с СБЧ

Ещё один выполз. Про республики что нибудь слышал? Национальные. Про устройство РоссийскойФедерации?

Без "допустим" будет прямо в точку.

И "многого" надо бы заменить на "нихуя".

Лохань гонят пугать папауасов. Против равного противника - это плавучая могила. Если очень повезет - отдадут на заклание. Примерно, как 9/11.

Авианосцы нужны для определённых целей и задач выполняемых в отделении от границ. Таких целей и задач у России никогда не было,поэтому и нет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ