Россия собирается испытать свою «торпеду судного дня» — что это за грозное оружие

А что здесь делают образованные долбоебы?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цунами - действительно сомнительно
Вынести всю базу ВМФ одной такой торпедой - запросто

на ком собирается испытать этот судный день?

"Массовые войсковые учения с применением ядерного оружия проводились в США (9 или 10 операций с сериями взрывов по разным данным), В СССР (два раза) и во Франции (один раз). По оценкам Министерства Обороны США в американских было задействовано около 210 тысяч солдат и офицеров"

Е.Буянов "История ракетно-ядерной гонки США и СССР"

Тоцкий полигон

"В 1996 году в бюллетене национального радиационно-эпидемиологического регистра "Радиация и жизнь" было опубликовано полноценное исследование размеров доз, полученных участниками учений. Авторы опирались на рассекреченные к тому моменту документы Минобороны. С учётом замеров радиационного загрязнения, маршрутов военных отрядов, а также времени их нахождения в заражённой зоне были оценены дозы радиации, полученные ими.

Авторы пришли к выводу, что большинство солдат, участвовавших в учениях, получили дозы внешнего облучения не более двух бэров. Это незначительный уровень, не превышающий допустимого для персонала атомных электростанций. Что касается радиационной разведки, то она получила значительно большие дозы. В зависимости от маршрутов потенциальное облучение могло составить от 25 до 110 бэров. Признаки острой лучевой болезни начинают наблюдаться у человека, получившего более 100 бэров. В меньших дозах однократное облучение, как правило, не вызывает серьёзных последствий. Таким образом, некоторые из разведчиков могли получить весьма значительные дозы. Однако исследователи оговариваются, что речь идёт о приблизительных расчётах, а для более точных необходимо проводить более масштабные исследования."


Но блядь, вы не понимаете это другое.

Это сообщение отредактировал ErichKrauze - 24.07.2023 - 13:27

Если так интерпретировать, то тогда это не "угроза", а диагноз.

а ты уже вернулся из Грузии? нелюбитель чурок

Одно не ясно, какое цунами ? Если множество было подводных ядерных взрывов и никогда не было цунами?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Эк вы себя - самокритичненько!

Это сообщение отредактировал Етить - 24.07.2023 - 13:25

А чего в 1991 не решили? Обьясните нахрена "коллективному западу" разваливать РФ?

Не затягивайте!
К врачу - поди вылечат

Нахрена коллективный Запад уебал 27 миллионов ТОЛЬКО советских людей???Про другие страны я промолчу...

Было. Сперва Алфёров предлагал - проект забраковали. Потом аналогичную нынешней ебале предложил известный правозащитник Сахаров. Выдержка из его мемуаров:

Я решил, что таким носителем может являться большая торпеда, запускаемая с подводной лодки. Я фантазировал, что можно разработать для такой торпеды прямоточный водо-паровой атомный реактивный двигатель. Целью атаки с расстояния несколько сот километров должны стать порты противника. <…> Корпус такой торпеды может быть сделан очень прочным, ей не страшны мины и сети заграждения. Конечно, разрушение портов — как надводным взрывом «выскочившей» из воды торпеды со 100-мегатонным зарядом, так и подводным взрывом — неизбежно сопряжено с очень большими человеческими жертвами. Одним из первых, с кем я обсуждал этот проект, был контр-адмирал Фомин… Он был шокирован «людоедским характером» проекта и заметил в разговоре со мной, что военные моряки привыкли бороться с вооружённым противником в открытом бою и что для него отвратительна сама мысль о таком массовом убийстве. Я устыдился и больше никогда ни с кем не обсуждал этого проекта.

УВ. Создатели Посейдона а нельзя ли создать такой автомобиль, чтоб он не ломался и стоил не дорого? Был красивый, безопасный и не сильно дорогой в обслуживании.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

посередь Ла-манша на хуярить

Нету смысла даже разговаривать, они не поймут, бро. Пока что эта груда металла пугает лишь их самих.
Не так давно плешивому всё понятно обьяснил узкоглазый товаришь СИ, о вреде красной кнопки, и даже её бесполезности.

русскими буквами пишу краткий тезиз той беседы - "не дай бох нажмёшь, Запад тебя сварит в ядерном бульоне, и нас зацепит. Поэтому сиди тихо и не отсвечивай"

Это сообщение отредактировал воха47 - 24.07.2023 - 13:34

как бы так сделать, чтоб нихуя ни делать и всё иметь. дешевые машины надежными не бывают.

Может быть следует читать вот так, как я процитировал?
ТС, раньше хоть мультики рисовали, а теперь картинки...
Мельчаете, господа.

Такую вундервафлю уебать в воде... А оно не запустит самоподдерживающуюся реакцию термоядерного синтеза в воде? А то с царь-бомбой такие опасения были. Но она и 50 мегатонн, и не в воде, а чуть повыше вроде бы.

Что нам про это скажут специалисты по ядерной физике?

А то ведь можно такую никуда и не запускать. Просто рядом с берега скинуть и уебать - результат все равно один будет.

В.В. Жириновский сказал бы: "Ты мерзавец, подлец, негодяй! Это провокационный вопрос, тебя расстрелять нужно!"

соси зелечлен свинорыл

ShauSt

не твой беспилотник, вот ты и бесисся

Вот уж ничего подобного. Это смотря в какой стране.

Вся рыба теперь в море помрет. Ох уж эти бесстрашные пенсионеры и 40 летние олухи.

Посмотрел вчера фильм 23 года с Томом Крузом в главной роли, очередная "Миссия ... ", Так вот, сюжет фильм начинался с подводной лодки "Севастополь" и ракеты которую искусственный интеллект в эту же подводную лодку и направил, когда они стреляли по цели. К чему я это всё? Там, что-то про программирование в тексте есть, так вот, лучше НЕНАДО.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А ничего, что если таких будет хотя бы две, то они обе в порту одновременно никогда стоять не будут?