К годовщине Февральской революции

Ага. большевики пришли сразу с тракторами и киноаппаратами в село.

Самое интересное, что все хрустобулочники катят бочку на большевиков, но, при этом напрочь отбивают себе память о том, что ихнего "государя-аМпиратора" снесли свои же, так как он всем надоел своим соплежуйством.

Я так понимаю, это ещё и оттого, что красные считали своими врагам именно что белогвардейцев - офицеров и им сочувствующих, а белые считали врагами весь остальной народ и пытались насилием привести быдло к покорности.

Кропоткин на Вассермана похож.

Это сообщение отредактировал Читинец - 13.03.2023 - 14:35

Самое забавное, что к сословиям всё и вернулось, к концу СССР. Номенклатура, обслуга и тд.
Очень показателен худ. фильм "Любовь с привелегиями" 1989 года.
У меня мать работала в медучреждении при одном ведомстве, в 80-е годы. Неоднократно сталкивалась с этим "барским" отношением со стороны "народных избранников".
Самым безобидным было - отдать какой-нибудь сервелат "обслуге", т.к. Николай Георгиевич его не кушают, видите ли.
Или попозже вечерком набрать врачу - забегите ко мне, давленьице померять. Я за вами пришлю Костика. И плевать, что у врача рабочий день закончился. И хрен куда пожалуешься, что характерно.



Это сообщение отредактировал Vanvovan - 13.03.2023 - 14:52

Миф про святого православного Царя-Батюшку, которого свергли кровавые красные упыри - поздний пропагандистский конструкт. А в реальности Николая свергал, в числе прочих, генерал Алексеев - один из будущих лидеров Белого движения. Так что на самом деле - царя свергли белые.

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 13.03.2023 - 14:43

Угу, и ещё на Дмитрия Иваныча Менделеева, на профессора Ф.Ф. Преображенского и ещё на многих учёных людей, что носили очки и бороду.

жил был николка самодержец всей руси


Это сообщение отредактировал dfg12 - 13.03.2023 - 14:45

Для того чтобы народ захотел революцию, нужно ненавидеть не царя, а стой. Да и что значит ненавидеть царя и правительство? Руководитель страны и правительство- это необходимые люди и ненависть тут вообще не при чем. Есть правильные шаги правительства- есть неправильные и именно несогласие или согласие с действиями правительства должно быть основным. А мнение тех, чьего ума хватает только на то, чтобы ненавидеть власть должно идти на три буквы, просто потому, что ненависть- это не мнение, а эмоция. Есть задачи и их нужно решать или предлагать варианты решений и те кому что-то не нравится должны эти решения предложить.

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 13.03.2023 - 14:48

Се ля ви. Есть такой историк, Вальтер Шайдель. Он достаточно убедительно доказывает, что без постоянной борьбы в любом обществе неравенство со временем только растёт, и исключений из этого правила нет. Так что мы обречены регулярно проходить через революции и насильственное уравнивание прав и возможностей.

Формально - ты прав. Действительно, корень зла кроется не в личностях правителей, а в особенностях общественного строя.

Но всякое правительство и правитель лично - являются видимыми символами этого строя и его пороков. Поэтому при смене строя чаще всего уничтожаются. "Кошка бросила котят - это Путин виноват"©

с языка снял..если бы я написал "не ненавидит свою Власть" это было скорее более расплывчато. а тут ненависть к конкретной Личности, как к конкретному Символу.

А Бошаров и правда на Керенского похож.
Кто не в курсе, в Батальоне его играл.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Революция - смена общественно экономической формации на более прогрессивную.

(В России от февраля 1917 - с феодализма на капитализм, от октября 1917 - с капитализма на социализм. В 1991 - контрреволюция с социализма на капитализм, увы.)

***

Смена гос. строя - таки тоже переворот.

Была в буржуазной Франции после 1789 года республика, всякие конвенты, жиронды, генеральные штаты, стал император Наполеон, потом снова республика с кучей всяких дрыганий чуть ли не целый век- и что? Гос. строй менялся - формация нет.

Или всяко разные буржуйские рады-Скородапские-Петлюры на Украина в 1918-1921. Пока товарищ Ленин не поправил, как надо.

В Африке ... ...

Так Революция или переворот ?По моему мнению,в феврале был переворот,а в октябре революция - строй поменялся.

Сами то в это верите? Наверно он имел ввиду у красных 100 000 в месяц., а у белых 300 000 за всю гражданскую)
Да и почему вам надо напоминать что ссср до смерти Сталина было тоталитарыным государством?

Вы, кстати, в курсе, что белые - они в массе своей далеко не монархистами были?>> Да там разные были, в отличии от большевиков.

Это сообщение отредактировал Gilman - 13.03.2023 - 16:18

Ну, я уж не знаю, почему либералам так нравится обливать говном нашу историю. Может быть потому, что вы остро ощущаете собственную неполноценность на фоне лидеров того времени?

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 13.03.2023 - 16:22

Кхм, вот вы красные историю своей же любимой партии отрицать любите)
Не Ленин ли строчил каждый день приказы "расстреливать неугодных мироедов/кулаков"? Не против ли большевиков были крупнейшие крестьянские восстания?

1. с чего ты решил что я либерал?
2. почему признание тоталитарного режима Сталина это "обливание говном своей истории"? Тоталитарным он и был, плохо это или хорошо, я не утверждал.

Ну, вот так как-то получилось, что благородное Белое движение с треском просрало свою страну, не смотря спонсорскую помощь от англичан и прочих уважаемых партнёров. А "кговавые" большевики, опиравшиеся на поддержку своего народа - победили. А потом победили ещё раз, когда обиженные "уважаемые партнёры" пришли наводить европейский порядок на "восточных территориях".

Обидно, правда?

А Керенский-то на Жирика похож. Уж не родственник ли?

1. Может быть, потому что тебе нравится обливать говном свою страну?
2. Ну, тогда напиши, что тоталитаризм - это хорошо, и я признаю, что неправильно тебя понял.

С треском? Пардонте, гражданская война шла не один год, с кучей трупов и большевики сначала её проигрывали. Что касается помощи "партнёров", а что ваш Ленин не с баблом из Германии прикатил? Большевики не продавали царские ценности за бугор?

Обидно, правда?>> Обидно, что страна зашла в тупик и ссср развалился "с треском", без единого выстрела (почти).

1. Может быть ты тупой просто и не понимаешь аргументов?
2. Тоталитаризм это хорошо, ок, а ты сам то согласился бы жить при Сталине, а?

Ага, немецкую. Главными оплачивателями и организаторами были английское и французское посольства.