Последние на Луне: 50 лет миссии «Аполлон-17»

Дел

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Откровенно безнадёжная афера — неизвестность. А фильмы Кубрик уже неплохо снимал.

Конечно… накладную то можно выписать, но помимо накладной есть и Книги продаж и счетфактуры, которые прослеживаются на раз два. Так же есть склад. Когда размотают эту схему вопрос только времени и только времени. Да и какой вообще смысл в этом? По накладной тебе никто ничего не оплатит, так как помимо этого есть ещё и сметы и чертежи и прочая документация.

Левую накладную ты можешь выписать для обналички, но к госзакупкам это не имеет никакого отношения. От сюда вывод: никогда ты с госзакупками не сталкивался, тем более на объектах курируемых ФСО и ФСБ. Максимум муниципалы

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Какой Вы умный! И как же так получается, что деньги вот есть - а дорог и прочего нет... ума не приложу...

Ваше "в госзакупах эта нивазможна!!! там каждая капейка на щету!!!" - просто детский лепет.

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 17.12.2022 - 15:49

Никто и не спорит, что они туда летали. А вот что высаживались и на лунном тракторе ездили - это уже вопрос.

Ну да. После этого отрывка все вопросы снимаются. Аргумент. Аргументище.
Ты победил, мне крыть нечем.

Опередил!Но опять таки-к нашим баранам!Про падение башен много верунов про арабов за штурвалами Боингов?При условии,что ОБРУШЕНИЕ БАШЕН ШЛО ПРИМЕРНО С УСКОРЕНИЕМ 9,82м/с(2)-свободного падения !
Так же про пиндонаса-ещё та контора по отмыванию бабла!Помнится:кто-то из шаттлонавтов возмущался-как мне не откладывать кирпичи,если здесь всё подчинено правилу "всё за ничего"
Про Кеннеди-достаночно прослушать АУДИОДОРОЖКУ плёнки Запрудера-было минимум 4(четыре/fir/four/quattro/keturi),выстрела!При "признанных официально 3-ёх"-это ли не вершина похуизма на здравый смысл ?
ЗЫ.Особо доставляют моглики с наипервейшим аргументом "сам дурак" на любой каверзно-логичный вопрос!Это как верунов в непорочнозачатого спросить на любую неудобную тему-хотя бы про истуканов,ими свергаемых когда-то-чем распятие отличается от истукана?Греки и Римляне в этом плане создавали более высокохудожественные произведения!

Это сообщение отредактировал Резидент6961 - 17.12.2022 - 16:07

Обрати внимание - это не какой-то там "0,000001% немогликов на территории бывшего Совка" не верит в полёты американцев на Луну. Это снял известный американский режиссёр. То есть он видит это вопрос вполне актуальным для западной аудитории. Фильм, ясное дело художественный. Но вот аргумент зачем и почему это могло быть сделано - вполне рабочий.

Так что ждём Илона Маска на Тесле, наматывающего круги вокруг лунных кратеров. Или китайский луноход возле мест посадки.

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 17.12.2022 - 16:03

We choose to go to the Moon или Address at Rice University on the Nation's Space Effort (рус. Мы решили отправиться на луну) — речь, произнесённая Джоном Кеннеди 12 сентября 1962 года перед студентами университета Райса, в Хьюстоне о программе Аполлон и о предстоящем полете человека на Луну. Когда Джон Кеннеди стал президентом в январе 1961 года, многие американцы считали, что США проиграла космическую гонку СССР, который запустил первый искусственный спутник четырьмя годами ранее.

Кеннеди — первая жертва лунной аферы.

Всё- всё. Я- же сказал- признаю.
Крыть просто нечем.

chde

Нет, обычно я задаю такие вопросы, на которые моглики не могут ответить или отвечают вопросом на вопрос.

Грунт с Луны . Интересное доказательство ......до "полетов на Луну" сша имели образцы грунта с луны , доставленное технологиями СССР? Может сша предоставили миру фуфло в виде нескольких грамм лунного грунта, там на луне , навряд ли другая таблица Менделеева

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Наши родители оплатили это всё своей нищетой.
Я не согласен сейчас быть нищим из-за амбиций тупого хуйла!!!

Мои любимые вопросы к "могликам":
1. Весь мир смотрел трансляцию прямо с Луны. Леонов - свидетель.
Только когда в Америке был светлый-светлый день, в другом полушарии была тёмная-темная ночь. Так откуда получали сигнал те, кто находился в радиотени? А в каком формате? Прямо в том, какой ТВ показывают, а не в специальном, "космическом"?
2. Про чистый кислород, которым 2 недели дышали астронавты при 0,33 атм
А чо сейчас азотно-кислородной смесью дышат? Может потому, что СО2 быстро накапливается и дыхание при низком давлении ведет к атрофии дыхательной функции? Еще и пердишь постоянно.. (внутри-то ведь эволюция все приспособила к 1 атм)
Можно не отвечать. Доктор Менгеле из Освенцима и NOAA ответили. В NOAA Oxygen Cart, где указаны предельные нормы, при которых человек может дышать чистым кислородом, как и сколько.
Те, кто восходят на Эверест - вынуждено нет-нет да и хлебнут "атмосферы". Чисто, чтобы "не забыть, как дышать".
3. Последний прилет с Луны был показательным. Использовали двухнырковую схему посадки, как наш Зонд-6 1968 года.
А чо не как Аполлоны ? Ими отработан супернадежный способ посадки: врезаемся со 2ой космической скоростью в атмосферу Земли и через 15 мин - мы не далее 4 км от авианосца!
Может потому, что Союзы с околоземной орбиты по 30-40 мин спускаются и то расстояния 30 и более километров случаются (на последнем этапе, из-за ветра).
Или потому, что людей собираемся запускать? А то у советской черепашки при таком способе посадки от перегрузок - глаз выдвило...

Это сообщение отредактировал Салымон - 17.12.2022 - 17:02

ничего не начинается- только у вас в голове
я не утверждал, что фоток нет и что не летали
и да- линии там"не такие"
я спросил- так что это за полосы на фото?
ответа не получил

Ну уж отрицать, что за последнии 20 лет с дорогами в стране стало намного лучше - бессмысленно. А к федеральным трассам вопросов остаётся все меньше и меньше

Размещено через приложение ЯПлакалъ

1. Что такое ретрансляторы в курсе? Да и миссия эта длилась не одну неделю.
2. Вот как интересно годами на МКС живут? А в подлодке месяцами плавают?
3. Ладно бы если люди в космос не летали, то можно было бы дискутировать, но…

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Может ты просто пиздишь?

Это хороший аргумент. Тогда в настоящее время в сети должны были появиться тысячи видео-фотоматериалов, полученных независимыми источниками с американско -европейского космического корабля "Орион" .Как вы можете объяснить его отсутствие в век цифрового научно-технического прогресса в современном мире?

А есть фотографии с Луны, где видна перспектива и какие-то дальние объекты? Что ни фотография - то какие-то барханы окружают. С Марса такие красивые виды! Хоть бы на Ровере своём поднялись и сняли бы лунные просторы.

1. Т.е. кагбы не с Луны сигнал? Да? Да. Ответ принят.
2. При 1 атм, 80/20 азотно-кислородная смесь. Ответ принят
3. С Луны - удачно вернулись. По двухнырковой схеме, предложенной советскими учеными в 60-х годах прошлого века.

Стоп. А мы что сейчас обсуждаем? То, что реально и сейчас происходит или фейки 50-ти летней давности?

Потому что на марсе есть атмосфера, а на Луне нет. Свет от объектов на Луне идет исключительно прямо, в то время как на земле и на марсе он рассеивается, и видно объемные структуры. На луне этого рассеивания нет, поэтому и видны только барханы на темном фоне. Плюс Луна по размеру намного меньше марса, а следовательно линия горизонта намного ближе

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну так вы приведите эту таблицу. Более чем уверен, что будучи немогликом, вы просто не поняли, что именно там обозначено.

Салымон

Не видишь противоречий в своей писанине,не?
Просто кислород пожароопасен и летают сейчас не по неделе.